Factores de competencia de la comisión interamericana de derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2012v7n2.1798Keywords:
Inter American system of Human Rights Protection, Inter American Commission on Human Rights, Competence FactorsAbstract
This article identifies and shows, in a dialectic manner, the criteria that the Inter American Commission on Human Rights has established by reason of matter, time, place and individual. These factors are analyzed in the system of individual requests against the States that belong to the Convention, because of violation of the human rights that are acknowledged therein.
References
1. Convención Americana sobre Derechos Humanos.
2. Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
4. Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, “Protocolo de San Salvador”.
5. Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Jurisprudencia
1. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144.
2. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Cantos vs. Argentina. Excepciones Preliminares. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. Serie C No. 85.
3. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de septiembre de 1998. Serie C No. 41.
4. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172.
5. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Yatama vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127.
6. La Haya. Corte Internacional de Justicia. Case concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of Congo vs. Uganda, 19 de diciembre de 2005.
7. Estrasburgo. Corte EDH, Bankovic y otros c. Bélgica y otros, Sentencia del 12 de diciembre de 2001.
Informes
1. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Resolución N° 59/81. Caso 1954. Uruguay. 16 de octubre de 1981. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1981-1982. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C., 1982.
2. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 10/91. Caso 10.169. Perú. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1990-1991. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C.
3. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 47/97. Paraguay. 16 de octubre de 1997. Informe Anual 1997. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C.
4. Washington D.C. CIDH. Informe No. 31/93. Caso 10.573. Salas. Estados Unidos. 14 de octubre de 1993.
5. Washington D.C. CIDH. Informe No. 14/94. Petición 10.951. Callistus Bernard y otros. Estados Unidos. 7 de febrero de 1994.
6. Washington D.C. CIDH. Informe No. 48/96. Caso 11.553. Petición Montoya González. Informe de Inadmisibilidad. Costa Rica. 16 de octubre de 1996.
7. Washington D.C. CIDH. Informe Nº 47/97. Petición Tabacalera Boquerón S.A. Informe de Inadmisibilidad. Paraguay. 16 de Octubre de 1997.
8. Washington D.C. CIDH. Informe Nº 39/99. Petición Mevopal S.A. Informe de Inadmisibilidad. Argentina. 11 de marzo de 1999.
9. Washington D.C. CIDH. Informe No. 109/99. Caso 10.951. Coard y otros. Estados Unidos. 29 de septiembre de 1999.
10. Washington D.C. CIDH. Informe No. 90/03. Caso Gustavo Trujillo González. Petición 0581. Informe de inadmisibilidad. Perú. 22 de octubre de 2003.
11. Washington D.C. CIDH. Informe No. 48/04. Caso Félix Román Esparragoza González y Neiro Molina Peñaloza. Petición 12210. Informe inadmisibilidad. Venezuela. 13 de octubre de 2004.
12. Washington D.C. CIDH. Informe No. 6/05. Caso Omar Humberto Maldonado Vargas y otros. Petición 285/03. Informe de admisibilidad. Chile. 9 de marzo de 2005.
13. Washington D.C. CIDH. Informe No. 59/05. Caso Magdalena Mercedes Navarrete y otros. Petición 381/04. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
14. Washington D.C. CIDH. Informe No. 60/05. Caso María Órdenes Guerra. Petición 511/03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
15. Washington D.C. CIDH. Informe No. 61/05. Caso Lucía Morales Compagnon e Hijos. Petición 698/03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
16. Washington D.C. CIDH. Informe No. 62/05. Caso Alina María Barraza Codoceo y otros. Petición 862-03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
17. Washington D.C. CIDH. Informe No. 90/06. Caso José Adrián Rochac Hernández. Petición 731-03. Informe de admisibilidad. El Salvador. 21 de octubre de 2006.
18. Washington D.C. CIDH. Informe No. 54/07. Caso Wilmer Antonio González Rojas. Petición 4614-02. Informe de admisibilidad. Nicaragua. 24 de julio de 2007.
19. Washington D.C. CIDH. Informe No. 61/07. Caso Charles Toodlican. Petición 543-01. Informe de inadmisibilidad. Canadá. 27 de julio de 2007.
20. Washington D.C. CIDH. Informe No. 47/08. Caso Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo y Familia. Petición 1491- 05. Informe de admisibilidad. Colombia. 24 de julio de 2008.
21. Washington D.C. CIDH. Informe No. 02/09. Caso J. SC.H. Y M.G.S. Peticiones 302-04 Y 386-04. Informe de admisibilidad. México. 4 de febrero de 2009.
22. Washington D.C. CIDH. Informe No. 140/09. Caso Miembros del Sindicato de Trabajadores Oficiales y Empleados Públicos de Antioquia (SINTRAOFAN). Petición 1470-05. Informe de Admisibilidad. Colombia. 30 de diciembre de 2009.
23. Washington D.C. CIDH. Informe No. 38/10. Caso Ivanildo Amaro Da Silva y Otros. Petición 1198-05. Informe de admisibilidad. Brasil.17 de marzo de 2010.
24. Washington D.C. CIDH. Informe No. 50/10. Caso Aranzazu Meneses De Jiménez. Petición 2779-02. Informe de admisibilidad. Colombia. 18 de marzo de 2010.
25. Washington D.C. CIDH. Informe No. 112/10. Franklin Guillermo Aisalla Molina. Petición Interestatal PI- 02. Informe de admisibilidad. Ecuador – Colombia. 21 de octubre de 2010.
26. Washington D.C. CIDH. Informe No. 141/10. Caso Luis Eduardo Guachalá Chimbó. Petición 247 – 07. Informe de admisibilidad. Ecuador. 1 de noviembre de 2010.
27. Washington D.C. CIDH. Informe No. 5/11. Caso Iván Rocha. Petición 702-03. Informe de admisibilidad. Brasil. 22 de marzo de 2011.
Opiniones Consultivas
1. San José de Costa Rica. Corte IDH. La Expresión “Leyes” en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986. Serie A No. 6.
2. La Haya. Corte Internacional de Justicia. Opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la construcción del muro en territorio palestino ocupado, 9 de julio de 2004.
2. Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
4. Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, “Protocolo de San Salvador”.
5. Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Jurisprudencia
1. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144.
2. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Cantos vs. Argentina. Excepciones Preliminares. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. Serie C No. 85.
3. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de septiembre de 1998. Serie C No. 41.
4. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172.
5. San José de Costa Rica. Corte IDH. Caso Yatama vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127.
6. La Haya. Corte Internacional de Justicia. Case concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of Congo vs. Uganda, 19 de diciembre de 2005.
7. Estrasburgo. Corte EDH, Bankovic y otros c. Bélgica y otros, Sentencia del 12 de diciembre de 2001.
Informes
1. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Resolución N° 59/81. Caso 1954. Uruguay. 16 de octubre de 1981. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1981-1982. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C., 1982.
2. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 10/91. Caso 10.169. Perú. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1990-1991. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C.
3. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Nº 47/97. Paraguay. 16 de octubre de 1997. Informe Anual 1997. Secretaría General Organización de los Estados Americanos. Washington D.C.
4. Washington D.C. CIDH. Informe No. 31/93. Caso 10.573. Salas. Estados Unidos. 14 de octubre de 1993.
5. Washington D.C. CIDH. Informe No. 14/94. Petición 10.951. Callistus Bernard y otros. Estados Unidos. 7 de febrero de 1994.
6. Washington D.C. CIDH. Informe No. 48/96. Caso 11.553. Petición Montoya González. Informe de Inadmisibilidad. Costa Rica. 16 de octubre de 1996.
7. Washington D.C. CIDH. Informe Nº 47/97. Petición Tabacalera Boquerón S.A. Informe de Inadmisibilidad. Paraguay. 16 de Octubre de 1997.
8. Washington D.C. CIDH. Informe Nº 39/99. Petición Mevopal S.A. Informe de Inadmisibilidad. Argentina. 11 de marzo de 1999.
9. Washington D.C. CIDH. Informe No. 109/99. Caso 10.951. Coard y otros. Estados Unidos. 29 de septiembre de 1999.
10. Washington D.C. CIDH. Informe No. 90/03. Caso Gustavo Trujillo González. Petición 0581. Informe de inadmisibilidad. Perú. 22 de octubre de 2003.
11. Washington D.C. CIDH. Informe No. 48/04. Caso Félix Román Esparragoza González y Neiro Molina Peñaloza. Petición 12210. Informe inadmisibilidad. Venezuela. 13 de octubre de 2004.
12. Washington D.C. CIDH. Informe No. 6/05. Caso Omar Humberto Maldonado Vargas y otros. Petición 285/03. Informe de admisibilidad. Chile. 9 de marzo de 2005.
13. Washington D.C. CIDH. Informe No. 59/05. Caso Magdalena Mercedes Navarrete y otros. Petición 381/04. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
14. Washington D.C. CIDH. Informe No. 60/05. Caso María Órdenes Guerra. Petición 511/03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
15. Washington D.C. CIDH. Informe No. 61/05. Caso Lucía Morales Compagnon e Hijos. Petición 698/03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
16. Washington D.C. CIDH. Informe No. 62/05. Caso Alina María Barraza Codoceo y otros. Petición 862-03. Informe de admisibilidad. Chile. 12 de octubre de 2005.
17. Washington D.C. CIDH. Informe No. 90/06. Caso José Adrián Rochac Hernández. Petición 731-03. Informe de admisibilidad. El Salvador. 21 de octubre de 2006.
18. Washington D.C. CIDH. Informe No. 54/07. Caso Wilmer Antonio González Rojas. Petición 4614-02. Informe de admisibilidad. Nicaragua. 24 de julio de 2007.
19. Washington D.C. CIDH. Informe No. 61/07. Caso Charles Toodlican. Petición 543-01. Informe de inadmisibilidad. Canadá. 27 de julio de 2007.
20. Washington D.C. CIDH. Informe No. 47/08. Caso Luis Gonzalo “Richard” Vélez Restrepo y Familia. Petición 1491- 05. Informe de admisibilidad. Colombia. 24 de julio de 2008.
21. Washington D.C. CIDH. Informe No. 02/09. Caso J. SC.H. Y M.G.S. Peticiones 302-04 Y 386-04. Informe de admisibilidad. México. 4 de febrero de 2009.
22. Washington D.C. CIDH. Informe No. 140/09. Caso Miembros del Sindicato de Trabajadores Oficiales y Empleados Públicos de Antioquia (SINTRAOFAN). Petición 1470-05. Informe de Admisibilidad. Colombia. 30 de diciembre de 2009.
23. Washington D.C. CIDH. Informe No. 38/10. Caso Ivanildo Amaro Da Silva y Otros. Petición 1198-05. Informe de admisibilidad. Brasil.17 de marzo de 2010.
24. Washington D.C. CIDH. Informe No. 50/10. Caso Aranzazu Meneses De Jiménez. Petición 2779-02. Informe de admisibilidad. Colombia. 18 de marzo de 2010.
25. Washington D.C. CIDH. Informe No. 112/10. Franklin Guillermo Aisalla Molina. Petición Interestatal PI- 02. Informe de admisibilidad. Ecuador – Colombia. 21 de octubre de 2010.
26. Washington D.C. CIDH. Informe No. 141/10. Caso Luis Eduardo Guachalá Chimbó. Petición 247 – 07. Informe de admisibilidad. Ecuador. 1 de noviembre de 2010.
27. Washington D.C. CIDH. Informe No. 5/11. Caso Iván Rocha. Petición 702-03. Informe de admisibilidad. Brasil. 22 de marzo de 2011.
Opiniones Consultivas
1. San José de Costa Rica. Corte IDH. La Expresión “Leyes” en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986. Serie A No. 6.
2. La Haya. Corte Internacional de Justicia. Opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la construcción del muro en territorio palestino ocupado, 9 de julio de 2004.
Downloads
Published
2012-07-01
Issue
Section
Law and Political Science
How to Cite
González Serrano, A. (2012). Factores de competencia de la comisión interamericana de derechos humanos. Saber, Ciencia Y Libertad, 7(2), 19-37. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2012v7n2.1798
