Obligaciones de los estados parte de la convención americana

Autores/as

  • Andrés González Serrano, AG

DOI:

https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2013v8n2.1903

Palabras clave:

Convención Americana sobre Derechos Humanos, Obligaciones, Corte Interamericana de Derechos Humanos

Resumen

El artículo aborda tanto la pregunta de cuáles son las obligaciones de los Estados que han ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos y que han concedido competencia a la Corte Interamericana, como el objetivo general de identificar los elementos de cada obligación. Los resultados se obtienen gracias al desarrollo de una investigación básica, deductiva y descriptiva.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Andrés González Serrano, AG

    Docente de la Universidad Militar Nueva Granada. Investigador del grupo de “Derecho Público” y de la línea de “Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario” del Centro de Investigaciones Jurídicas, Políticas y Sociales de la Facultad de Derecho de la Universidad Militar Nueva Granada. Abogado Magna Cum Laude de la Universidad Militar Nueva Granada (Colombia). Especialista en Docencia Universitaria y Magister en Derecho Administrativo de la Universidad Militar Nueva Granada (Colombia). Magister en Protección Internacional de Derechos Humanos de la Universidad de Alcalá (España). Cursando Doctorado en la Universidad de Alcalá (España). Correo electrónico andres.gonzalez@unimilitar.edu.co.

Referencias

1. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Suscrita en San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969.

2. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988) Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Serie C No. 4. Sentencia de 29 de julio de 1988.

3. _______. (1989) Caso Godínez Cruz Vs. Honduras. Fondo. Serie C No. 5 Sentencia de 20 de enero de 1989.

4. _______. (1995) Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Fondo. Serie C No. 22. Sentencia de 8 de diciembre de 1995.

5. _______. (1997) Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Fondo. Serie C No. 33. Sentencia de 17 de septiembre de 1997.

6. _______. (1998) Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Serie C No. 69. Sentencia de 18 de agosto de 2000.

7. _______. (1999a) Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Serie C No. 63. Sentencia de 19 de noviembre de 1999.

8. _______. (1999b) Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Serie C No. 52. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999.

9. _______. (1999c) Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Fondo. Serie C No. 58. Sentencia de 11 de noviembre de 1999.

10. _______. (2000) Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fondo. Serie C No. 70. Sentencia de 25 de noviembre de 2000.

11. _______. (2001a) Caso Barrios Altos Vs. Perú. Fondo. Serie C No. 75. Sentencia de 14 de marzo de 2001.

12. _______. (2001b) Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 154. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.

13. _______. (2001c) Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 73. Sentencia de 5 de febrero de 2001.

14. _______. (2003) Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 72. Sentencia de 2 de febrero de 2001.

15. _______. (2004a) Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 109. Sentencia de 5 de julio de 2004.

16. _______. (2004b) Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 110. Sentencia de 8 de julio de 2004.

17. _______. (2005) Caso de la “Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 134. Sentencia de 15 de septiembre de 2005.

18. _______. (2006a) Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Serie C No. 140. Sentencia de 31 de enero de 2006.

19. _______. (2006b) Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 209. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009.

20. _______. (2006c) Caso La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 162. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Goiburu

21. _______. (2006d) Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil. Serie C No. 149.Sentencia de 4 de julio de 2006.

22. _______. (2006e) Caso Goiburú y otros Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 153. Sentencia de 22 de septiembre de 2006.

23. _______. (2007a) Caso Escué Zapata Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 165. Sentencia de 4 de julio de 2007.

24. _______. (2007b) Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 163. Sentencia de 11 de mayo de 2007.

25. _______. (2008a) Caso Heliodoro Portugal Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 186. Sentencia de 12 de agosto de 2008.

26. _______. (2008b) Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 184. Sentencia de 6 de agosto de 2008.

27. ---- (2008c) Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 192. Sentencia de 27 de noviembre de 2008.

28. _______. (2009a) Caso De la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 211. Sentencia de 24 de noviembre de 2009.

29. _______. (2009b) Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 195. Sentencia de 28 de enero de 2009.

30. _______. (2009c) Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No.205. Sentencia de 16 de noviembre de 2009.

31. _______. (2009d) Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 206. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. ´

32. _______. (2009e) Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207.

33. _______. (2010a) Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 212. Sentencia de 25 de mayo de 2010.

34. _______. (2010b) Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 213. Sentencia de 26 de mayo de 2010.

35. _______. (2010c) Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Serie C No.221. Sentencia de 24 de febrero de 2011.

36. _______. (2010d) Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 219. Sentencia de 24 de noviembre de 2010.

37. _______. (2010e) Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214

38. _______. (2011a) Caso Torres Millacura y otros Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 229. Sentencia de 26 de agosto de 2011.

39. _______. (2011b) Caso Vera Vera y otra Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 224. Sentencia de 19 de mayo de 2011.

40. _______. (2012a) Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 252. Sentencia de 25 de octubre de 2012.

41. _______. (2012b) Caso Gudiel Álvarez y otros (Diario Militar) Vs. Guatemala. Fondo Reparaciones y Costas. Serie C No. 253. Sentencia de 20 noviembre de 2012.

42. _______. (2012c) Caso García y Familiares Vs. Guatemala. Fondo Reparaciones y Costas. Serie C No. 258. Sentencia de 29 noviembre de 2012.

43. _______. (2012d) Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 248. Sentencia de 3 de septiembre de 2012.

44. _______. (2012e) Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 250. Sentencia de 4 de septiembre de 2012.

45. _______. (2012f) Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo Reparaciones y Costas. Serie C No. 251. Sentencia de 24 de octubre de 2012.

46. _______. (2012g) Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 239. Sentencia del 24 de febrero de 2012.

47. _______. (2012h) Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 257. Sentencia de 28 noviembre de 2012.

48. _______. (2013a) Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Serie C No. 259

49. _______. Opinión Consultiva OC-6/86. La Expresión “Leyes” en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Serie A, N° 6. Opinión del 9 de mayo de 1986. 50. Faúndez, H. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Aspectos Institucionales y Procedimentales. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

51. Ferrer, E. & Pelayo, C. (2012). La obligación de “respetar” y “garantizar” los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Revista de Estudios Constitucionales. V 10. (2).

52. Gros, H (1991). La Convención Americana y la Convención Europea de Derechos Humanos. Análisis comparativo. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

53. Medina, C. & Nash, C. (2011). Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Introducción a sus Mecanismos de Protección. Santiago de Chile: Universidad de Chile.

54. Mira, L. et al. (2012). Igualdad ante la ley. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.

55. Nashs, C. (2009): El Sistema Interamericano de Derechos Humanos en acción. Aciertos y desafío. México: Editorial Porrúa.

Descargas

Publicado

2013-07-01

Número

Sección

Derecho y Ciencias Políticas

Cómo citar

Obligaciones de los estados parte de la convención americana. (2013). Saber, Ciencia Y Libertad, 8(2), 45-56. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2013v8n2.1903

Artículos similares

1-10 de 461

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a