Pleito pendiente internacional. Una mirada desde el comité de derechos humanos
PDF

Palabras clave

Comité de Derechos Humanos
Pleito Pendiente Internacional
Autores
Hechos
Derechos
Procedimiento de examen o arreglo internacional Human Rights Committee
International Pending Lawsuit
Parties
facts
Rights
Examination Procedure or International Agreement

Cómo citar

González Serrano, A. (2014). Pleito pendiente internacional. Una mirada desde el comité de derechos humanos. Saber, Ciencia Y Libertad, 9(2), 45–56. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2014v9n2.2110

Resumen

Este artículo aborda el elemento de admisibilidad convencional y reglamentario de “no pleito pendiente internacional”. A partir de una investigación básica, descriptiva y deductiva se obtiene el resultado de este análisis, el cual permite abordar tanto la pregunta ¿qué debe entenderse por pleito pendiente internacional?; y el objetivo general de identificar las líneas de argumentación del Comité cuando un Estado propone la inadmisibilidad de la comunicación por la existencia de un pleito pendiente. Como resultado se obtuvo que se está en presencia de pleito pendiente internacional cuando existe identidad entre los autores, los hechos y los derechos de las dos quejas internacionales, y, además, que estén siendo tramitadas al mismo tiempo ante órganos de naturaleza equivalente.

https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2014v9n2.2110
PDF

Citas

--- (2014b). Almegaryaf and Matar v. Libya. CCPR/C/110/D/2006/2010. 21 de marzo de 2014.

--- (2014c). Ory v. France. CCPR/C/110/D/1960/2010. 28 de marzo de 2014.

--- (2014d). Pustovoit v. Ukraine. CCPR/C/110/D/1405/2005. 11 de mayo de 2014.

--- (2013a). Alekseev v. Russian Federation. CCPR/C/109/D/1873/2009. 25 de octubre 2013.

--- (2013b). Achabal Puertas v. Spain. CCPR/C/107/D/1945/2010. 27 de marzo de 2013.

--- (2013c). Mihoubi v. Algeria. CCPR/C/109/D/1874/2009. 18 de octubre de 2013.

--- (2013d). Zerrougui v. Algeria. CCPR/C/108/D/1796/2008. 25 de julio de 2013.

--- (2013e). Al Khazmi v. Libya. CCPR/C/108/D/1832/2008. 18 de julio de 2013.

--- (2013f) Castañeda v. Mexico. CCPR/C/108/D/2202/2012. 18 de julio de 2013.

--- (2012a) Communication No. 1805-2008. Libya. CCPR-C-106-D-1805-2008. 1 de noviembre de 2012.

--- (2012b). Communication No. 2073-2011. Bulgaria. CCPR-C-106-D-2073-2011. 30 de octubre de 2012.

--- (2012c). Communication No. 1940-2010. Venezuela (Bolivarian Republic of).
CCPR-C-106-D-1940-2010. 29 de oc- tubre de 2012.

--- (2012d). Communication No. 1526/2006. Russian Federation. CCPR/C/105/D/1526/2006. 23 de julio
de 2012.

--- (2012e). Communication No. 1753-2008. Algeria. CCPR-C-105-D-1753-2008. 19 de julio de 2012.

--- (2012f). Communication No. 1905-2009. Algeria. CCPR-C-104-D-1905-2009. 26 de marzo de 2012.

--- (2012g). Communication No. 1820-2008. Belarus. CCPR-C-104-D-1820-2008. 26 de marzo de 2012.

--- (2012h). Communication No. 1782-2008. Libya. CCPR-C-104-D-1782-2008. 21 de marzo de 2012.

--- (2012i). Communications Nos. 1914, 1915 and 1916-2009. Uzbekistan.
CCPR-C-104-D-1914,1915,1916-2009. 21 de marzo de 2012.

--- (2011a). Communication No. 1811-2008. Algeria. CCPR-C-103-D-1811-2008. 31 de octubre de 2011.

--- (2011b). Communication No. 1781-2008. Algeria. CCPR-C-103-D-1781-2008. 31 de octubre de 2011.

--- (2010a) Communication No. 1754/2008. Germany. CCPR/C/98/D/1754/2008. 23 de marzo de 2010.

--- (2010b). Communication No. 1793/2008. France. CCPR/C/99/D/1793/2008. 27 de julio de 2010.

--- (2008) Communication No 1490/2006. Spain. CCPR/C/94/D/1490/2006. 18 de noviembre 2008.

--- (2004) Communication No 1155/2003. Norway. CCPR/C/82/D/1155/2003. 3 de noviembre de 2004.

--- (2003) Communication No 998/2001. Austria. CCPR/C/78/D/998/2001. 8 de agosto de 2003.

--- (2000) Communication No 772/1997. Australia. CCPR/C/69/D/772/1997. 17 de julio de 2000.

González, A (2015a). Cuál es la calidad del órgano que genera pleito pendiente internacional ante
la Comisión Interameri- cana de Derechos Humanos. Revista Prolegómenos Derechos y Valores. 35.

González, A (2015b). Pleito Pendiente Internacional. Una mirada desde la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos. Revista Justicia. 27.

López, D. (2008). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Legis.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y
adhesión por la Asamblea General en su Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966.

Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a
la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su Resolución 2200 A (XXI), de 16
diciembre de 1966.

Reglamento del Comité de Derechos Humanos. Aprobado en la 2852ª sesión del Comité, durante su 103ª
período de sesio- nes, celebrado del 17 de octubre al 04 de noviembre de 2011.

Villán, C & Faleh, C. (Octubre, 2014) Manual de Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Disponible en: http://aedidh.org/sites/default/files/Manual%20DIDH%202014_3.pdf.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.