Theory and metatheory of legal interpretation

an analysis from the general theory of law

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2018v13n1.2092

Keywords:

Legal interpretation, textual and metatextual interpretation, corrective and substitution interpretation, literal and declarative interpretation, conversational and constructive interpretation

Abstract

This article accounts for the general theory of law and the theoretical, conceptual and epistemological foundations of legal interpretation. It is aimed at proposing a frame of reference (conceptual, theoretical and doctrinal) that allows law researchers to address the various theoretical and practical problems that arise in legal interpretation. Based on the concepts, classifications and theories of legal interpretation, the reader will find a complete analysis of the different perspectives which are proposed from the general theory of law.

Author Biographies

  • Yezid Carrillo De La Rosa, YCR

     Docente de hermenéutica, argumentación y filosofía del derecho en la Universidad Libre sede Cartagena. Docente de Argumentación jurídica y filosofía del derecho en la Universidad de Cartagena. Doctor en Derecho, Ph. D. Universidad Externado de Colombia. Doctor of Philosophy in Contemporary Political Philosophy, Ph. D. (C) de CIU Cambridge International University. Magíster en Derecho, Universidad Nacional de Colombia. Abogado Universidad Nacional de Colombia. Licencia en Filosofía y letras. Universidad Santo Tomas. Director del grupo de investigación: Teoría jurídica y derechos fundamentales “phrónesis”. Correo electrónico: yezidcarrillo@hotmail.com.

  • Iliana Marcela Fortich Lozano, IFL

    Magister en Derecho de la Universidad de Cartagena. Docente de la Universidad Libre sede Cartagena, y de la Corporación Universitaria Rafael Núñez CURN., Especialista en Seguridad Social Universidad de Cartagena, Abogada Corporación Universitaria de la Costa CUC, investigadora del grupo de investigación: Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales Phronesis. Correo electrónico: ilianamarcelafortich@hotmail.com. 

References

Aarnio, A. (1987). Sobre la ambigüedad semántica en la interpretación jurídica. Alicante: DOXA.

Arango, R. (1999). ¿Hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá: Siglo del hombre.

Carrillo de la rosa, Y (2018). Filosofía del derecho. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.

Carrillo De la rosa, Y. (2015). Argumentación y ponderación de principios constitucionales. Cartagena: Editorial Universitaria, Universidad de Cartagena.

Carrillo de la rosa, Y. (2013). Cientificidad y racionalidad en la ciencia jurídica. Cartagena: Editorial Universitaria, Universidad de Cartagena.

Carrillo de la rosa, Y. (2013). La inclusión de la moral, en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica. Cartagena: Editorial Universitaria, Universidad de Cartagena. Carrillo De la rosa, Y. (2012). El problema de la validez y del actual sistema de fuentes en el derecho colombiano. Cartagena: Editorial Universitaria, Universidad de Cartagena.

Carrillo de la Rosa, Y. (2010). Cientificidad en las ciencias jurídicas y sociales. Saber, Ciencia Y Libertad, 5(2), 39-52. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2010v5n2.1748

Carrillo de la rosa, Y. (2009) teorías de la argumentación y del razonamiento jurídico. Bogotá, Ediciones Doctrina y Ley.

Carrillo de la rosa, Y. (2008). “Problemas y Paradigmas de las Ciencias Sociales y la Ciencia Jurídica”. Critica a la Cientificidad de la Dogmática Jurídica. Cartagena: Editorial universitaria, Universidad Libre Sede Cartagena

Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Madrid: Marcial.

Dworkin, R. El imperio de la justicia. Editorial Gedisa, Barcelona, 2005.

Gadamer, H.-G. (1995). Verdad y método. Madrid: Herder.

Guastini, Riccardo. Distinguiendo. Estudios de teoría y meta-teoría del derecho. Editorial Gedisa, Barcelona, 1999.

Guastini, R. (1999). Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa.

Guastini, R. (2010). Nuevos estudios sobre la interpretación. Bogotá: Universidad externado de Colombia.

Guastini, R. (2012). Interpretación, estado y constitución. Lima: Ara editores. Haberle, P. (2001). El estado constitucional. México: Universidad nacional de México.

Hart, H. (2004). El concepto de derecho. Buenos aires: Abeledo-perrot.

Hesse, K. (1983). Escritos de derecho constitucional. Madrid: Centro de estudios constitucionales.

Kelsen, H. (1970). Teoría pura del derecho. introducción a la ciencia del derecho. Buenos aires: Eudeba.

Leiter, B. (2012). Naturalismo y teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Lifante, I. (1999). La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporánea. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales

Martínez, D. (2010). Metodología jurídica y argumentación. Madrid: Marcial Pons.

Nino, C. (1999). Introducción al análisis del derecho. Barcelona: Ariel.

Perelman, C. (1997). El imperio retorico. retórica y argumentación. Bogotá: Norma.

Posner, R. (2011). Como deciden los jueces. Madrid: Marcial Pons.

Recasens, L. (1980). Nueva filosofía de la interpretación del derecho. México: Porrúa.

Rodríguez, C. (2002). La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo hombre.

Ross, A. (2006). Sobre el derecho y la justicia. Buenos aires: Eudeba.

Vernengo, R. (2011). “interpretación del derecho”, En, Garzon Valdez, E. y Laporta F. El derecho y la justicia. Editorial Trotta, Madrid

Wroblewski, J. (2001). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica. Madrid: Civitas.

Downloads

Published

2018-01-01

Issue

Section

Law and Political Science

How to Cite

Carrillo De La Rosa, Y., & Fortich Lozano, I. M. (2018). Theory and metatheory of legal interpretation: an analysis from the general theory of law. Saber, Ciencia Y Libertad, 13(1), 21-32. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2018v13n1.2092

Similar Articles

1-10 of 17

You may also start an advanced similarity search for this article.