Problemas ineludibles en la caracterización de los conflictos constitucionales y la ponderación de principios (Planteamiento de la cuestión)
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2013v8n1.1872Palabras clave:
Ponderación, racionalidad, argumentación, constitucionalismo, principiosResumen
El presente artículo refleja los avances del proyecto de investigación titulado “Argumentación y ponderación constitucional”, que intenta puntualizar los posibles problemas a los que se enfrentan los teóricos del derecho que defienden una concepción racional de la ponderación, tanto en su versión particularista como universalista. Al constituir un avance, muestra el estado actual de la investigación y las posibles líneas de desarrollo conceptual y teórico necesarias para llevar a término el proyecto.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
1. Alexy, R. (2007). “La fórmula del peso”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
2. Alexy, R. (2007a). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
3. Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
4. Alexy, R. (2002a). Derecho y razón práctica. México: Ediciones distribuciones Fontamara.
5. Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
6. Bernal, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
7. Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel
8. Guastini, R. (2012). Interpretación, Estado y Constitución. Perú: Ara editores.
9. Gunther, K. (1995) “Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica”, en, Revista Doxa No. .
10. Martínez, D. (2007). Conflictos constitucionales, indeterminación normativa y ponderación. Madrid: Marcial Pons.
11. Moreso, J. J. (2007). “Alexy y la aritmética de la ponderación”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
12. Sanchís, L. P. “El juicio de ponderación constitucional”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
2. Alexy, R. (2007a). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
3. Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
4. Alexy, R. (2002a). Derecho y razón práctica. México: Ediciones distribuciones Fontamara.
5. Atienza, M. (2004). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
6. Bernal, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
7. Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel
8. Guastini, R. (2012). Interpretación, Estado y Constitución. Perú: Ara editores.
9. Gunther, K. (1995) “Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica”, en, Revista Doxa No. .
10. Martínez, D. (2007). Conflictos constitucionales, indeterminación normativa y ponderación. Madrid: Marcial Pons.
11. Moreso, J. J. (2007). “Alexy y la aritmética de la ponderación”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
12. Sanchís, L. P. “El juicio de ponderación constitucional”, En, Carbonell, M. El principio de proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Descargas
Publicado
01-01-2013
Número
Sección
Derecho y Ciencias Políticas
Cómo citar
Problemas ineludibles en la caracterización de los conflictos constitucionales y la ponderación de principios (Planteamiento de la cuestión). (2013). Saber, Ciencia Y Libertad, 8(1), 25-32. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2013v8n1.1872
