The military jurisdiction from the perspective of the Inter-american court’s failures regarding to Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2016v11n1.486Keywords:
American Convention on Human Rights, Inter-american Court of Human Rights, Jurisdiction, Scope, Military justice system, ColombiaAbstract
The article addresses what is the competence and scope of military criminal jurisdiction in Colombia as a State Party to the American Convention on Human Rights, and the general objective of identifying the citation niches that the Inter-American Court of Human Rights has established in relation to the question under study. The result is achieved through the development of basic, descriptive, deductive research and through the creation of a jurisprudential line, obtaining: that military jurisdiction has a restrictive and exceptional scope, and that its jurisdiction is limited only in judging active military personnel by the commission of crimes or misdemeanors that by their very nature offend against legal property of the military order.
Downloads
References
--- (1999a). Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999. Serie C No. 56.
--- (1999b). Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 59.
--- (2000a). Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68.
--- (2000b). Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C No. 69.
--- Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90.
--- Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
--- (2005a). Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135.
--- (2005b). Caso de la “Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134.
--- Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140.
--- (2007a). Caso Escué Zapata Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165
--- (2007b). Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 166.
--- (2007c). Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163.
--- Caso Tiu Tojín Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2008. Serie C No. 190.
---- (2009a). Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207.
--- (2009b). Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209.
--- (2010a). Caso Fernández Ortega y otros. Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010 Serie C No. 215.
--- (2010b). Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.
--- (2010c). Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sen¬tencia de 26 de noviembre de 2010 Serie C No. 220.
--- (2012a). Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012 Serie C No. 251.
--- (2012b). Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sen¬tencia de 3 de septiembre de 2012 Serie C No. 248.
--- (2012c). Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Serie C No. 259.
--- Caso Osorio Rivera y Familiares Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2013. Serie C No. 274.
--- (2014a). Caso Argüelles y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 288.
--- (2014b). Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de noviembre de 2014. Serie C No. 287.
--- Caso Cruz Sánchez y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de abril de 2015. Serie C No. 292.
--- (s.f). Ficha Técnica: Las Palmeras Vs. Colombia. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/laspalmeras. pdf.
--- (s.f). Ficha Técnica: 19 comerciantes Vs. Colombia. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/ fichas/19comerciantes.pdf.
--- (s.f). Ficha Técnica: Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/masa¬credemapiripan.pdf.
--- (s.f). Ficha Técnica: Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia Disponible en: (http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/ masacredepueblobello.pdf.
--- (s.f). Ficha Técnica: Masacre de La Rochela Vs. Colombia Disponible en: (http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/ma¬sacrerochela.pdf.
--- (s.f). Ficha Técnica: Escué Zapata Vs. Colombia. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/escuezapata. pdf.
--- (s.f). Ficha Técnica: Vélez Restrepo y familiares Vs. Colombia. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/ velezrestrepo.pdf.
--- (s.f). Ficha Técnica: Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/ santodomingo.pdf.
--- (s.f). Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articu¬los/resumen_287_esp.pdf.
Ferrer, E. (2014). Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal. Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 59.