Inimputabilidad e inmadurez psicológica y su relación con Los principios generales de la responsabilidad penal del adolescente infractor en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2019v14n2.5918Palabras clave:
Adolescentes infractores, principios del sistema de responsabilidad penal adolescente, inimputabilidad, inmadurez psicológicaResumen
Los principios que rigen el sistema de responsabilidad penal adolescente se ubican en los mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos los cuales abogan por la protección del menor. Están instituidos en diversos instrumentos de carácter positivo tanto en el derecho interno como en el internacional. En Colombia están en la Constitución Política, y en la ley 1098 de 2006. Estos pueden ser tanto sustantivos como procesales.
El Sistema de Responsabilidad penal del menor en Colombia es un sistema acusatorio, adversarial, especifico y diferenciado respecto del sistema de adultos, basado en una serie de principios. Dentro de estos se destacan en este artículo, el interés superior del menor y el de rango de edades los cuales son fundamentales a la hora de analizar la inimputabilidad del menor infractor de la ley penal.
En este sentido se estudia la importancia de considerar la inimputabilidad fundada en la inmadurez psicológica del menor que delinque basado en que tiene más de 14 años y menos de 18 años. A los adolescentes que infringen la ley penal se les considera imputables con especial tratamiento, en consecuencia responden penalmente por las conductas punibles que realicen, lo cual hace que no haya impunidad en sus delitos.
Se concluye en el artículo que la forma de enfrentar la delincuencia juvenil, hace necesario realizar estudios sobre la conveniencia o no de la inimputabilidad basada en la edad y en la inmadurez psicológica, como los medios de atender la responsabilidad penal del menor para lo cual hay que analizar tanto la minoría como mayoría de edad a partir de la cual se es responsable penalmente en Colombia. De ese modo se puede lograr establecer un sistema penal adolescente que responda a las expectativas sociales y que evite que los menores sean utilizados para la comisión de delitos por parte de adultos y que las conductas que los adolescentes cometen no queden impunes.
Descargas
Referencias
Cillero, Bruñol M. (1997). Infancia, Autonomía y Derechos: Una Cuestión de Principios. Boletín del Instituto Americano del Niño.
Código de la infancia y la adolescencia.
Convención sobre los Derechos del Niño
Corte Constitucional colombiana. Sentencia T-557/11, 11/07/2011. M. P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional Sentencia, C-203 de 8/03/ 2005 M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional, sentencia C-817 20/10/1999 M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Corte constitucional. Sentencia C-839 de 2001. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional Sentencia T 142 de 29/03/ 2019. M.P. Alejandro Linares Cantillo.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia de febrero 24 de 2010, M.P. José Leónidas Bustos Martínez, en: El proceso penal de justicia y paz, Compilación de autos de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Corte Suprema de Justicia. Radicado Nº 34412, 23/03/2011 M.P Julio Enrique Socha Salamanca.
Cruz y Cruz, E. (2010). Los menores de edad infractores de la ley penal (Doctoral dissertation, Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones).
Cuartas, S. C. (2015). Sistema de responsabilidad penal para adolescentes en el marco de la justicia restaurativa, desde el año 2006 en Colombia. Summa Iuris, 3(1), 150-183.
Díaz, L. (2009). Derecho penal de menores. Un estudio comparado del derecho penal juvenil en Colombia y en España.
Ministerio de Justicia. Documento Recomendaciones SRPA para Incidencia en PDT, disponible en: http://www.politicacriminal.gov.co/
Montero-Pedrera, A. M. (2008). Luis Amigó y Ferrer, los terciarios capuchinos y la protección de menores. EA, Escuela abierta: revista de Investigación Educativa, (11), 167-189.
Omosa, Fernández, M. (2001). La Responsabilidad Penal de los Menores: Aspectos Sustantivos y Procesales. Editorial, Consejo General del Poder Judicial. Madrid.
Rahola, R., Garde, T. M., Cozzetti, E., Blaustein, C. L., Cornellà, J., & Granell, C. J. C. S. (2002). La Adolescencia: Consideraciones biológicas, psicológicas y sociales. Manual de salud reproductiva en la adolescencia Cap. I. Madrid: Sociedad Española de Contracepción. Reglas de Beijín Naciones Unidas.
Robles, L. A. D. (2005). Visión psicoanalítica del trastorno mental frente a otras condiciones psicológicas en el código penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 49-S.
Rojas Salas, José. “La Inimputabilidad Y El Tratamiento Del Disminuido Psíquico En El Proceso Penal (Insanity and Treatment of the Mentally Ill Persons in the Criminal Procedure).” Derecho Penal y Criminología 97 (2014).
Romero Tena, A. (2013). La capacidad de culpabilidad del menor.
Sarmiento, G. (2007) Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes, Fiscalía General de la Nación – Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses, Colombia-Bogotá, 2007, disponible en: http://www.fiscalia.gov.co/moduloseeiccf/M6_101139-SISTEMA_RESPONSABILIDAD_PENAL_ADOLESCENTES%20DEFINITIVO.pdf.
Trespalacios, J. G. (2005). La inimputabilidad: concepto y alcance en el código penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 26-S.
Vásquez, H. T., & Ángel, J. R. (2013). Tratamiento a la delincuencia juvenil en Colombia en el sistema de responsabilidad de adolescentes. Verba luris, (30), 115-133.
Vega Arrieta, Harold. (2015). Aspectos dogmáticos y políticos criminales de la estructura general del delito en el sistema penal colombiano. Justicia, (27), 42-72.
Venceslao, M. (2012). Pedagogía correccional. Estudio antropológico sobre un Centro Educativo de Justicia Juvenil
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Saber, Ciencia y Libertad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
