Bioemp reendimento
reconfiguração produtiva dos agroecossistemas no corregimento La Elvira, Santiago de Cali
Palavras-chave:
Comércio e meio ambiente, mercados de trabalho agrícola, turismo, agricultura, bioeconomíaResumo
Com base no quadro conceitual das ciências da vida, ciências humanas e sociais, são definidas disparidades epistêmicas interdisciplinares para explorar as respostas à pergunta: Qual estrutura relacional produtiva potencia a configuração de territórios auto-eco-organizados na ecorregião de La Elvira? São estabelecidos os nós críticos e as perspectivas de sentido na configuração de territórios auto-eco-organizados a partir da relação entre ser humano e meio ambiente, o local e o global, território e territorialidade; e se caracterizam as relações e tensões com o agroecossistema e as práticas culturais com o aproveitamento sócio-produtivo da ecorregião de La Elvira. Foi verificado que a concepção dos agro-ecossistemas se associa à configuração de um circuito relacional que possibilita a inserção da localidade na dinâmica econômica glocal, tendo como critério organizador a cibernética social e a minimização de tensões entre a ecorregião e as atividades sócio-produtivas. Concluímos que uma estrutura produtiva composta por “nodrizas” e elementos nodais se integra por meio de um circuito relacional que incrementa os níveis e a intensidade da procura de ofertas de serviços agroecoturísticos da ecorregião La Elvira, potenciando o desenvolvimento local auto-organizado por meio da reexistência de grupos humanos em ações coletivas.
Downloads
Referências
2. ALCALDÍA SANTIAGO DE CALI. Mapa social corregimiento La Elvira. Santiago de Cali: Secretaría de Desarrollo Territorial y Bienestar Social y Fundación para la Vida en Comunidad (Funvivir), 2005.
3. APRILLE, Jaques. La ciudad colombiana. S. XIX y XX. Santafé de Bogotá: Biblioteca Popular de Colección Textos Universitarios, 1992.
4. BARRERA-BASSOLS, Narcizo y TOLEDO, Víctor. La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Barcelona: Icaria, 2008.
5. BONILLA CASTRO, Elssy y RODRÍGUEZ SEHK, Penélope. Más allá del dilema de los métodos. Bogotá: Norma, 1997.
6. BORJA, J. y CASTELLS, M. Local y Global. Madrid: Taurus, 1996.
7. CABRERA, Lizandro. Desplazados en Colombia, un problema de todos. Estudio de caso. Cali: Universidad Santiago de Cali, 2006. Disponible en http://virtual.usc.edu.co/hernandodevis/images/ stories/pdf/desplazadosencolombialegis.pdf
8. CASTELLS, M. La sociedad red. Madrid: Alianza, 1996.
9. CASTELLS, M. Globalización y antiglobalización. Cali: Fica, 2002.
10. CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL VALLE DEL CAUCA. CVC. Subdirección de planeación. Grupo de cartografía. Sistema de información geográfica de la unidad de manejo de cuenca Cali - Meléndez - Pance - Aguacatal. Santiago de Cali. CVC. 2001. 180 p.
11. ESCOBAR ESCOBAR, Arturo. El desarrollo sostenible: diálogo de discursos. En: Revista Foro, No. 23, 1994.
12. ESCOBAR ESCOBAR, Arturo. El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿Globalización o postdesarrollo? [en línea] 2007. Disponible en: http://caosmosis.acracia.net/wp-content/ uploads/2007/08/escobar-lugardenaturaleza.pdf
13. HEIDEGGER, Martín. La pregunta por la técnica. En: «Universidad de Antioquia» 53 (205), 1985, 48-68.
14. HARTCOURT, W. y ESCOBAR, A. “Mujeres y política de lugar”. Artículo Central. “Lugar, política y justicia. “Las mujeres frente a la globalización”. Development. 45, 2002, pp. 7-13.
15. GARCÍA-CANCLINI, Néstor. Consumidores y ciudadanos. Conflictos multiculturales de la globalización. México: Grijalbo. 1995. 200 p.
16. GIRALDO, R., QUICENO, A. y VALENCIA, F. Una salida ética a la crisis ambiental. En: Entramado, Vol.7 No. 1, 2011 (Enero - Junio).
17. HARD, M. y NEGRI, T. Imperio. Desde Abajo, Bogotá, 2001.
18. MARX, K. y ENGELS, F. Manifiesto Comunista, introducción de Eric_J._Hobsbawm”, traducción de Elena Grau Biosca y León Mames, edición bilingüe, Barcelona: Crítica. 1998.
19. LATOUR, Bruno. Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial. 2008.
20. MORÍN, Edgar CIURANA, Emilio y MOTTA, Raúl Domingo. Educar en la era planetaria. El pensamiento complejo como método de aprendizaje en el error y la incertidumbre humana. Valladolid: Unesco/Universidad de Valladolid, 2002.
21. NACIONES UNIDAS (ONU). 2011. Objetivos de Desarrollo del Milenio. Informe de 2011. New York. Disponible en: http://www. undp.org.cu/documentos/MDG_Report_2011_SP.pdf
22. NOGUERA, Ana Patricia. El reencantamiento del mundo. Manizales: Universidad Nacional de Colombia. 2004
23. PUTNAM, R. D. Comunidade e Democracia. A experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro: Ed. Fundação Getúlio Vargas, 1996.
24. ROSANVALLON, P. La nueva cuestión social. Repensar el Estado Providencia. Buenos Aires: Manantial, 1995.
25. SÁNCHEZ, Wilson. La dicotomía campo-ciudad en Marx. Palmira: Universidad Nacional de Colombia, 1999.
26. SEN, Amartya. Resources, Values and Development, Oxford: BasilBlackwell, 1984.
27. BEER, Stafford. Fanfare for Effective Freedom (Cybernetic Praxis in Government). 1973, [en línea]. Disponible en: nwww. williambowles.info/sa/FanfareforEffectiveFreedom.pdf
28. TOWNSEND, P. The International Analysis of Poverty. New York: Harvester Wheatsheaf, 1993.
29. UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA-UNAD. 2008. Proyecto Académico Pedagógico Solidario PAPS. Bogotá: UNAD, 2008. Disponible en: http://thumano.unad.edu.co/ portal/documentos/induccion/PAP%20SOLIDARIO%20UNAD. pdf
30. ZIICCARDI, Alicia. Las políticas y los programas sociales de la ciudad del siglo XXI. Papeles de Población, Vol. 14, Núm. 58, octubre-diciembre. Toluca, México: Universidad Autónoma del Estado de México, 2008, pp. 127-139
