Legal Validity in Deontic Logic
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2020v15n1.6290Keywords:
Deontic logic, law validity, acceptance, norms, difcult casesAbstract
The objective of this research is to develop a concept of legal validity, or normative validity, based on the analysis of legal philosophical discussions of deontic logic. It was a qualitative study with an analyticaldescriptive and critical constructivist methodology. The research frst focused on identifying the main discussions on this topic, which are quite complex and nurtured. Then it focused on the concepts of norm and legal proposition to understand the theoretical development of that feld of study, in order to verify the different possibilities of solving difcult or complex legal cases, and with this, the need to study a concept of legal validity. Finally, that concept was analyzed according to the conclusions of all the theoretical contributions developed. From this it was concluded that it is important to add to the concept of legal validity, stemming from legal positivism, the axiological acceptance of the norm by society. Indeed, this is the central element of the arguments presented.
References
Alarcón, C., & Alarcón, C. (2003). Las lógicas deónticas de Georg H. von Wright. Doxa(26), 109-126. http://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.06
Alchourrón, C. (1969). Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. Logique et analyse, 25-49.
Alchourrón, C. (2000). Sobre derecho y lógica. ISONOMIA(13), 11-33.
Alchourrón, C., & Bulygin, E. (1987). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea.
Aristóteles. (1982). Sobre la interpretación. Gredos.
Bäcker, C. (2014). Reglas, principios y derrotabilidad. DOXA(37), 31-44. https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.02
Barberis, M. (1997). Conjuntos y sistemas: una objeción a Alchourrón y a Bulygin. DOXA(20), 23-52. https://doi.org/10.14198/DOXA1997.20.01
Bayon, J. (2009). Sobre el principio de prohibición y las condiciones de verdad de las proposiciones normativas. En B. y. otros, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho (págs. 27-74). Fontamara.
Bulygin, E. (1995). Lógica Deóntica. En C. Alchourron, Lógica (págs. 129-141). Trotta.
Bulygin, E. (2003). El papel de la verdad en el discurso normativo. DOXA(26), 79-86. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.04
Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho? ISONOMIA(18), 7-25.
Bulygin, E. (2009). Creación judicial del derecho. En E. Bulygin, M. Atienza, & J. Bayón, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho (págs. 75-94). Mexico: Fontamara.
Bulygin, E. (2009). La importancia de la distinción entre normas y proposiciones normativas. En M. Atienza, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho (págs. 9-21). Fontamara.
Buriticá, E. (2015). Derrotabilidad y razonamiento jurídico: sobre la (supuesta) necesidad de una lógica derrotable. Estudios de Derecho , 72(159), 215-247. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v72n159a10
Caracciolo, R. (1999). Contradicciones en el sistema jurídico. En R. Caracciolo, La noción de sistema en la teoría del derecho (págs. 9-24). Fontamara.
Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. Ariel.
Francisco, H. (2015). Logica Deóntica: Breve panorama de la cuestion. Cuadrante Phi(28), 1-14.
González, D. (1994). Acción y norma en G.H. von Wright [Tesis doctoral]. Universidad de Alicante.
Guastini, R. (2008). Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin. Derrotabilidad, lagunas axiológicas e interpretación. DOXA(31), 143-155. http://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.07
Guibourg, R. (1986). Lógica, proposición y norma. Astrea.
Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de investigación. Mc Graw-Hill.
Hofstadter, A., & Mckinsey, J. (1939). On the Logic of Imperatives. Philosophy of science, 6, 446-457. https://doi.org/10.2307/2269222
Kaufmann, A. (1992). El pensamiento jurídico contemporáneo. Debate.
Klug, U., & Kelsen, H. (1988). Normas jurídicas y análisis lógico. Centro de Estudios Constitucionales.
Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científca. Alianza Universidad.
Moreso, J. (1996). On Relevance and Justifcation of Legal Decisions. Erkenntis, 44, 73-100. http://doi.org/10.1007/BF00172854
Moreso, J. (1997). Relevancia y justifcación de las decisiones judiciales. En J. Moreso, Normas jurídicas y estructura del Estado (págs. 101-131). Fontamara.
Moreso, J. (2017). Positivismo jurídico y flosofía analítica. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico(22), 118-136.
Navarro, P. (2007). Eugenio Bulygin y la flosofía del derecho contemporánea. En J. Moreso, & M. Redondo, Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin (págs. 15-32). Marcial Pons.
Navarro, P., & Rodríguez, J. (2000). Derrotabilidad y sistematizacion de normas jurídicas. ISONOMIA(13), 61-85.
Pichel, M. (2014). La función de la lógica deóntica. ¿Qué queda de ella luego de las paradojas? Derecho y ciencias sociales(19), 118-133.
Popper, K. (1972). Objective Knowledge: an Evolutionary Approach. Oxford University
Popper, K. (1996). La lógica de la investigación científca. Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez, J. (2003). Naturaleza y lógica de las proposiciones normativas. Contribuciones en homenaje a G.H. von Wright. DOXA(26), 87-108. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.05
Rodríguez, J. (2014). Sistemas normativos, lagunas jurídicas y clausura lógica. Simposio internacional de flosofía del Derecho: Racionalidad en el Derecho (págs. 11-34). UBA.
Ross, A. (1941). Imperatives and Logic. Theoria, 7, 53-71.
Ross, A. (1961). Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law. Revista jurídica de Buenos Aires, 4, 46-93.
Ross, A. (1971). La lógica de las normas. Tecnos.
Sperber, D. (1986). Sobre la defnición de relevancia. En L. Valdes, La búsqueda del signifcado. Tecnos.
von Wright, G. (1963). Norma y Acción. Cambridge.
von Wright, G. (1981). Problems and Prospects of Deontic Logic. En E. Agazzi, Modern Logic. Dordrecht-Reidel.
von Wright, G. (1996). ¿Hay una lógica de las normas? DOXA(26), 31-52. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.02
von Wright, G. (1997). Normas, verdad y lógica. Fontamara.
von Wright, G. (2003). Valor, norma y acción en mis escritos flosófcos: con un epílogo cartesiano. Doxa(26), 53-78. http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2003.26.03
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Saber, Ciencia y Libertad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
