Inimputability and psychological immature and its relationship with the general principles of criminal responsibility of the infringing adolescent in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2019v14n2.5918Keywords:
Violating adolescents, principles of the adolescent criminal responsibility system, imputability, psychological immaturityAbstract
The principles governing the system of adolescent criminal responsibility are found in international mechanisms for the protection of human rights which advocate for the protection of the child. They are instituted in various positive instruments both in domestic and international law. In Colombia they are in the Political Constitution, and in Law 1098 of 2006. These can be both substantive and procedural.
The Criminal Responsibility System for minors in Colombia is an accusatory, adversarial, specific and differentiated system with respect to the adult system, based on a series of principles. Among these are highlighted in this article, the best interests of the minor and the age range which are essential when analyzing the imputability of the minor offender of the criminal law.
In this sense, the importance of considering the imputability based on the psychological immaturity of the minor who commits crimes based on being over 14 years old and under 18 years of age is studied. Teenagers who break the criminal law are considered attributable with special treatment, therefore respond criminally for punishable behaviors, which means that there is no impunity in their crimes.
It is concluded in the article that the way to deal with juvenile delinquency, makes it necessary to conduct studies on the desirability or not of imputability based on age as the means of addressing the criminal responsibility of the child for which both the minority and coming of age from which one is criminally responsible in Colombia. In this way, it is possible to establish an adolescent penal system that responds to social expectations and prevents minors from being used for the commission of crimes by adults and that the behaviors that adolescents commit do not go unpunished.
Downloads
References
Cillero, Bruñol M. (1997). Infancia, Autonomía y Derechos: Una Cuestión de Principios. Boletín del Instituto Americano del Niño.
Código de la infancia y la adolescencia.
Convención sobre los Derechos del Niño
Corte Constitucional colombiana. Sentencia T-557/11, 11/07/2011. M. P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional Sentencia, C-203 de 8/03/ 2005 M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional, sentencia C-817 20/10/1999 M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Corte constitucional. Sentencia C-839 de 2001. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional Sentencia T 142 de 29/03/ 2019. M.P. Alejandro Linares Cantillo.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia de febrero 24 de 2010, M.P. José Leónidas Bustos Martínez, en: El proceso penal de justicia y paz, Compilación de autos de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Corte Suprema de Justicia. Radicado Nº 34412, 23/03/2011 M.P Julio Enrique Socha Salamanca.
Cruz y Cruz, E. (2010). Los menores de edad infractores de la ley penal (Doctoral dissertation, Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones).
Cuartas, S. C. (2015). Sistema de responsabilidad penal para adolescentes en el marco de la justicia restaurativa, desde el año 2006 en Colombia. Summa Iuris, 3(1), 150-183.
Díaz, L. (2009). Derecho penal de menores. Un estudio comparado del derecho penal juvenil en Colombia y en España.
Ministerio de Justicia. Documento Recomendaciones SRPA para Incidencia en PDT, disponible en: http://www.politicacriminal.gov.co/
Montero-Pedrera, A. M. (2008). Luis Amigó y Ferrer, los terciarios capuchinos y la protección de menores. EA, Escuela abierta: revista de Investigación Educativa, (11), 167-189.
Omosa, Fernández, M. (2001). La Responsabilidad Penal de los Menores: Aspectos Sustantivos y Procesales. Editorial, Consejo General del Poder Judicial. Madrid.
Rahola, R., Garde, T. M., Cozzetti, E., Blaustein, C. L., Cornellà, J., & Granell, C. J. C. S. (2002). La Adolescencia: Consideraciones biológicas, psicológicas y sociales. Manual de salud reproductiva en la adolescencia Cap. I. Madrid: Sociedad Española de Contracepción. Reglas de Beijín Naciones Unidas.
Robles, L. A. D. (2005). Visión psicoanalítica del trastorno mental frente a otras condiciones psicológicas en el código penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 49-S.
Rojas Salas, José. “La Inimputabilidad Y El Tratamiento Del Disminuido Psíquico En El Proceso Penal (Insanity and Treatment of the Mentally Ill Persons in the Criminal Procedure).” Derecho Penal y Criminología 97 (2014).
Romero Tena, A. (2013). La capacidad de culpabilidad del menor.
Sarmiento, G. (2007) Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes, Fiscalía General de la Nación – Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses, Colombia-Bogotá, 2007, disponible en: http://www.fiscalia.gov.co/moduloseeiccf/M6_101139-SISTEMA_RESPONSABILIDAD_PENAL_ADOLESCENTES%20DEFINITIVO.pdf.
Trespalacios, J. G. (2005). La inimputabilidad: concepto y alcance en el código penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 26-S.
Vásquez, H. T., & Ángel, J. R. (2013). Tratamiento a la delincuencia juvenil en Colombia en el sistema de responsabilidad de adolescentes. Verba luris, (30), 115-133.
Vega Arrieta, Harold. (2015). Aspectos dogmáticos y políticos criminales de la estructura general del delito en el sistema penal colombiano. Justicia, (27), 42-72.
Venceslao, M. (2012). Pedagogía correccional. Estudio antropológico sobre un Centro Educativo de Justicia Juvenil
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Saber, Ciencia y Libertad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
