Una aproximación cognoscitiva sobre la medición y valoración del medio ambiente bajo el paradigma contemporaneo
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2011v6n2.2498Palabras clave:
Medición, valoración, contabilidad, medio ambiente, complejidadResumen
El presente artículo recoge las reflexiones iniciales del autor alrededor de la relación medio ambiente y contabilidad bajo el denominado paradigma contemporáneo. En él se expone una reflexión sobre la concepción tradicional de la medición y valoración en contabilidad, la cual evidencia la insuficiencia de las herramientas contables ortodoxas para el abordaje de la naturaleza, situación que requiere de un replanteamiento de dicha racionalidad; por ello en los acápites finales del texto se plantean razonamientos que pueden servir de base para el desarrollo de estructuras o metodologías contables (de medición y valoración) más ajustadas a la realidad medio ambiental.
Descargas
Referencias
2. BALANDIER, G. (1989). El desorden, la teoría del caos y las ciencias sociales. Elogio de la fecundidad del movimiento. Barcelona: Gedisa. 115 pag.
3. BELKAOUI, A. (1985). Accounting Theory. Harcourt Brace Jovanovich Inc., New York. 555 p.
4. BOLTANSKI y CHIAPELLO. (2002). El Nuevo Espíritu del Capitalismo. Disponible desde Internet en http://www. sindominio.net/unomada/boltanski/
5. CALAFELL, A. (1963): Actuales tendencias en torno a la ciencia de la Contabilidad. Ponencia presentada a las Jornadas Iberoamericanas de Contabilidad y Administración. Madrid.
6. CAÑIBANO, L. (1974): El concepto de Contabilidad como un programa de investigación, Revista Española de Financiación y Contabilidad. Vol. 3. N. 7. Pag: 33-45.
7. CAÑIBANO, L. y GONZALO, J.A. (1996).Los programas de investigación en contabilidad. Revista contaduría universidad de Antioquia. N. 29. Pag: 13-61.
8. CAPRA, F. (1996). La trama de la vida: una perspectiva de los sistemas vivos. Editorial Anagrama. Barcelona. Pag: 7-359
9. CARVALHO, I. (2000). Los sentidos de lo ambiental: la contribución de la hermenéutica a la pedagogía de la complejidad. En la complejidad ambiental. Siglo XXI editores. Pag: 85-105
10. COVARRUBIAS, I. (2004). La Economía Medieval y La Emergencia del Capitalismo. Disponible desde Internet en http://www.eumed.net.
11. FERGUNSON, A. (2003). Cambio de paradigmas, complejidad y educación: breves comentarios para fundar un debate. Actualidad contable FACES. Año 6. No. 6. Pag: 19-24
12. GOMEZ, M. (2003). Contabilidad: comentarios sobre el discurso científico y los determinantes morales. Revista Innovar. Vol. 13. No. 22. Pag: 109-120.
13. GOMEZ, M. y OSPINA, C. (2009). Avances interdisciplinarios para una comprensión critica de la contabilidad: textos paradigmáticos de las corrientes heterodoxas. Escuela de administración y contaduría pública- Universidad Nacional de Colombia y departamento de ciencias contables- Universidad de Antioquia. Medellín. Pag:37-75
14. LAZZARI, L., MACHADO, E. y PEREZ, R. (1999). Los conjuntos borrosos: una introducción. Cuadernos del CIMBAGE-2. Universidad de Buenos Aires. Pag: 1-25
15. LEFF, E. (2007). La complejidad ambiental. Polis, revista de la Universidad Bolivariana. Vol. 5. No. 16. 17 pag
16. MALDONADO, C. y GOMEZ, N. (2010). El mundo de las ciencias de la complejidad: un estado del arte. Documento de investigación No. 76. Editorial Universidad del rosario. 134 pag.
17. MALDONADO, C. (2005). Ciencias de la complejidad: ciencias de los cambios súbitos. Odeón. Observatorio de economía y operaciones numéricas. Universidad externado de Colombia. 47 Pag.
18. MALDONADO, C. (2008). Complejidad y ciencias sociales desde el aporte de las matemáticas cualitativas. Revista Cinta de Moebio. No. 33. Pag: 153-170
19. MALLO, E., ARTOLA, M., GARCÍA, M., D’AMICO, F., GARRÓS, J., MARTÍNEZ, D. y PASCUAL, M. (1998). Introducción a la matemática borrosa. FACES No. 5. Pag: 7-16
20. MARTINEZ, A., ORTIZ, E. y GONZALEZ, A. (2007). Hacia una epistemología de la transdisciplinariedad. Memorias del II taller transdisciplinario sobre el enfoque de la complejidad. Camagüey. Cuba. Disponible desde internet en: http://www.complejidad-camaguey.org. Pag: 1-26
21. MATTESSICH, R. (1964): Accounting and analytical methods. R.D. Irwin Inc. Homewood. Illinois.
22. MONAGAS, D. (2005). El conocimiento contable. Actualidad contable FACES. Año 8. No. 11. Pag: 45-51
23. MORIN, E. (2004). La epistemología de la complejidad. Gazeta de antropología. No. 20. articulo 02. Disponible desde internet en: http//hdl.handle.net/10481/7253. 15 pag.
24. PERONA, E. (2005). Ciencias de la complejidad: ¿la economía del siglo 21?. Apuntes del CENES. Vol 25. No. 40. Pag: 27-54
25. PRIGOGINE, I y STENGERS, I. (1984). Order out of chaos. Heinemann, London. 349 pag.
26. REALES, G. y ANTISERI, D. (1988). Historia del pensamiento filosófico y científico. Tomo III. Barcelona: Herder. Pag: 1- 34.
27. RICO, M. y TINTO, J. (2008). matemática borrosa: algunas aplicaciones en las ciencias económicas, administrativas y contables. Contaduría Universidad de Antioquia. No. 52. Pag: 199-214.
28. WATTS, R. y ZIMMERMAN, J. (1978). Towards a positive theory of the determination of accounting standards. The accounting review. Vol. LIII. No.1. Pag: 112-134
29. WATTS, R. y ZIMMERMAN, J. (1979). The demand for and supply of accounting theories: the market for excuses. The accounting review. Vol. LIV. No. 2. Pag: 273-305
30. WELLS, M.C. (1976): A Revolution in Accounting Though. The Accounting Review, Vol. 51, Nº 3. Pag: 471-482.
31. ZADEH, L. (1996). Nacimiento y evolución de la lógica borrosa, el softcomputing y la computación con palabras: un punto de vista personal. Psicothema. Vol. 8. No. 2. Pag: 421-429