Ciências do esporte
Evolução dos aspectos teórico científicos
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.3420Palavras-chave:
esporte, objeto de estudo, teoria científica, ciências do esporte, ciências aplicadas ao esporte, cultura física, atividade física, comunidadde científica, tarefas comunitárias, modelos de esporteResumo
Na América Latina a discussão sobre o esporte como objeto de estudo se caracteriza pela insuficiência do debate teórico científico e sua relação com os contextos ideológicos e políticos em que têm surgido determinadas abordagens e desenvolvimentos que incidem sobre o conceito e ideais do ser humano e corporalidade, bem como sobre os motivos, formas de organização e níveis de rendimento em relação ao jogo, a aprendizagem de movimentos lúdicos e técnicos do esporte, o exercício, o treinamento, a competência- a diversão- e a atividade física. Durante as duas primeiras décadas do século XXI chama a atenção como dentro do espírito libertário da “Globalização” neste campo do conhecimento se realça o valor utilitário / pragmatismo / dos termos, sem recorrer a uma maior fundamentação teórico-científica e nem a maiores elaborações conceituais. Esta discussão possui uma grande importância tanto para o desenvolvimento das ciências do esporte em geral como para as disciplinas das ciências do esporte em particular. A pesquisa levanta a importância do conhecimento dos processos evolutivos segundo contextos históricos, ideológicos e políticos, bem como mediante a consideração filosófica e teórico científica para estabelecer possibilidades de diferenciação frente a natureza, essência e caracterização do ato esportivo, quer seja denominado Cultura Física, Atividade Física e/ou que seu estudo aborde desde a Educação Física, as Ciências aplicadas ou as Ciências do esporte.
Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Referências
1. ALLMER, H. Psychologie als Sportwissenschaftliche Disziplin. In: Radsport 25, (1970); p. 3-22.
2. ALTROCK, H. Aufgabe und Umfang der Sportwissenschaft. 1939
3. ANDERSSON, G. Praxisbezug und Erkenntnisforschrift – Zur Kritik der Idee einer emmanzipatorischen Alkternative in der Wissenschaft . In: HUBIG, CH. Konsequenezen Kritische Wissenschafttheorie. Berlin, (1978), 58-80
4. BAEUMLER, A. Sinn und Aufgaben der deutschen Leibesubungen (Philosphie und Leibesubungen. In: Mannerbund und Wissenschaft , Berlin. 1937 (45 ff)
5. BEGOV, F. / KURZ, D.: Sportpadagogik in Westeuropaischen Lander. Berlin 1972, (141-151)
6. BENETT, B./ HOWELL,M./ SIMRI, U. : Comparative Physical Education und Sport. Philadelphia 1975
7. BÖHME, G.: Alternativen in der Wissenschaft – Alternativen zur Wissenschaft. In: HUBIG, CH. / RAHDEN, W.v. (Hrsg.): Konsequenzen Kritischer Wissenschaftstheorie. Berlin 1978, 40- 57
8. BOUCHARD, C. Les sciences de lactivité physique: un concept fondamentale dans notre organisation disciplinare et professionnell. In: Mouvemment Vol. 9 No. 2 (1974); p. 117- 130.
9. BRODTMANN,D. : Sportpadagogik – Ruckzug ins Denken oder Anleitung zum Handeln?. In: Zeitschrift fur Sportpadagogik. Vol. 1 (1977); p. 8-37
10. CAJIGAL, J.M.: Is physical education a science? In: Gymnasion Vol.7 No. 3 (1970); p. 4-10.
11. COWEL.C. Physical education as applied social science. In: Educational Research Bulletin. Vol. 16 (1937); p. 147-155.
12. DIEM, C. Beitrag zum Forschungsplan. In: Die Leibeserziehung. Vol. 4, (1955); p. 189-193
13. DIEM, C. Der Bucherei der Sportwissenschaft zum Geleit. In: Die Leibeserziehung. Vol. 6 (1957); p. 129-131
14. DIEM, C. Sport als Wissenschaft. In: Deutschen Studentenzeitung Vol. 8/9 (1958); p. 17-18
15. DIEM, C. Sportwissenschaft als Padagogik . In: Die Leibeserziehung Vol. 2 (1953)
16. DIEM, C. Wesen und Lehre des Sports, Berlin 1949
17. DIEM, K. Wissenschaft der Leibesubungen. In: Olympische Flamme, Berlin 1942,Bd.III (1273-1275)
18. DIEMER A.: Zur grundlegung eines allgemeinen wissenschafsbegrifes. In: Zeit-schrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Vol. 1 No. 2 (1970); p. 209-227
19. DIEMER A.: / GELDSETZER, L / KÖNIG, G. (Hrsg.): Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie. Wiesbaden, seit 1970
20. DIEMER A.: Der Methoden-und theorien-Pluralismus in den Wissenschaften. Meinsenheim ,1971
21. ENGLERT, L. Moglichkeiten und Grenzen einer Wissenschaft der Korpererziehung In: Leibesubungen und Korperliche Erziehung Vol. 16 (1935); p. (313-314)
22. ERDMANN, R. Die Bedeutung von Studien mit Kleinen Stichproben für die Theoriebildung im sportwissenschaftlichen Bereich. Sportwissenschaft 17 (1988), 270-283.
23. ESSER.H,/KLENOVITZ, K./ZEHNPFENNIG, H. Wissenschaftstheorie. Bd. 1 Stuttgart, 1977.
24. FALS BORDA, O. Ciencia propia y Colonialismo Intelectual: Los Nuevos Rumbos. Bogota : Carlos Valencia Editores,1987.
25. FAMOSE, J. science du mouvement, Psychomotricite et methode experimentale . In : education Physique et sport. 131,(1975); pp.33-38.
26. GROSSING, S. Uberlegungen zum Wissenschaft Charakter der Sportpadagogik , Wien, 1976, 13-22
27. GRUPE, O. Zur Stand und Entwicklung der Sportwissenschaft in der Bundesrepublik (aus der sicht des Bundesinstituts). Munchen 1978.
28. GRUPE, O. Einleitung in die Sportwissenschaft 1 (1971) ( 7-18).
29. GRUPE, O. Notizen zur problem einer Theorie des Sports. In. Deutscher Sportbund Jahrbuch des Sports 1969/70 Frankfurt 1969, 7-13.
30. GRUPE, O. Sportwissenschaft –Aufgaben und Probleme einer neuen Disziplin . In: Attempo (1973); p. 20-26.
31. GRUPE, O. Sportwissenschaft in die Lehrerbildung und Lehrerfortbildung. In: Zeitschrift fur Sportpagagogik 1 (1977); p. 393-405.
32. GRUPE, O. Uber das problem einer Wisenschaft der Leibesubungen (oder Leibeserziehung) als Padagogische Disziplin. In: Die Leibeserziehunbg 1964, (829ff)
33. GRUPE, O. Uber das problem einer Wisenschaft oder Wissenschaftlichen Theorie der Leibeserziehung. In: Grupe, O. Studien zur Padagogischen Theorie der Leibeserziehung. Schorndorf, 1965, (285-291).
34. GUTSCHE, K. Bemerkungen zum Problem einer Sportpadagogik als Erziehungswissenschaftlichen Disziplin. Berlin, 1973 (269- 276)
35. HAAG, H. Sportpadagogik in den Vereignigten Staaten. In: Sport im Blickpunt der Wissenschaften, Berlin 1972, (171-180).
36. HAASE,K. Der Verstehende Ansatz in Psychomotorik und Motologie" (Vgl. Seewald 2007) - Kritisch Reflektiert, Munchen 2008
37. HABERMAS, J.: Analytische Wissenschaftstheorie und Dialektik. 1965.
38. HABERMAS, J.: Erkentniss und Interesse, Frankfurt 1965,
39. HABERMAS, J.: Zur logik der Sozialwissenschaften, In: Phis. Rdsch. Beiheft 5. Tübingen, 1967
40. HEINEMANN, K. Zur Einfuhrung, Gegestand und Funktion einer Soziologie des sports. 1975,9-20
41. HEINEMANN, K. Einfuhrung in die Soziologie des Sports. Hofmann Verlag, Schorndorf , 1980, 37-38.
42. HEINEMANN, K. / BECKER, H. Die Zukunft des Sports. Materialien zum Kongress “ Menschen im Sport 2000”. Deustcher Sportbund. Verlag Hofmann. Schorndorf, 1986.
43. JANANIS,S. Theorie der Korpererziehung- eine integrale disziplin (Rusisch). In: Teorija i praktika Fizischeskoi Kultury 36 (1973), 10
44. KRÖBER, G / LAITKO, H.: Der marxitisch-leninistische Wissenschaftbegriff und das System der Wissenschaftstheorie. In: SANDKÜHLER, H. J. (Hrsg): Marxistische Wissenschaftstheorie – Studien zur Einführung in ihrem Forschungsbereich. Frankfurt 1975, 110-148
45. KUNATH,P. Zur Problemmen der marxistisch-leninistischen Gesellschaftwissenschaften bei der Entwicklung der Sportwissenschaft (1971, 7-20)
46. KUNNATH, P/HAHN, E. Zur Entwicklung der Sportsychologie in der DDR seit 1945. In: FEIGE, K. Bericht uber den III Europaischen Kongress fur Sportpsychologie . Schorndorf 1973, 366-371.
47. KUTASSI,L. Aktuelle Fragen der Wissenschaftheoretischen Forschung der Korpererziehungs-und Sportwissenschaften (Ungarisch) . In: Tudoman Koezlesmenyek 1971 , (13-33).
48. LAITKO, H. Zur Wissenschaftsauffassung der Marxistisch- Leninistitschen Wissenschafttheorie, Frankfurt , 1975, 94-109.
49. LE BOUCH, J. Hacia una ciencia del movimiento humano. Introducción a la psicokinética . Buenos Aires: Paidós. Traducido por Lidia de Franze.1971
50. LIEBER,J. Wissenschaftheoretische Reflexionen zur Sportwissenschaft . In: Sportwissenschaft 2, (1988).
51. LUHMANN,N. Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt, (1984)
52. LUKAS,G. Probleme Einer Sportwissenschaft. In: Theorie und Praxis der Korperkultur (1956); p. 504-509.
53. MATVEEV, L. Die Sportwissenschaften –Gegenewartiger Stand und Perspektiven (polnisch). In: Sportwyczynowy 13, (1975), 6.
54. MATVEEV, L. Die Theorie des Sports als Wissenschaft und Lehrgegenstand. In: Wissenschaftlichen Zeitschrift der deutschen Hochschule fur Koperkultur, 1972, 2/3 (29-41).
55. MEINBERG, E.: Sportpädagogik. Konzepte und Perspektiven. Stuttgart u.a. 1981.
56. MEINEL, K. Theorie der Korpererziehung. In: Uber theoretische Probleme der Korperkultur und Korpererziehung. Leipzig 1953.
57. MEINEL, K Einige Gedanken uber Wisenschaftcharakter und Eigenstadigkeit unseres Fachgebietes. (1957); p. 636-643.
58. MÜLLER,K. Gibt e seine Wissenschaft der Leibesubungen?. In: Die Leibesubungen. 18 (1928); p. 463-464.
59. MÜLLY, K, Wissenschaftlichen Kopererziehung. In: Die Kopererziehung. Bern 1929, (226ff).
60. NATALOV, G. Die Theorie der Koperpererziehung als System von Kentnissen (Rusisch) In: Teorija i praktika Fizischeskoi Kultury 34 (1971),7.
61. NEIDHARDT, H. Theoretische Aspekte bei der Bestimmung des Gegenstandes der Marxistisch-leninistischen Theorie der Korperkultur. In: Theorie und Praxis der Korperkultur 22 (1973); p. 1086-190.
62. NEUMANN,O. Gibt es eine Wissenschaft der Leibesubungen? ? In: Leibesubungen und Korperliche Erziehung 1934 (8-10).
63. NIXON, J. The criteria of a discipline. In: Quest. 9 (1967); p. 42- 48
64. ORLANDO FALS BORDA Ciencia propia y Colonialismo intelectual . Bogota (1987)
65. PARLEBAS, P. L’Education en ‘miettes. La sociomotricité: mode d’approche nouveau de l’éducation physique. En: Dossier EPS Revue Education Physique et Sport, 87, (1967); pp. 712.
66. PIASCHEWSKI, G. Gibt es eine Sportwisenschaft? In: Leibesubunbgen und Koperliche Erziehung , 2 (1933); p. 39-40.
67. PONOMAROW,N. Die Theorie der Korperkultur als Wissenschaft (Rusisch) In: Teorija i praktika Fizischeskoi Kultury 37 (1974); p .49-53.
68. RIES,H./ KRIESI, H. Scientific model for a Theory of physical education and sport siences. In: SIMRI, U. Concepts of physical education and sports sciences. Natanya (1974); p. 175-198
69. RITTNER, V. Zitiert In LUHMANN, N. 1984, S. 336
70. RITTNER, V. Zur Geschichte des Korpers. Munchen, (1976)
71. RITTNER, V. Zur Konstitution Problematik der Sportwissenschaft. In: Sportwissenschaft 4, (1974); pp.357-371.
72. RITTNER, V. Der Einfluss Gesellschaftlicher Trends auf den Sport. Bedeutngssteigerung und Veranderung des Sports. In: Zukunft. Sport Gestaltet Zukunft. Dokumentation des Zukunfts Kongresses. Deutscher Sportbund. 4-5 (Dez. 2002); p.(48-54)
73. ROSEMBOOM, H. Vom der Wissenschaft der Leibesubungen und andern: In: Leibesubungen und Korperliche Erziehung 3, (1934); p. 48-51.
74. SCHMITZ, Das Problem einer Wissenschaft der Leibesubungen oder des Sports, 196. p. 67-87.
75. SEMOTIVK, D. Theoretische und Methodischen uberlegungen zu vergleichenden und Internationalen Aspekten des Sports und der Leibeserziehung. In: Gymnasion 10 (1973).
76. SHEEDY, A. Propos et propositions en vue de la formulations dune theorie de le activite physique. In: LANDRY, F./ ORBAN.W. Physical activity und Human well –beeing. Vol 2, (1978;pp. 623- 640.
77. SIEGER, W. Wissenschafttheoretische Probleme der terminologiearbeit. In: Leibesubungen und Leibeserziehung Vol. 19 No. 6 (1965); p.14-18
78. STEINER, H. Vergesellschaftung der Wissenschaft und Wissenschaftlich-Schopferische Tatigkeit. In: autoren Kollektiv: Wissenschaft und Sozialismus- Probleme und Untersuchungen, Berlin (Ost) (1973); p. 25-125.
79. STEINHAUS, A. Korpererziehung als Wissenschaft. Berlin, 1937 p.167-177.
80. STEPOVOJ,P. Uber die Methodologischen Funktionen der theorie der Korperkultur Russisch In: Teorija i praktika Fizischeskoi Kultury 34, 5 (1971); p. 62.
81. STRANAI, K. Theory of the Physical education in the System of Sciences. In: Acta Facultatis Educationis Universitatis Comenianae Bratislava, IX, (1969);p.154-156
82. STURZEBECKER, R. Comparative Physical education. In: Gymnasion 4 (1967);p. 48-49
83. TROGSCH, F./ LEHMANN, G. Zu einigen aktuellen Entwicklungsproblemen der Sportwissenschaft. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der deutschen Hochschule fur Korperkultur 15, 2 (1974); p.47-60
84. VARGAS, Carlos Eduardo. El deporte como objeto de estudio. Cali: Feriva, 1994.
85. VARGAS, C. E. Zur Entwicklung des Sports in Kolumbien. Interkulturell Arbeit und Sportwissenschaften diss. Deutsche Sporthochschule Kol, 1989.
86. WETZEL, H. Gibt es einer wissenschaft der Leibesubungen? ? In: politische Leibeserziehung, Berlin 1936 (34ff);
87. WINTERHAGER, W. Grundsatzliches zur Methode Begriffbestimmung einer Wissenschaft der Leibesubungen. ? In: Leibesubungen und Korperliche Erziehung (1934); p. 205-211.
88. ZEIGLER, E. Model for Optimun professional development in a field called “X” . Vortrag beim 1. Canadian Symposium on de Phylosophy of Sport and Physical activity. Winsor 3-4 Mai 1972
89. ZEUNER, M. Gibt es einer Wissenschaft der Leibesubungen? In: Leibesubungen und LITERATURA
2. ALTROCK, H. Aufgabe und Umfang der Sportwissenschaft. 1939
3. ANDERSSON, G. Praxisbezug und Erkenntnisforschrift – Zur Kritik der Idee einer emmanzipatorischen Alkternative in der Wissenschaft . In: HUBIG, CH. Konsequenezen Kritische Wissenschafttheorie. Berlin, (1978), 58-80
4. BAEUMLER, A. Sinn und Aufgaben der deutschen Leibesubungen (Philosphie und Leibesubungen. In: Mannerbund und Wissenschaft , Berlin. 1937 (45 ff)
5. BEGOV, F. / KURZ, D.: Sportpadagogik in Westeuropaischen Lander. Berlin 1972, (141-151)
6. BENETT, B./ HOWELL,M./ SIMRI, U. : Comparative Physical Education und Sport. Philadelphia 1975
7. BÖHME, G.: Alternativen in der Wissenschaft – Alternativen zur Wissenschaft. In: HUBIG, CH. / RAHDEN, W.v. (Hrsg.): Konsequenzen Kritischer Wissenschaftstheorie. Berlin 1978, 40- 57
8. BOUCHARD, C. Les sciences de lactivité physique: un concept fondamentale dans notre organisation disciplinare et professionnell. In: Mouvemment Vol. 9 No. 2 (1974); p. 117- 130.
9. BRODTMANN,D. : Sportpadagogik – Ruckzug ins Denken oder Anleitung zum Handeln?. In: Zeitschrift fur Sportpadagogik. Vol. 1 (1977); p. 8-37
10. CAJIGAL, J.M.: Is physical education a science? In: Gymnasion Vol.7 No. 3 (1970); p. 4-10.
11. COWEL.C. Physical education as applied social science. In: Educational Research Bulletin. Vol. 16 (1937); p. 147-155.
12. DIEM, C. Beitrag zum Forschungsplan. In: Die Leibeserziehung. Vol. 4, (1955); p. 189-193
13. DIEM, C. Der Bucherei der Sportwissenschaft zum Geleit. In: Die Leibeserziehung. Vol. 6 (1957); p. 129-131
14. DIEM, C. Sport als Wissenschaft. In: Deutschen Studentenzeitung Vol. 8/9 (1958); p. 17-18
15. DIEM, C. Sportwissenschaft als Padagogik . In: Die Leibeserziehung Vol. 2 (1953)
16. DIEM, C. Wesen und Lehre des Sports, Berlin 1949
17. DIEM, K. Wissenschaft der Leibesubungen. In: Olympische Flamme, Berlin 1942,Bd.III (1273-1275)
18. DIEMER A.: Zur grundlegung eines allgemeinen wissenschafsbegrifes. In: Zeit-schrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Vol. 1 No. 2 (1970); p. 209-227
19. DIEMER A.: / GELDSETZER, L / KÖNIG, G. (Hrsg.): Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie. Wiesbaden, seit 1970
20. DIEMER A.: Der Methoden-und theorien-Pluralismus in den Wissenschaften. Meinsenheim ,1971
21. ENGLERT, L. Moglichkeiten und Grenzen einer Wissenschaft der Korpererziehung In: Leibesubungen und Korperliche Erziehung Vol. 16 (1935); p. (313-314)
22. ERDMANN, R. Die Bedeutung von Studien mit Kleinen Stichproben für die Theoriebildung im sportwissenschaftlichen Bereich. Sportwissenschaft 17 (1988), 270-283.
23. ESSER.H,/KLENOVITZ, K./ZEHNPFENNIG, H. Wissenschaftstheorie. Bd. 1 Stuttgart, 1977.
24. FALS BORDA, O. Ciencia propia y Colonialismo Intelectual: Los Nuevos Rumbos. Bogota : Carlos Valencia Editores,1987.
25. FAMOSE, J. science du mouvement, Psychomotricite et methode experimentale . In : education Physique et sport. 131,(1975); pp.33-38.
26. GROSSING, S. Uberlegungen zum Wissenschaft Charakter der Sportpadagogik , Wien, 1976, 13-22
27. GRUPE, O. Zur Stand und Entwicklung der Sportwissenschaft in der Bundesrepublik (aus der sicht des Bundesinstituts). Munchen 1978.
28. GRUPE, O. Einleitung in die Sportwissenschaft 1 (1971) ( 7-18).
29. GRUPE, O. Notizen zur problem einer Theorie des Sports. In. Deutscher Sportbund Jahrbuch des Sports 1969/70 Frankfurt 1969, 7-13.
30. GRUPE, O. Sportwissenschaft –Aufgaben und Probleme einer neuen Disziplin . In: Attempo (1973); p. 20-26.
31. GRUPE, O. Sportwissenschaft in die Lehrerbildung und Lehrerfortbildung. In: Zeitschrift fur Sportpagagogik 1 (1977); p. 393-405.
32. GRUPE, O. Uber das problem einer Wisenschaft der Leibesubungen (oder Leibeserziehung) als Padagogische Disziplin. In: Die Leibeserziehunbg 1964, (829ff)
33. GRUPE, O. Uber das problem einer Wisenschaft oder Wissenschaftlichen Theorie der Leibeserziehung. In: Grupe, O. Studien zur Padagogischen Theorie der Leibeserziehung. Schorndorf, 1965, (285-291).
34. GUTSCHE, K. Bemerkungen zum Problem einer Sportpadagogik als Erziehungswissenschaftlichen Disziplin. Berlin, 1973 (269- 276)
35. HAAG, H. Sportpadagogik in den Vereignigten Staaten. In: Sport im Blickpunt der Wissenschaften, Berlin 1972, (171-180).
36. HAASE,K. Der Verstehende Ansatz in Psychomotorik und Motologie" (Vgl. Seewald 2007) - Kritisch Reflektiert, Munchen 2008
37. HABERMAS, J.: Analytische Wissenschaftstheorie und Dialektik. 1965.
38. HABERMAS, J.: Erkentniss und Interesse, Frankfurt 1965,
39. HABERMAS, J.: Zur logik der Sozialwissenschaften, In: Phis. Rdsch. Beiheft 5. Tübingen, 1967
40. HEINEMANN, K. Zur Einfuhrung, Gegestand und Funktion einer Soziologie des sports. 1975,9-20
41. HEINEMANN, K. Einfuhrung in die Soziologie des Sports. Hofmann Verlag, Schorndorf , 1980, 37-38.
42. HEINEMANN, K. / BECKER, H. Die Zukunft des Sports. Materialien zum Kongress “ Menschen im Sport 2000”. Deustcher Sportbund. Verlag Hofmann. Schorndorf, 1986.
43. JANANIS,S. Theorie der Korpererziehung- eine integrale disziplin (Rusisch). In: Teorija i praktika Fizischeskoi Kultury 36 (1973), 10
44. KRÖBER, G / LAITKO, H.: Der marxitisch-leninistische Wissenschaftbegriff und das System der Wissenschaftstheorie. In: SANDKÜHLER, H. J. (Hrsg): Marxistische Wissenschaftstheorie – Studien zur Einführung in ihrem Forschungsbereich. Frankfurt 1975, 110-148
45. KUNATH,P. Zur Problemmen der marxistisch-leninistischen Gesellschaftwissenschaften bei der Entwicklung der Sportwissenschaft (1971, 7-20)
46. KUNNATH, P/HAHN, E. Zur Entwicklung der Sportsychologie in der DDR seit 1945. In: FEIGE, K. Bericht uber den III Europaischen Kongress fur Sportpsychologie . Schorndorf 1973, 366-371.
47. KUTASSI,L. Aktuelle Fragen der Wissenschaftheoretischen Forschung der Korpererziehungs-und Sportwissenschaften (Ungarisch) . In: Tudoman Koezlesmenyek 1971 , (13-33).
48. LAITKO, H. Zur Wissenschaftsauffassung der Marxistisch- Leninistitschen Wissenschafttheorie, Frankfurt , 1975, 94-109.
49. LE BOUCH, J. Hacia una ciencia del movimiento humano. Introducción a la psicokinética . Buenos Aires: Paidós. Traducido por Lidia de Franze.1971
50. LIEBER,J. Wissenschaftheoretische Reflexionen zur Sportwissenschaft . In: Sportwissenschaft 2, (1988).
51. LUHMANN,N. Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt, (1984)
52. LUKAS,G. Probleme Einer Sportwissenschaft. In: Theorie und Praxis der Korperkultur (1956); p. 504-509.
53. MATVEEV, L. Die Sportwissenschaften –Gegenewartiger Stand und Perspektiven (polnisch). In: Sportwyczynowy 13, (1975), 6.
54. MATVEEV, L. Die Theorie des Sports als Wissenschaft und Lehrgegenstand. In: Wissenschaftlichen Zeitschrift der deutschen Hochschule fur Koperkultur, 1972, 2/3 (29-41).
55. MEINBERG, E.: Sportpädagogik. Konzepte und Perspektiven. Stuttgart u.a. 1981.
56. MEINEL, K. Theorie der Korpererziehung. In: Uber theoretische Probleme der Korperkultur und Korpererziehung. Leipzig 1953.
57. MEINEL, K Einige Gedanken uber Wisenschaftcharakter und Eigenstadigkeit unseres Fachgebietes. (1957); p. 636-643.
58. MÜLLER,K. Gibt e seine Wissenschaft der Leibesubungen?. In: Die Leibesubungen. 18 (1928); p. 463-464.
59. MÜLLY, K, Wissenschaftlichen Kopererziehung. In: Die Kopererziehung. Bern 1929, (226ff).
60. NATALOV, G. Die Theorie der Koperpererziehung als System von Kentnissen (Rusisch) In: Teorija i praktika Fizischeskoi Kultury 34 (1971),7.
61. NEIDHARDT, H. Theoretische Aspekte bei der Bestimmung des Gegenstandes der Marxistisch-leninistischen Theorie der Korperkultur. In: Theorie und Praxis der Korperkultur 22 (1973); p. 1086-190.
62. NEUMANN,O. Gibt es eine Wissenschaft der Leibesubungen? ? In: Leibesubungen und Korperliche Erziehung 1934 (8-10).
63. NIXON, J. The criteria of a discipline. In: Quest. 9 (1967); p. 42- 48
64. ORLANDO FALS BORDA Ciencia propia y Colonialismo intelectual . Bogota (1987)
65. PARLEBAS, P. L’Education en ‘miettes. La sociomotricité: mode d’approche nouveau de l’éducation physique. En: Dossier EPS Revue Education Physique et Sport, 87, (1967); pp. 712.
66. PIASCHEWSKI, G. Gibt es eine Sportwisenschaft? In: Leibesubunbgen und Koperliche Erziehung , 2 (1933); p. 39-40.
67. PONOMAROW,N. Die Theorie der Korperkultur als Wissenschaft (Rusisch) In: Teorija i praktika Fizischeskoi Kultury 37 (1974); p .49-53.
68. RIES,H./ KRIESI, H. Scientific model for a Theory of physical education and sport siences. In: SIMRI, U. Concepts of physical education and sports sciences. Natanya (1974); p. 175-198
69. RITTNER, V. Zitiert In LUHMANN, N. 1984, S. 336
70. RITTNER, V. Zur Geschichte des Korpers. Munchen, (1976)
71. RITTNER, V. Zur Konstitution Problematik der Sportwissenschaft. In: Sportwissenschaft 4, (1974); pp.357-371.
72. RITTNER, V. Der Einfluss Gesellschaftlicher Trends auf den Sport. Bedeutngssteigerung und Veranderung des Sports. In: Zukunft. Sport Gestaltet Zukunft. Dokumentation des Zukunfts Kongresses. Deutscher Sportbund. 4-5 (Dez. 2002); p.(48-54)
73. ROSEMBOOM, H. Vom der Wissenschaft der Leibesubungen und andern: In: Leibesubungen und Korperliche Erziehung 3, (1934); p. 48-51.
74. SCHMITZ, Das Problem einer Wissenschaft der Leibesubungen oder des Sports, 196. p. 67-87.
75. SEMOTIVK, D. Theoretische und Methodischen uberlegungen zu vergleichenden und Internationalen Aspekten des Sports und der Leibeserziehung. In: Gymnasion 10 (1973).
76. SHEEDY, A. Propos et propositions en vue de la formulations dune theorie de le activite physique. In: LANDRY, F./ ORBAN.W. Physical activity und Human well –beeing. Vol 2, (1978;pp. 623- 640.
77. SIEGER, W. Wissenschafttheoretische Probleme der terminologiearbeit. In: Leibesubungen und Leibeserziehung Vol. 19 No. 6 (1965); p.14-18
78. STEINER, H. Vergesellschaftung der Wissenschaft und Wissenschaftlich-Schopferische Tatigkeit. In: autoren Kollektiv: Wissenschaft und Sozialismus- Probleme und Untersuchungen, Berlin (Ost) (1973); p. 25-125.
79. STEINHAUS, A. Korpererziehung als Wissenschaft. Berlin, 1937 p.167-177.
80. STEPOVOJ,P. Uber die Methodologischen Funktionen der theorie der Korperkultur Russisch In: Teorija i praktika Fizischeskoi Kultury 34, 5 (1971); p. 62.
81. STRANAI, K. Theory of the Physical education in the System of Sciences. In: Acta Facultatis Educationis Universitatis Comenianae Bratislava, IX, (1969);p.154-156
82. STURZEBECKER, R. Comparative Physical education. In: Gymnasion 4 (1967);p. 48-49
83. TROGSCH, F./ LEHMANN, G. Zu einigen aktuellen Entwicklungsproblemen der Sportwissenschaft. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der deutschen Hochschule fur Korperkultur 15, 2 (1974); p.47-60
84. VARGAS, Carlos Eduardo. El deporte como objeto de estudio. Cali: Feriva, 1994.
85. VARGAS, C. E. Zur Entwicklung des Sports in Kolumbien. Interkulturell Arbeit und Sportwissenschaften diss. Deutsche Sporthochschule Kol, 1989.
86. WETZEL, H. Gibt es einer wissenschaft der Leibesubungen? ? In: politische Leibeserziehung, Berlin 1936 (34ff);
87. WINTERHAGER, W. Grundsatzliches zur Methode Begriffbestimmung einer Wissenschaft der Leibesubungen. ? In: Leibesubungen und Korperliche Erziehung (1934); p. 205-211.
88. ZEIGLER, E. Model for Optimun professional development in a field called “X” . Vortrag beim 1. Canadian Symposium on de Phylosophy of Sport and Physical activity. Winsor 3-4 Mai 1972
89. ZEUNER, M. Gibt es einer Wissenschaft der Leibesubungen? In: Leibesubungen und LITERATURA
Downloads
Publicado
2017-06-30
Edição
Seção
Artigos
Como Citar
Ciências do esporte: Evolução dos aspectos teórico científicos. (2017). Entramado, 8(1), 140-165. https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.3420
