Software Engineering and its application in the analysis of indicators of repeatability and reproducibility of judges in the process of evaluating the sensory profile Cocoa Liquor (Theobroma cacao L.)
DOI:
https://doi.org/10.18041/entramado.2015v11n1.21121Keywords:
Analysis of documents, Cocoa, requirements engineering, judge, sensorial profile, determination of requirementsAbstract
This research had like principal objective to determine the indicators of repeatability and reproducibility between the groups of judges and the judges alone, on processes of evaluation of sensorial profile of the cocoa liquor, with the use of an app using software engineering techniques. For this purpose, a descriptive study and an applied research was carried out starting with the knowledge management, in the area of sensorial evaluation of the cocoa, for the adaptation of a method of input and data processing, in software modules, whose outputs of mentioned indicators, result of two sessions performed, were compared against t-student tables to verify the existence or not of significant differences. As a result of the investigation, it was proved that the training of the judges was suitable and the established judgments on the project of evaluation of sowing models are trustable, and it is guaranteed that exists a repeatability degree for each judge and a reproducibility between judges with an error of 0,05% for both. It was verified with the use of knowledge management techniques and Software Engineering, in events of analysis of indicators on the process of evaluation of Sensorial Profile of Cocoa liquor (Theobroma cacao L.), guarantee the optimization of procedures related with the collection and processing data and with the output and validation of results
Downloads
References
2 ANZALDÚA, M. Antonio. La Evaluación Sensorial de los Alimentos en la Teoría y la Práctica. Editorial ACRIBIA SA Zaragoza, España. Año, 1994, p. 84-87.
3 CARPENTER, Roland P., et al. Análisis sensorial en el desarrollo y control de la calidad de alimentos. Acribia, 2002.
4 CARPENTER, Roland P.; LYON, David H.; HASDELL, Terry A. Guide- lines for sensory analysis in food product development and quality control. Springer Science & Business Media, 2012.
5 CHRISTEL, M. y KANG, K. Issues in Requirements Elicitation, Pitts- burgh: Carnegie Mellon University, 1992.
6 DOE, J. Recommended Practice for Software Requirements Specifica- tions (IEEE). IEEE, New York, 2011.
7 HSIA, P., DAVIS, A. y KUNG, D. Status report: requirements enginee- ring IEEE Software, Colorado: IEEE, 1993.
8 IBÁÑEZ MOYA, Francisco; BARCINA ANGULO, Yolanda. Análisis Sensorial de Alimentos: Métodos y Aplicaciones. Barcelona: Sprin- ger-Verlag Ibérica, 2001.
9 ICONTEC. GTC 165. Análisis sensorial. Metodología. Guía General, Bogotá: ICONTEC, 2007.
10 ICONTEC. GTC 178-2. Análisis sensorial. Guía general para el perso- nal de un laboratorio de evaluación sensorial PARTE 2 reclutamiento y formación de líderes del panel, Bogotá D.C.: ICONTEC, 2009.
11 ICONTEC. ICONTEC. NTC 3929. Análisis sensorial: Metodología. Métodos del perfil del sabor., Bogotá D.C.: ICONTEC, 2009.
12 IEEE. IEEE std-1074. Standard for Developing Software Life Cycle pro- cesses, 1998. ISBN
13 INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS. Icontec. (2004). NTC 5278. Análisis sensorial. Análisis secuencial. Bogotá D.C.: ICONTEC.
14 INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS. Icontec. (2012). GTC 226. Análisis sensorial. Guía general para el diseño de cuartos de prueba. Bogotá D.C.: ICONTEC.
15 INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS. Icontec. (2013). GTC 245. Análisis sensorial. Guía general para la selección y seguimiento de evaluadores. Parte 1. Evaluadores seleccionados. Bo- gotá D.C.: Icontec
16 INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS. Icontec. (2013). GTC 246. Análisis sensorial. Guía general para la selección y seguimiento de evaluadores. Parte 2. Evaluadores sensoriales exper- tos. Bogotá D.C.: Icontec
17 ISO/IEC. ISO/IEC 12207. Systems and Software Engineering—Softwa- re Life Cycle Processes, 2008.
18 LUEDKE, B. Requirements gathering with storyboards, IBM developer Works, 2008.
19 MORALES, A. La evaluación sensorial de los alimentos en la teoría y la práctica, Zaragoza: Acribia, 2004.
20 PRESSMAN, R. Ingeniería del Software: Un enfoque práctico. México: McGraw-Hill, 2010.
21 QUINTANA-FUENTES, Lucas Fernando, et al. Conformación de un panel de jueces en entrenamiento para el análisis sensorial de licores de cacao obtenidos de diferentes modelos de siembra. Entramado, 2016, vol. 12, no 2, p. 220-227.
22 QUINTERO, J. y ANAYA, R. MDA y el papel de los modelos en el proceso de desarrollo de software. Revista EIA, pp. 131-146, 2007.
23 RAMOS, G., GONZÁLEZ, N. y ZAMBRANO, A. Olores y sabores de cacaos (Theobroma cacao L.) Venezolanos obtenidos usando un panel de catación entrenado. Revista Científica UDO Agrícola., 2013.
24 SANCHO, J., BOTA, J. y DE CASTRO, E. Introducción al análisis sen- sorial de los alimentos., Barcelona: Editions Universitat de Barcelona, 1999.
25 SILBERSCHATZ, A., KORTH, H. y SURDACHAN, S. Fundamentos de Bases de Datos, Madrid: McGraw Hill, 2002.
26 Bases de Datos, Madrid: McGraw Hill, 2002. 26 SOMMERVILLE, I. Ingeniería del Software. México: Editorial ,2005.
27 STEVENSON, C., CORVEN, J. y VILLANUEVA, G. Manual para el aná- lisis de cacao en el laboratorio, San José, Costa Rica: IICA, 1993.
28 SUKHA, D., BUTLER, D., UMAHARAN, P y BOULT, E.The use of an optimised organoleptic assessment protocol describe and quantify different flavour attributes of cocoa liquors made from Ghana and Trinitario beans. Eur Food Res Technol. Springer-Ver, 2007.
29 MEDINA, J., QUINTANA, L. Software evaluación sensorial prueba de t-student para muestras relacionadas – SEST. [Programa de Compu- tador en disco]. Versión 1.0. Bucaramanga (Colombia). Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Junio de 2016.
