Palabras clave
Transformación social
relaciones de poder
evaluación
examen
reflexión
acción Social transformation
power relations
evaluation
examination
reflection
action
relaciones de poder
evaluación
examen
reflexión
acción Social transformation
power relations
evaluation
examination
reflection
action
Cómo citar
Londoño-Restrepo, L. A. (2015). Relaciones de poder en la evaluación de los aprendizajes con docentes en formación. Entramado, 11(1), 156–174. https://doi.org/10.18041/entramado.2015v11n1.21123
Resumen
Este artículo presenta resultados de investigación en un proceso de formación doctoral. El estudio indaga sobre las relaciones de poder que existen entre la evaluación de los aprendizajes y la educación. Demostrar y entender que esas relaciones existen permitió a este estudio cambiar las concepciones que sobre evaluación tenían los docentes en formación, transformando las prácticas evaluativas y minimizando las relaciones de poder existentes, a través de la reflexión en la acción. Se detallan en este artículo las categorías emergentes, las cuales demuestran que la reflexión fue el principal elemento que permitió a los docentes en formación transformar las relaciones de poder existentes y que el conocimiento nuevo sobre evaluación coadyuvó a llevar a cabo dichas transformaciones. Este estudio se realizó bajo el paradigma cualitativo y utilizó la investigación-acción como metodología. Los instrumentos para analizar los datos fueron diarios de campo, entrevistas y encuestas. Se llevó a cabo en una universidad de Bogotá, en la Facultad de Ciencias de la Educación, con docentes en formación de la Licenciatura en Humanidades e Idiomas.
Citas
1.ALONSO SÁNCHEZ, Manuel; GIL PÉREZ, Daniel y MARTÍNEZ TO- RRESGROSA, Joaquín. Propuesta de evaluación en Física y análisis de la evaluación habitual. En: Revista de Educación. Resúmenes de Premios Nacionales de Investigación e Innovación Educativa, España: CIDE MEC. Mayo-Agosto 1992. ISSN 0034-808
2. ALONSO SÁNCHEZ, Manuel. La evaluación en la enseñanza de la Física como instrumento de aprendizaje. Tesis doctoral. España: Uni- versidad de Valencia CIDE, MEC. 1994.
3. ÁLVAREZ MÉNDEZ, Juan. La evaluación educativa en una pers- pectiva crítica: dilemas prácticos. En: Encuentro internacional sobre políticas, investigaciones, y experiencias en evaluación educativa; con- secuencias para la educación. Bogotá, Colombia: Publicado por Im- prenta Universidad Pedagógica Nacional. 2004. p. 31-37
4. CAJIAO RESTREPO, Francisco. Tufo inquisitorial contra los niños. En: El Tiempo; Bogotá, Colombia, 20, Junio, 2002. S. 2. p. 7 col. 7-10.
5. CAMILLONI, R.W. De Susana et al. La evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo. Buenos Aires: Editorial Paidós. 1998. ISBN 950-12-2129-6
6. COMENIOUS, Juan. Didáctica Magna. México: Editorial Porrúa. Edi- ción décimo primera. 1970. p. 188.
7. CORBIN, Juliet y STRAUSS, Anselm. Bases de la investigación cualita- tiva. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamen- tada. Bogotá Colombia: Imprenta Universidad de Antioquia 2002. p. 341. 2a. ed.
8. DE ZUBIRÍA SAMPER, Miguel. Pedagogía conceptual. Bogotá Colom- bia: Editorial Magisterio
9. DÍAZ BARRIGA, Miguel. El examen. Textos para su historia y debate. México. Plaza y Janés. Universidad Nacional y Autónoma de México. 2001. p. 340.
10. DÍAZ BARRIGA, Miguel. La evaluación en sus múltiples dimensiones. En Conferencia Universidad Minuto de Dios. Bogotá Colombia. Me- moria 20 Agosto, 2007. p. 13.
11. DÍAZ BARRIGA, Miguel. Problemas y retos del campo de la evalua- ción educativa. En Revista. Perfiles Educativos. Agosto -1998, no 37, p. 35-41
12. EBEL, Robert. Fundamentos de la medición educacional. Buenos Aires: Editorial Guadalupe. 1977.
13. EDICIONES S.E.M. Evaluación del Sistema Educativo. Sistema, progra- mas, instituciones, docentes y alumnos. Bogotá: Ediciones SEM. 2003.
14. FOUCALT, Michelle. El sujeto y el poder. En Revista Mexicana de Sociología, México: Editorial Universidad Nacional Autónoma de Mé- xico. Agosto - 1988, vol. 50, no. 3 p. 3-20.
15. FOUCALT, Michelle. Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta. 1992.
16. FLOREZ OCHOA, Rafael. Evaluación, pedagogía y cognición. Bogotá, Colombia: Editorial Mc GrawHiIl. 1999.
17. FOUCALT, Michelle. Vigilar y castigar. México, D. C: Siglo XXI Editores. 1976. p. 326. 9a. Ed.
18. FLÓREZ, OCHOA, Rafael. Hacia una pedagogía del conocimiento. Bogotá, Colombia: McGraw-Hill. 1994
19. GARDNER, Howard. Inteligencias múltiples. Barcelona: Paidós Ibérica. 1995.
20. HODSON, Derek. The role of assessment in the Curriculum Cycle: a survey of science department practice. En: Research in Science and Technological Education, 1986, vol 4 no. 1, p. 717.
21. KEMMIS, Stephen y MCTAGGAR, Robert. Cómo planificar la investi- gación-acción. Chicago, Illinoise: Editorial Laertes. 1998
22. MURPHY, Michael, T. Scientific software V.5.0. User guide and referen- ces. Estados Unidos: Berlin edition.2005
23. LAFOURCADE, Pedro. Evaluación de los aprendizajes. Buenos Aires: Kapelusza. 1984
24. LITWIN, Edith. Aprender de la evaluación. En Revista Educación, len- guaje y sociedad. Bogota, Colombia: Junio 2003, no 1, p. 22-31.
25. LORSBACK, Anthony; BRISCOE, Tobin y LAMASTER, Sahara, An interpretation of assessment methods in middle school science. En International Journal of Science Education. Chicago. Marzo 1992, p. 30-47.
26. NIETZSCHE, Friedrich. La genealogía de la moral. México, D. F: Gru- po Editorial 2003.
27. NIÑO ZAFRA, Libia. La evaluación, instrumento de poder o acción cultural. Bogotá, Colombia. En: Revista Pedagogía y Saberes. Universi- dad Pedagógica Nacional. Agosto 1996. no 8.
28. SCRIVEN, Michael. Practical assessment research and evaluation. En a peer reviewed electronic journal. On line. ISSN 1531-7714. http:// pareonline.net/getvn.asp?v=4&n=7. Recuperado 20 febrero 2014.
29. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL DISTRITO S.E.D. Evaluar para mejorar la educación. Bogotá: Alfa-omega. 2001
30. PATTON, Michael. Qualitative evaluation and research methods. U.S.A. Newbury: 1990. Sage publications Inc. Second edition ISBN 978-1-4129-7212-3. P.359
31. PIAGE, Jean. Psicología y pedagogía. España: Editorial Crítica. 1969
32. SÁNCHEZ, José. El enfoque complejo de las competencias. En: Revis- ta Internacional Magisterio, Bogotá: Octubre, 2004, vol. 14, p 20-60.
33. SANTOS GUERRA, Miguel. Dime cómo evalúas y te diré qué tipo de profesional eres. En: Revista Enfoques Educacionales. España: Octubre 1997, p.b69-79.
34. SANTOS GUERRA Miguel. Evaluación educativa, un proceso de diá- logo, comprensión y mejora. Argentina: España: Editorial Magisterio del Río de la Plata. 1997. p. 120.
35. SANTOS GUERRA, Miguel. Veinte paradojas de la evaluación del alumnado en la universidad española. En: Revista Electrónica Interuni- versitaria de formación del profesorado. España 1999.
36. SCHÖN, Donald. The reflective practitioner. How profesionals think in action. United States: Basic books inc. 1983
37. SCHANK, Roger. Aprender haciendo, entrevista de Eduardo Punset. (Redes de neurociencia. Programa científico en internet.). Httm/ www.redesdeneurociencia/aprenderhaciendo. 2009. Recuperado Agosto 15, 2009.
38. VILLADA OSORIO, Diego. El desarrollo de competencias y su articu- lación con la evaluación. En: Seminario universidad de Caldas. Maniza- les, Colombia: mayo 7, 2011.
39. WEBER, Max. La racionalización de la educación. Ensayos de sociolo- gía contemporánea sobre evaluación. Barcelona: Ediciones Martínez Roca. 1972. p. 294-299.
40. ZABALA VIDIELLA, Antoni. La acción pedagógica en el currículo. Ministerio de Educación, Cultura y Deportes. En: Revista Entrevías educativas. Barcelona: Octubre, 1996.
2. ALONSO SÁNCHEZ, Manuel. La evaluación en la enseñanza de la Física como instrumento de aprendizaje. Tesis doctoral. España: Uni- versidad de Valencia CIDE, MEC. 1994.
3. ÁLVAREZ MÉNDEZ, Juan. La evaluación educativa en una pers- pectiva crítica: dilemas prácticos. En: Encuentro internacional sobre políticas, investigaciones, y experiencias en evaluación educativa; con- secuencias para la educación. Bogotá, Colombia: Publicado por Im- prenta Universidad Pedagógica Nacional. 2004. p. 31-37
4. CAJIAO RESTREPO, Francisco. Tufo inquisitorial contra los niños. En: El Tiempo; Bogotá, Colombia, 20, Junio, 2002. S. 2. p. 7 col. 7-10.
5. CAMILLONI, R.W. De Susana et al. La evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo. Buenos Aires: Editorial Paidós. 1998. ISBN 950-12-2129-6
6. COMENIOUS, Juan. Didáctica Magna. México: Editorial Porrúa. Edi- ción décimo primera. 1970. p. 188.
7. CORBIN, Juliet y STRAUSS, Anselm. Bases de la investigación cualita- tiva. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamen- tada. Bogotá Colombia: Imprenta Universidad de Antioquia 2002. p. 341. 2a. ed.
8. DE ZUBIRÍA SAMPER, Miguel. Pedagogía conceptual. Bogotá Colom- bia: Editorial Magisterio
9. DÍAZ BARRIGA, Miguel. El examen. Textos para su historia y debate. México. Plaza y Janés. Universidad Nacional y Autónoma de México. 2001. p. 340.
10. DÍAZ BARRIGA, Miguel. La evaluación en sus múltiples dimensiones. En Conferencia Universidad Minuto de Dios. Bogotá Colombia. Me- moria 20 Agosto, 2007. p. 13.
11. DÍAZ BARRIGA, Miguel. Problemas y retos del campo de la evalua- ción educativa. En Revista. Perfiles Educativos. Agosto -1998, no 37, p. 35-41
12. EBEL, Robert. Fundamentos de la medición educacional. Buenos Aires: Editorial Guadalupe. 1977.
13. EDICIONES S.E.M. Evaluación del Sistema Educativo. Sistema, progra- mas, instituciones, docentes y alumnos. Bogotá: Ediciones SEM. 2003.
14. FOUCALT, Michelle. El sujeto y el poder. En Revista Mexicana de Sociología, México: Editorial Universidad Nacional Autónoma de Mé- xico. Agosto - 1988, vol. 50, no. 3 p. 3-20.
15. FOUCALT, Michelle. Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta. 1992.
16. FLOREZ OCHOA, Rafael. Evaluación, pedagogía y cognición. Bogotá, Colombia: Editorial Mc GrawHiIl. 1999.
17. FOUCALT, Michelle. Vigilar y castigar. México, D. C: Siglo XXI Editores. 1976. p. 326. 9a. Ed.
18. FLÓREZ, OCHOA, Rafael. Hacia una pedagogía del conocimiento. Bogotá, Colombia: McGraw-Hill. 1994
19. GARDNER, Howard. Inteligencias múltiples. Barcelona: Paidós Ibérica. 1995.
20. HODSON, Derek. The role of assessment in the Curriculum Cycle: a survey of science department practice. En: Research in Science and Technological Education, 1986, vol 4 no. 1, p. 717.
21. KEMMIS, Stephen y MCTAGGAR, Robert. Cómo planificar la investi- gación-acción. Chicago, Illinoise: Editorial Laertes. 1998
22. MURPHY, Michael, T. Scientific software V.5.0. User guide and referen- ces. Estados Unidos: Berlin edition.2005
23. LAFOURCADE, Pedro. Evaluación de los aprendizajes. Buenos Aires: Kapelusza. 1984
24. LITWIN, Edith. Aprender de la evaluación. En Revista Educación, len- guaje y sociedad. Bogota, Colombia: Junio 2003, no 1, p. 22-31.
25. LORSBACK, Anthony; BRISCOE, Tobin y LAMASTER, Sahara, An interpretation of assessment methods in middle school science. En International Journal of Science Education. Chicago. Marzo 1992, p. 30-47.
26. NIETZSCHE, Friedrich. La genealogía de la moral. México, D. F: Gru- po Editorial 2003.
27. NIÑO ZAFRA, Libia. La evaluación, instrumento de poder o acción cultural. Bogotá, Colombia. En: Revista Pedagogía y Saberes. Universi- dad Pedagógica Nacional. Agosto 1996. no 8.
28. SCRIVEN, Michael. Practical assessment research and evaluation. En a peer reviewed electronic journal. On line. ISSN 1531-7714. http:// pareonline.net/getvn.asp?v=4&n=7. Recuperado 20 febrero 2014.
29. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL DISTRITO S.E.D. Evaluar para mejorar la educación. Bogotá: Alfa-omega. 2001
30. PATTON, Michael. Qualitative evaluation and research methods. U.S.A. Newbury: 1990. Sage publications Inc. Second edition ISBN 978-1-4129-7212-3. P.359
31. PIAGE, Jean. Psicología y pedagogía. España: Editorial Crítica. 1969
32. SÁNCHEZ, José. El enfoque complejo de las competencias. En: Revis- ta Internacional Magisterio, Bogotá: Octubre, 2004, vol. 14, p 20-60.
33. SANTOS GUERRA, Miguel. Dime cómo evalúas y te diré qué tipo de profesional eres. En: Revista Enfoques Educacionales. España: Octubre 1997, p.b69-79.
34. SANTOS GUERRA Miguel. Evaluación educativa, un proceso de diá- logo, comprensión y mejora. Argentina: España: Editorial Magisterio del Río de la Plata. 1997. p. 120.
35. SANTOS GUERRA, Miguel. Veinte paradojas de la evaluación del alumnado en la universidad española. En: Revista Electrónica Interuni- versitaria de formación del profesorado. España 1999.
36. SCHÖN, Donald. The reflective practitioner. How profesionals think in action. United States: Basic books inc. 1983
37. SCHANK, Roger. Aprender haciendo, entrevista de Eduardo Punset. (Redes de neurociencia. Programa científico en internet.). Httm/ www.redesdeneurociencia/aprenderhaciendo. 2009. Recuperado Agosto 15, 2009.
38. VILLADA OSORIO, Diego. El desarrollo de competencias y su articu- lación con la evaluación. En: Seminario universidad de Caldas. Maniza- les, Colombia: mayo 7, 2011.
39. WEBER, Max. La racionalización de la educación. Ensayos de sociolo- gía contemporánea sobre evaluación. Barcelona: Ediciones Martínez Roca. 1972. p. 294-299.
40. ZABALA VIDIELLA, Antoni. La acción pedagógica en el currículo. Ministerio de Educación, Cultura y Deportes. En: Revista Entrevías educativas. Barcelona: Octubre, 1996.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.