Hazard analysis in industrial toxicology: MAS method
DOI:
https://doi.org/10.18041/2322-634X/rc_salud_ocupa.3.2016.4930Keywords:
Risks in industrial toxicology, MAS method for industrial toxicology, work risk analysisAbstract
The expert literature is prolific in methods of risk analysis in hygiene and industrial safety Even in physical ergonomics, although in this case, the analysis is about the activities of the job. In contrast, the procedures for risk analysis in industrial toxicology are very scarce. For this reason, occupational toxicology is usually considered as eminently theoretical. Objective: To make known a multidisciplinary procedure of risk analysis in industrial toxicology. It includes methodological aspects of industrial toxicology itself, occupational hygiene and occupational medicine. It evaluates substance hazards through documentary and field research. Methods: It is structured in six phases: a) More toxic (industrial toxicology), b) more frequent (industrial hygiene), c) more contact (industrial hygiene), d) more intense (industrial hygiene), e) more effects (Work medicine) and (f) summary (comparative hazards of evaluated substances). The method hierarchizes a list of evaluated substances, from greater to less dangerous, considering the three disciplines used. Conclusions: The procedure makes field research indispensable and although it does not propose intervention strategies to avoid or mitigate the effects of the evaluated chemical agents, if it establishes a platform of basic data that allows to plan the measures to be used, to control the most dangerous agents to the Health of occupationally exposed personnel.
Downloads
References
2. Guerrero D, de los Ríos CI. Modelos internacionales de competencias profesionales. DYNA: Ingeniería e industria. 2013; 88(3): 266-270.
3. Fuertes J, Rubio JC. Análisis comparativo de los principales métodos de evaluación del riesgo de incendio. Instituto Nacional de seguridad e higiene en el trabajo (INSHT) de España. 2003: 12-17.
4. Piedra JP, Valdivieso JC. Evaluación del riesgo de incendio y explosión en una línea de extrusión de polietileno expandido. Tesis de magister Sistemas integrados de gestión de la calidad, ambiente y seguridad. Ecuador: Universidad Politécnica Salesiana; 2013.
5. Dirección General de Protección Civil y Emergencias. Guía técnica: Métodos cualitativos para el análisis de riesgos. s.f. Disponible en: http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiatec/Metodos_cualitativos/cuali_222.htm.
6. Bestratén M, Orriols RM, Mata C. Análisis modal de fallos y efectos. AMFE. Nota técnica de prevención (NTP) 679. España; 2004. Disponible en: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/601a700/ntp_679.pdf.
7. Freedman P. HAZOP como metodología de análisis de riesgos. Petrotecnia. 2003; 60-64.
8. Seguridad y salud en el trabajo. s.f. Disponible en: http://norma-ohsas18001.blogspot.mx/2013/06/analisis-preliminar-de-riesgos.html.
9. Piqué T, Cejalvo A. Análisis probabilístico de riesgos: Metodología del “Árbol de fallos y errores”. Nota técnica de prevención (NTP) 333. España; s.f. Disponible en: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/301a400/ntp_333.pdf.
10. Seguridad y salud en el trabajo. s.f. Disponible en: http://norma-ohsas18001.blogspot.mx/2013/06/el-metodo-what-if.html.
11. López HE. Diagnóstico situacional modificado. Bol Inform Salud Ocupac Amb. 2012; 13(4): 4-6.
12. Alonso MC. Evaluación de los riesgos específicos derivados de las atmósferas explosivas (ATEX). Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Nota técnica de prevención (NTP) 876. España; 2010. Disponible en: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/821a921/876w.pdf.
13. Ibarra EJ. Toxicología en salud ocupacional. Colectivo de autores. La Habana, Cuba; s.f: 64-149. Disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/insat/cap3.pdf.
14. Kuzmack A. Quantitative Risk Assessment for Community Exposure to Vinyl Chloride. 1975. Disponible en: https://books.google.com.mx/books/about/Quantitative_Risk_Assessment_for_Communi.html?id=E0DyHAAACAAJ&redir_esc=y.
15. Ize I. La evaluación de riesgo por sustancias tóxicas. Gaceta Ecol. 2003; 69: 45-56.
16. Chemical Abstrac Service. CAS REGISTRY - The gold standard for chemical substance information. American Chemical Society. Disponible en: https://www.cas.org/content/chemical-substances.
17. The American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH). Tlv´s and BEI´s. 2015.
18. 3E Company Headquarters. Disponible en: http://3ecompany.com/data-content/msds-sds.
19. OMS. Cánceres de origen ambiental y ocupacional. Nota descriptiva núm. 350. 2011. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs350/es/.
20. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de intoxicaciones por sustancias químicas. Mortalidad por intoxicaciones a nivel mundial. Colombia, 2007. Código INS-410. Disponible en: http://www.bvsde.paho.org/bvstox/fulltext/protocolo2007.pdf.
