The importance of farmers’ economy in contemporary contexts: A look into the Colombian case
DOI:
https://doi.org/10.18041/entramado.2015v11n2.22210%20Keywords:
Farmers’ economy, food sovereignty, self-management, food qualityAbstract
This article provides a critical review of authors who present conceptual fundamentals and principles to account for the endurance of farmers’ production systems in a contemporary context. In this respect, this study arises as an answer to the following question: “In a globalized world, what factors allow for the endurance of farmers’ production systems,to answer this question it was followed methodology is based on an analysis and synthesis of discourses of well-known academic authors, discussions with experts, sorting of subjects by relatedness, and identification of common characteristics of discourses?” This study was carried out on two dimensions of analysis: farmers’ economy worldwide and a look into the case of farmers’ economy in Colombia. The review made it possible to conclude that, both in Colombia and on global level, farmers’ economies are important for the production of good quality foods, preservation of genetic biodiversity, food supply in remote locations, and consolidation of local markets and cooperation networks in rural areas
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. ALTIERI, Miguel and NICHOLLS, Clara. Biodiversity, ecosystem func- tion and insect pest management in agricultural systems. En: Collins, W.W., & Qualset, C.O (Eds.): Biodiversity in Agroecosystems. Boca Raton. CRC Press 1999.
2. AKRAM-LODHI, A. Haroon. Structural adjustment and the agrarian question in Fiji. En Journal of Contemporary Asia. 1997, vol. 27, no 1, p. 37-57.
3. ARANGO, Luz y LOPEZ, Carmen. Globalización, apertura económi- ca y relaciones industriales en América Latina. En: Programa Implan- tación Proyectos de Inversión en Ciencia y Tecnología. 1 Ed. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Hu- manas, 1999. p. 78-90.
4. BARTRA, Armando, GUERRERO, Bronco: campesinos, ciudadanos y guerrilleros en la Costa Grande. En Relaciones, estudios de historia y Sociedad. 2001 vol.21 no 87.
5. BARTRA, Armando. El comportamiento económico de la producción campesina. Universidad autónoma de Chapingo, México. 1982, p 17
6. BARBIERI, Fernando. Globalización, libre comercio y desarrollo ru- ral. Conferencia dictada en el marco de la cátedra Manuel Ancízar “Tierras y territorio” de la Universidad Nacional de Colombia. 12 de mayo de 2011. Recuperado el 28 de junio de 2012 de http://www.un- radio.unal.edu.co/nc/categoria/cat/catedra-manuel-ancizar/pag/4.html
7. BENDINI, Mónica y STEIMBREGER, Norma. Actores sociales y res- tructuración en los ámbitos rurales y agrarios. En: la Nueva ruralidad América Latina, avances teóricos y evidencias empíricas. Bogotá: uni- versidad Javeriana. Ed América latina, 2003. P.65-96.
8. BERRY, Albert. La agricultura campesina. Conferencia dictada el mar- co de la cátedra Manuel Ancízar “Tierras y territorios” .en la Univer- sidad Nacional de Colombia. 15 de abril de 2011l. Recuperado el 12 de mayo de 2012 de http://www.unradio.unal.edu.co/nc/categoria/ cat/catedra-manuel-ancizar/pag/5.html
9. BERRY, Albert. La economía campesina. Conferencia dictada, en el marco de la cátedra Manuel Ancízar “Debates sobre la problemática agraria” Universidad Nacional de Colombia el 15 de marzo de 2014. Recuperado el 20 de septiembre de 2014 http://www.unradio.unal. edu.co/nc/categoria/cat/catedra-manuel-ancizar/pag/1.html
10. BERDEGUÉ, Julio y LARRAÍN, Bárbara. Como trabajan los campe- sinos. En: Producción Agropecuaria Campesina Doc. Cali Colombia, Celater SA, Diciembre. Esp, 1988.
11. BONANNO, Alessandro. Globalización del sector agrícola y alimen- tario. En: Crisis de convergencia contradictoria. Madrid: Serie de estu- dios del Ministerio de Agricultura, Pesca y alimentación, 1994. p.22-56
12. CORRALES, Elcy. Sostenibilidad agropecuaria y sistemas de produc- ción campesinos. En: Cuadernos tierra y justicia. Bogotá. 2004. Re- cuperado 1 de octubre de 2014 de http://www.kus.uu.se/pdf/publica- tions/cuaderno%20no5.pdf
13. CHAMBERS, Robert and JIGGINS, Janice. Agricultural research for resource-poor farmers Part II: A parsimonious paradigm. En: Agricul- tural Administration and Extension 1987, vol. 27, no 2, p. 109-128.
14. CHARVET, J. P. Transrural Initiatives. Harmattan, Paris, France, 2005.
15. CHAYANOV, Alexander. La organización de la unidad doméstica campesina. Buenos Aires, Argentina. Ediciones Nueva Visión.[Links], 1974.
16. CHAYANOV, Alexander et al. Chayanov y la teoría de la economía campesina. Siglo XXI. México. DF, 1987.
17. DELGADO, Mary y ARAGÓN, Marco. Los campos andaluces en la globalización. Almería y Huelva, fábricas de hortalizas. Etxezarreta, M. La agricultura española en la era de la globalización. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid, 2006. p. 423-474.
18. DELGADO, Manuel. El sistema agroalimentario globalizado: imperios alimentarios y degradación social. En: Revista de Economía Crítica. 2010, no 10. p.78-96
19. ELLIS, Frank. The determinants of rural livelihood diversification in developing countries. In: Journal of Agricultural Economics. 2000, vol. 51, no 2, p. 289-302.
20. ESTEVE, Marisol “Tierra y agua para poder producir y vivir”: El Movi- miento Campesino Cordobés. En: Revista Theomai Journal. 2009, vol. 20, p. 1-15. Disponible En: http://revista-theomai.unq.edu.ar/NUME- RO20/11ArtEsteve.pdf
21. ETC GROUP. Who will feed us? Questions for the food and climate crisis. ETC Group Communiqué. 2009.102:1/34.
22. FAJARDO, Darío. Para sembrar la paz hay que aflojar la tierra. 1 ed. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estu- dios Ambientales (IDEA), 2002. p. 59
23. FANDIÑO, María y FERREIRA, Pedro. Colombia, Biodiversidad Si- glo XXI: Propuesta técnica para la formulación de un plan de acción nacional en biodiversidad. Instituto Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, DNP, Santafé de Bogotá, 1998.
24. FEDERACIÓN NACIONAL DE ARROCEROS. Dinámica del sector arrocero de los llanos orientales en Colombia. Bogotá: Produmedios 2011.
25. FIGUEROA, Adolfo. Educación y productividad en la economía cam- pesina de América Latina. En: Economía, 2012, vol. 7, no 13, p. 45-63.
26. FRANÇA, Caio Galvão de, DEL GROSSI, Mauro Eduardo y MAR- QUES, Vicente PM. El censo agropecuario 2006 y la agricultura fami- liar en Brasil. 2009.
27. Flores, C.E. Las transformaciones sociodemográficas en Colombia durante el siglo XX. Bogotá D.C: Banco de la República en Coedición con Tercer Mundo editores, 2000. p138
28. FLÓREZ, Carmen Elisa. Las trasformaciones socio demográficas en Colombia Durante el siglo XX. Bogotá D.C: Banco de la República y Tercer Mundo Editores, 2000, p. 99.
29. FORERO, Jaime. Sistemas de producción rurales en la región andina colombiana. Análisis de su viabilidad económica, ambienta y cultural. Bogotá: Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Univer- sidad Javeriana - Colciencias, 2002.
30. FORERO, Jaime; GALARZA, Juan Andrés y TORRES, Luz Elba. (2001). Economía campesina colombiana, Instituto Latinoamericano de Ser- vicios Legales Alternativos. En: Cuadernos tierra y justicia. 2001, vol 2. p. 46-58.
31. FRIEDMANN, Harriet; & MCNAIR, Amber. Whose Rules Rule? Contested Projects to Certify ‘Local Production for Distant Consu- mers’1. In: Journal of Agrarian Change, (2008) vol. 8(2no.3). p 408-434.
32. FUNES-MONZOTE, Fernando. Agricultura con futuro: la alternativa agroecológica para Cuba. Estación Experimental Indio Hatuey, Ma- tanzas, 2009. Recuperado el 17 de octubre de 2012 de http://www. agroeco.org/socla/pdfs/Agricultura_Funes_Monzote.pdf
33. GARAY, Luis Jorge; BARBIERI, Fernando y CARDONA, Iván. Impac- tos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia. Bogotá D.C: ILSA (Instituto Latinoamericano para una So- ciedad y Derecho Alternativo), 2010. p. 178
34. GIRALDO, Omar Felipe. Seguridad Alimentaria y Producción pecua- ria campesina: El caso de la localidad rural de Sumpaz. En: Revista. Luna. Azul. 2008, vol. 27, no 27, p. 49-59.
35. GONZALES DE MOLINA, Manuel y SEVILLA GUZMÁN, Eduardo. Una propuesta de diálogo entre socialismo y ecología: el neopopulis- mo ecológico. En: Ecología Política. 1992, vol. 3, p.121-135
36. GONZALVES Gonzalo, Economía campesina y economía comunita- ria; apuntes para analizar las experiencias en proyectos de desarrollo rural. Documento del seminario Comunidad y economía del desarro- llo. Santacruz, 2007, p.13
37. KOOHAFKAN, Parviz y ALTIERI, Miguel A. Globally important agri- cultural heritage systems: a legacy for the future. UN-FAO, Rome, 2010.
38. LLAMBI, Luis. Small modern farmers: Neither peasants nor fully-fled- ged capitalists? En: The Journal of Peasant Studies. 1988, vol. 15, no 3, p. 350-372.
39. LONDOÑO, Olga Lucía, PALACIO, Luis, MALDONADO, Facun- do. CALDERÓN, Liccy, Guía para construir estados del arte. Re- cuperado de http://www.colombiaaprende.edu.co/html/investigado- res/1609//articles-322806_recurso_1.pdf
40. MACHADO, Absalón. Colombia Rural: Razones para una esperanza. Informe de Desarrollo Humano, PNUD, Colombia 2011. Recuperado de http://pnudcolombia.org/indh2011/pdf/informe_completo_ind- h2011pdf, 2011
41. MCMICHAEL, Philip. Food system sustainability: Questions of envi- ronmental governance in the new world (dis) order. In: Global Envi- ronmental Change. 2011, vol. 21, no 3, p. 804-812.
42. MONTOYA-GREENHECK, Phillip J. Empowerment for sustainable development in the Mountains of Escazú, Costa Rica. Capital social y cultural: Facultando para el desarrollo sostenible en las montañas de Escazú. Dissertation, Ph. D, The University of New Mexico, Graduate School, Las Cruces, NM 88003 (USA). 2003. 280 p
43. MORA-DELGADO, Jairo. Persistencia, conocimiento local y estrate- gias de vida en sociedades campesinas. En: Revista de estudios socia- les. 2008, no 29, p. 122-133.
44. PÉREZ CORREA, Edelmira y PÉREZ MARTÍNEZ, Manuel. El sector rural en Colombia su crisis actual. En: Cuadernos de desarrollo rural. 2012, no 48.
45. PÉREZ, Silvia Rocío. Multifuncionalidad agraria y territorio: Algunas reflexiones y propuestas de análisis. En: EURE (Santiago). 2010, vol. 36, no 109, p. 5-33.
46. PERFECTO, Ivette y VANDERMEER, John. Separación o integración para la conservación de biodiversidad: la ideología detrás del debate” land-sharing” frente a” land-sparing”. En: Revista Ecosistemas. 2012, vol. 21, no 1-2.
47. PIMBERT, Manuel. La necesidad de otro paradigma de investigación. En: Biodiversidad. 1995, vol11, no2, 20-26.
48. PRETTY, Jules N.; MORISON, James IL and HINE, Rachel E. Reducing food poverty by increasing agricultural sustainability in developing countries. En: Agriculture, ecosystems & environment. 2003, vol. 95, no 1, p. 217-234.
49. RAYMOND, Pierre. El Lago de Tota ahogado en cebolla.Bogotá D.C: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. Ecoe ediciones, 1990. p.176
50. ROJAS GUERRA, José y CASTILLO, Luis. Poder local y recomposi- ción campesina. Cali. Cidse Universidad del Valle. 1991.
51. REMMERS, Gastón. Agricultura tradicional y agricultura ecológica: ve- cinos distantes. En: Agricultura y sociedad. 1993, vol. 66, p. 201-220.
52. ROSSET, Peter M. La producción campesina frente a la globalización. Curso internacional ganadería, desarrollo sostenible y medio ambien- te. Memorias. La Habana, CU, IIPF-ICA-NCTR-IAC, 2003, p. 86-104.
53. SÁNCHEZ, Manuel; ROSALES, Mauricio y MURGUEITIO, Enrique. Agroforestería pecuaria en América Latina. En 2a Conferencia Elec- trónica sobre Agroforestería Pecuaria. 2000. Recuperado 12 de julio de 2012 de http://www.cipav.org.co/redagrofor/articles/introduc.htm.
54. SARMIENTO Eduardo. El agro en Colombia. Conferencia dictada en el marco de la cátedra Manuel Ancilar “Debates sobre la problemática agraria” Universidad Nacional de Colombia 15 de marzo de 2014. Recuperado el 20 de septiembre de http://www.unradio.unal.edu.co/ nc/categoria/cat/catedra-manuel-ancizar/pag/1.html
55. SEN, Amartya. Bienestar, justicia y mercado. Serie: Pensamiento Con- temporáneo. 1a Ed. Barcelona: Ediciones Paidós 1998. p. 230
56. SEVILLA-GUZMÁN, Eduardo y GONZALEZ, Manuel. Sobre la evolu- ción del concepto de campesinado en el pensamiento socialista: una aportación para Vía Campesina. Seminario Campesinado Vía Campe- sina Brasilia: Seminario Campesinado Vía Campesina. 2004.
57. SCALERANDI, Verónica. El lugar del campesino en la sociedad: apor- tes del marxismoa la comprensión de la articulación entre campesi- nos y modos capitalistas de producción. En: Revista de Antropología y Ciencias Sociales Kula. Antropólogos del Atlántico Sur, 2010, no 2.
58. SENDER, John and JOHNSTON, Deborah. Searching for a weapon of mass production in rural Africa: unconvincing arguments for land reform. En: Journal of Agrarian Change. 2004, vol. 4, no 1no. 2, p. 142- 164.
59. SCHMELKES, Sylvia. El conocimiento campesino. En: Revista Mexicana de Investigación Educativa. 2006, vol. 11, no 28, p. 333-337.
60. SPICER, Edward H. Persistent cultural systems. In: Science: a compa- rative study of identity systems that Canada to contrasting environ- ments. 1971, vol. 174, no 4011, p. 795-800.
61. SUÁREZ MONTOYA, Aurelio. El modelo agrícola colombiano y los alimentos en la globalización. Bogotá D.C: Ediciones Aurora, 2007. p.221
62. SUAREZ MONTOYA, Aurelio. Conferencia “La agricultura en el mun- do contemporáneo” dictada en el marco de la cátedra Manuel Ancí- zar “Tierras y territorio”, de la Universidad Nacional de Colombia en abril de 2011
63. VALDERRAMA, Mario y MONDRAGÓN, Héctor. Desarrollo y equi- dad con campesinos. En: Misión rural Bogotá: Tercer Mundo Edito- res e Instituto Interamericano para la Cooperación de las Américas. 1998. vol.2.
64. VAN DER PLOEG, Jan. Nuevos campesinos. Campesinos e Imperios Alimentarios. Barcelona: Icaria Editorial, 2010. p.430
65. YODER, Michael Stephen. Critical chorology and peasant production: small farm forestry in Hojancha, Guanacaste, Costa Rica. Tesis Docto- ral. Louisiana State University, Baton Rouge. 1994. 340 p.
66. TORRES GUEVARA, Luz Elba. Autoconsumo y reciprocidad entre los campesinos andinos: caso Fómeque. En: Cuadernos de Desarrollo Rural. 2012, no 48.
67. TOLEDO, Víctor; ALARCÓN-CHAIRES, Pablo y BARÓN, Lourdes. La modernización rural de México: un análisis socioecológico. Uni- versidad Nacional Autónoma de México, 2002. Recuperado el 23 de agosto de 2012 de http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/down- load/356.pdf
2. AKRAM-LODHI, A. Haroon. Structural adjustment and the agrarian question in Fiji. En Journal of Contemporary Asia. 1997, vol. 27, no 1, p. 37-57.
3. ARANGO, Luz y LOPEZ, Carmen. Globalización, apertura económi- ca y relaciones industriales en América Latina. En: Programa Implan- tación Proyectos de Inversión en Ciencia y Tecnología. 1 Ed. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Hu- manas, 1999. p. 78-90.
4. BARTRA, Armando, GUERRERO, Bronco: campesinos, ciudadanos y guerrilleros en la Costa Grande. En Relaciones, estudios de historia y Sociedad. 2001 vol.21 no 87.
5. BARTRA, Armando. El comportamiento económico de la producción campesina. Universidad autónoma de Chapingo, México. 1982, p 17
6. BARBIERI, Fernando. Globalización, libre comercio y desarrollo ru- ral. Conferencia dictada en el marco de la cátedra Manuel Ancízar “Tierras y territorio” de la Universidad Nacional de Colombia. 12 de mayo de 2011. Recuperado el 28 de junio de 2012 de http://www.un- radio.unal.edu.co/nc/categoria/cat/catedra-manuel-ancizar/pag/4.html
7. BENDINI, Mónica y STEIMBREGER, Norma. Actores sociales y res- tructuración en los ámbitos rurales y agrarios. En: la Nueva ruralidad América Latina, avances teóricos y evidencias empíricas. Bogotá: uni- versidad Javeriana. Ed América latina, 2003. P.65-96.
8. BERRY, Albert. La agricultura campesina. Conferencia dictada el mar- co de la cátedra Manuel Ancízar “Tierras y territorios” .en la Univer- sidad Nacional de Colombia. 15 de abril de 2011l. Recuperado el 12 de mayo de 2012 de http://www.unradio.unal.edu.co/nc/categoria/ cat/catedra-manuel-ancizar/pag/5.html
9. BERRY, Albert. La economía campesina. Conferencia dictada, en el marco de la cátedra Manuel Ancízar “Debates sobre la problemática agraria” Universidad Nacional de Colombia el 15 de marzo de 2014. Recuperado el 20 de septiembre de 2014 http://www.unradio.unal. edu.co/nc/categoria/cat/catedra-manuel-ancizar/pag/1.html
10. BERDEGUÉ, Julio y LARRAÍN, Bárbara. Como trabajan los campe- sinos. En: Producción Agropecuaria Campesina Doc. Cali Colombia, Celater SA, Diciembre. Esp, 1988.
11. BONANNO, Alessandro. Globalización del sector agrícola y alimen- tario. En: Crisis de convergencia contradictoria. Madrid: Serie de estu- dios del Ministerio de Agricultura, Pesca y alimentación, 1994. p.22-56
12. CORRALES, Elcy. Sostenibilidad agropecuaria y sistemas de produc- ción campesinos. En: Cuadernos tierra y justicia. Bogotá. 2004. Re- cuperado 1 de octubre de 2014 de http://www.kus.uu.se/pdf/publica- tions/cuaderno%20no5.pdf
13. CHAMBERS, Robert and JIGGINS, Janice. Agricultural research for resource-poor farmers Part II: A parsimonious paradigm. En: Agricul- tural Administration and Extension 1987, vol. 27, no 2, p. 109-128.
14. CHARVET, J. P. Transrural Initiatives. Harmattan, Paris, France, 2005.
15. CHAYANOV, Alexander. La organización de la unidad doméstica campesina. Buenos Aires, Argentina. Ediciones Nueva Visión.[Links], 1974.
16. CHAYANOV, Alexander et al. Chayanov y la teoría de la economía campesina. Siglo XXI. México. DF, 1987.
17. DELGADO, Mary y ARAGÓN, Marco. Los campos andaluces en la globalización. Almería y Huelva, fábricas de hortalizas. Etxezarreta, M. La agricultura española en la era de la globalización. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid, 2006. p. 423-474.
18. DELGADO, Manuel. El sistema agroalimentario globalizado: imperios alimentarios y degradación social. En: Revista de Economía Crítica. 2010, no 10. p.78-96
19. ELLIS, Frank. The determinants of rural livelihood diversification in developing countries. In: Journal of Agricultural Economics. 2000, vol. 51, no 2, p. 289-302.
20. ESTEVE, Marisol “Tierra y agua para poder producir y vivir”: El Movi- miento Campesino Cordobés. En: Revista Theomai Journal. 2009, vol. 20, p. 1-15. Disponible En: http://revista-theomai.unq.edu.ar/NUME- RO20/11ArtEsteve.pdf
21. ETC GROUP. Who will feed us? Questions for the food and climate crisis. ETC Group Communiqué. 2009.102:1/34.
22. FAJARDO, Darío. Para sembrar la paz hay que aflojar la tierra. 1 ed. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estu- dios Ambientales (IDEA), 2002. p. 59
23. FANDIÑO, María y FERREIRA, Pedro. Colombia, Biodiversidad Si- glo XXI: Propuesta técnica para la formulación de un plan de acción nacional en biodiversidad. Instituto Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, DNP, Santafé de Bogotá, 1998.
24. FEDERACIÓN NACIONAL DE ARROCEROS. Dinámica del sector arrocero de los llanos orientales en Colombia. Bogotá: Produmedios 2011.
25. FIGUEROA, Adolfo. Educación y productividad en la economía cam- pesina de América Latina. En: Economía, 2012, vol. 7, no 13, p. 45-63.
26. FRANÇA, Caio Galvão de, DEL GROSSI, Mauro Eduardo y MAR- QUES, Vicente PM. El censo agropecuario 2006 y la agricultura fami- liar en Brasil. 2009.
27. Flores, C.E. Las transformaciones sociodemográficas en Colombia durante el siglo XX. Bogotá D.C: Banco de la República en Coedición con Tercer Mundo editores, 2000. p138
28. FLÓREZ, Carmen Elisa. Las trasformaciones socio demográficas en Colombia Durante el siglo XX. Bogotá D.C: Banco de la República y Tercer Mundo Editores, 2000, p. 99.
29. FORERO, Jaime. Sistemas de producción rurales en la región andina colombiana. Análisis de su viabilidad económica, ambienta y cultural. Bogotá: Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Univer- sidad Javeriana - Colciencias, 2002.
30. FORERO, Jaime; GALARZA, Juan Andrés y TORRES, Luz Elba. (2001). Economía campesina colombiana, Instituto Latinoamericano de Ser- vicios Legales Alternativos. En: Cuadernos tierra y justicia. 2001, vol 2. p. 46-58.
31. FRIEDMANN, Harriet; & MCNAIR, Amber. Whose Rules Rule? Contested Projects to Certify ‘Local Production for Distant Consu- mers’1. In: Journal of Agrarian Change, (2008) vol. 8(2no.3). p 408-434.
32. FUNES-MONZOTE, Fernando. Agricultura con futuro: la alternativa agroecológica para Cuba. Estación Experimental Indio Hatuey, Ma- tanzas, 2009. Recuperado el 17 de octubre de 2012 de http://www. agroeco.org/socla/pdfs/Agricultura_Funes_Monzote.pdf
33. GARAY, Luis Jorge; BARBIERI, Fernando y CARDONA, Iván. Impac- tos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia. Bogotá D.C: ILSA (Instituto Latinoamericano para una So- ciedad y Derecho Alternativo), 2010. p. 178
34. GIRALDO, Omar Felipe. Seguridad Alimentaria y Producción pecua- ria campesina: El caso de la localidad rural de Sumpaz. En: Revista. Luna. Azul. 2008, vol. 27, no 27, p. 49-59.
35. GONZALES DE MOLINA, Manuel y SEVILLA GUZMÁN, Eduardo. Una propuesta de diálogo entre socialismo y ecología: el neopopulis- mo ecológico. En: Ecología Política. 1992, vol. 3, p.121-135
36. GONZALVES Gonzalo, Economía campesina y economía comunita- ria; apuntes para analizar las experiencias en proyectos de desarrollo rural. Documento del seminario Comunidad y economía del desarro- llo. Santacruz, 2007, p.13
37. KOOHAFKAN, Parviz y ALTIERI, Miguel A. Globally important agri- cultural heritage systems: a legacy for the future. UN-FAO, Rome, 2010.
38. LLAMBI, Luis. Small modern farmers: Neither peasants nor fully-fled- ged capitalists? En: The Journal of Peasant Studies. 1988, vol. 15, no 3, p. 350-372.
39. LONDOÑO, Olga Lucía, PALACIO, Luis, MALDONADO, Facun- do. CALDERÓN, Liccy, Guía para construir estados del arte. Re- cuperado de http://www.colombiaaprende.edu.co/html/investigado- res/1609//articles-322806_recurso_1.pdf
40. MACHADO, Absalón. Colombia Rural: Razones para una esperanza. Informe de Desarrollo Humano, PNUD, Colombia 2011. Recuperado de http://pnudcolombia.org/indh2011/pdf/informe_completo_ind- h2011pdf, 2011
41. MCMICHAEL, Philip. Food system sustainability: Questions of envi- ronmental governance in the new world (dis) order. In: Global Envi- ronmental Change. 2011, vol. 21, no 3, p. 804-812.
42. MONTOYA-GREENHECK, Phillip J. Empowerment for sustainable development in the Mountains of Escazú, Costa Rica. Capital social y cultural: Facultando para el desarrollo sostenible en las montañas de Escazú. Dissertation, Ph. D, The University of New Mexico, Graduate School, Las Cruces, NM 88003 (USA). 2003. 280 p
43. MORA-DELGADO, Jairo. Persistencia, conocimiento local y estrate- gias de vida en sociedades campesinas. En: Revista de estudios socia- les. 2008, no 29, p. 122-133.
44. PÉREZ CORREA, Edelmira y PÉREZ MARTÍNEZ, Manuel. El sector rural en Colombia su crisis actual. En: Cuadernos de desarrollo rural. 2012, no 48.
45. PÉREZ, Silvia Rocío. Multifuncionalidad agraria y territorio: Algunas reflexiones y propuestas de análisis. En: EURE (Santiago). 2010, vol. 36, no 109, p. 5-33.
46. PERFECTO, Ivette y VANDERMEER, John. Separación o integración para la conservación de biodiversidad: la ideología detrás del debate” land-sharing” frente a” land-sparing”. En: Revista Ecosistemas. 2012, vol. 21, no 1-2.
47. PIMBERT, Manuel. La necesidad de otro paradigma de investigación. En: Biodiversidad. 1995, vol11, no2, 20-26.
48. PRETTY, Jules N.; MORISON, James IL and HINE, Rachel E. Reducing food poverty by increasing agricultural sustainability in developing countries. En: Agriculture, ecosystems & environment. 2003, vol. 95, no 1, p. 217-234.
49. RAYMOND, Pierre. El Lago de Tota ahogado en cebolla.Bogotá D.C: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. Ecoe ediciones, 1990. p.176
50. ROJAS GUERRA, José y CASTILLO, Luis. Poder local y recomposi- ción campesina. Cali. Cidse Universidad del Valle. 1991.
51. REMMERS, Gastón. Agricultura tradicional y agricultura ecológica: ve- cinos distantes. En: Agricultura y sociedad. 1993, vol. 66, p. 201-220.
52. ROSSET, Peter M. La producción campesina frente a la globalización. Curso internacional ganadería, desarrollo sostenible y medio ambien- te. Memorias. La Habana, CU, IIPF-ICA-NCTR-IAC, 2003, p. 86-104.
53. SÁNCHEZ, Manuel; ROSALES, Mauricio y MURGUEITIO, Enrique. Agroforestería pecuaria en América Latina. En 2a Conferencia Elec- trónica sobre Agroforestería Pecuaria. 2000. Recuperado 12 de julio de 2012 de http://www.cipav.org.co/redagrofor/articles/introduc.htm.
54. SARMIENTO Eduardo. El agro en Colombia. Conferencia dictada en el marco de la cátedra Manuel Ancilar “Debates sobre la problemática agraria” Universidad Nacional de Colombia 15 de marzo de 2014. Recuperado el 20 de septiembre de http://www.unradio.unal.edu.co/ nc/categoria/cat/catedra-manuel-ancizar/pag/1.html
55. SEN, Amartya. Bienestar, justicia y mercado. Serie: Pensamiento Con- temporáneo. 1a Ed. Barcelona: Ediciones Paidós 1998. p. 230
56. SEVILLA-GUZMÁN, Eduardo y GONZALEZ, Manuel. Sobre la evolu- ción del concepto de campesinado en el pensamiento socialista: una aportación para Vía Campesina. Seminario Campesinado Vía Campe- sina Brasilia: Seminario Campesinado Vía Campesina. 2004.
57. SCALERANDI, Verónica. El lugar del campesino en la sociedad: apor- tes del marxismoa la comprensión de la articulación entre campesi- nos y modos capitalistas de producción. En: Revista de Antropología y Ciencias Sociales Kula. Antropólogos del Atlántico Sur, 2010, no 2.
58. SENDER, John and JOHNSTON, Deborah. Searching for a weapon of mass production in rural Africa: unconvincing arguments for land reform. En: Journal of Agrarian Change. 2004, vol. 4, no 1no. 2, p. 142- 164.
59. SCHMELKES, Sylvia. El conocimiento campesino. En: Revista Mexicana de Investigación Educativa. 2006, vol. 11, no 28, p. 333-337.
60. SPICER, Edward H. Persistent cultural systems. In: Science: a compa- rative study of identity systems that Canada to contrasting environ- ments. 1971, vol. 174, no 4011, p. 795-800.
61. SUÁREZ MONTOYA, Aurelio. El modelo agrícola colombiano y los alimentos en la globalización. Bogotá D.C: Ediciones Aurora, 2007. p.221
62. SUAREZ MONTOYA, Aurelio. Conferencia “La agricultura en el mun- do contemporáneo” dictada en el marco de la cátedra Manuel Ancí- zar “Tierras y territorio”, de la Universidad Nacional de Colombia en abril de 2011
63. VALDERRAMA, Mario y MONDRAGÓN, Héctor. Desarrollo y equi- dad con campesinos. En: Misión rural Bogotá: Tercer Mundo Edito- res e Instituto Interamericano para la Cooperación de las Américas. 1998. vol.2.
64. VAN DER PLOEG, Jan. Nuevos campesinos. Campesinos e Imperios Alimentarios. Barcelona: Icaria Editorial, 2010. p.430
65. YODER, Michael Stephen. Critical chorology and peasant production: small farm forestry in Hojancha, Guanacaste, Costa Rica. Tesis Docto- ral. Louisiana State University, Baton Rouge. 1994. 340 p.
66. TORRES GUEVARA, Luz Elba. Autoconsumo y reciprocidad entre los campesinos andinos: caso Fómeque. En: Cuadernos de Desarrollo Rural. 2012, no 48.
67. TOLEDO, Víctor; ALARCÓN-CHAIRES, Pablo y BARÓN, Lourdes. La modernización rural de México: un análisis socioecológico. Uni- versidad Nacional Autónoma de México, 2002. Recuperado el 23 de agosto de 2012 de http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/down- load/356.pdf
Downloads
Published
2015-06-01
Issue
Section
Articles
How to Cite
The importance of farmers’ economy in contemporary contexts: A look into the Colombian case. (2015). Entramado, 11(2), 38-50. https://doi.org/10.18041/entramado.2015v11n2.22210
