La efectividad de las sanciones propias de la JEP: análisis crítico desde el componente retributivo
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.54.12531Palabras clave:
componente retributivo, Jurisdicción Especial para la Paz, obligaciones internacionales, sanción efectiva, sanciones propiasResumen
Este artículo examina el componente retributivo de las sanciones propias de la Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia, las cuales sustituyen la pena privativa de la libertad por una restricción efectiva de esta. El estudio aborda dos cuestiones: si el diseño legal define con claridad dicho componente y cómo lo concretan las dos primeras sentencias que imponen estas sanciones, proferidas en septiembre de 2025. Mediante un análisis normativo y jurisprudencial, se sostiene que el diseño legal no determina suficientemente ese componente y que las sentencias, lejos de cerrar esa indeterminación, la concretaron de manera divergente, con riesgo frente al examen de complementariedad de la Corte Penal Internacional. Como aporte, se propone fundamentar la restricción efectiva en mecanismos no carcelarios ya previstos en el ordenamiento jurídico nacional.
Descargas
Referencias
Acto Legislativo 01 de 2017. (2017). Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conlicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No.50.196. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=80615
Bermúdez Liévano, A. (2018). Los debates de La Habana: Una mirada desde adentro. Fondo de Capital Humano para la Transición Colombiana, Instituto para las Transiciones Integrales. https://search.worldcat.org/title/1140956516
Blewitt, G. T. (2008). The Importance of a Retributive Approach to Justice. En D. A. Blumenthal & T. L. H. McCormack (Eds.), The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (pp. 37–46). Brill | Nijhoff. https://brill.com/view/book/edcoll/9789047423362/Bej.9789004156913.i-338_004.xml
Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES). (2022). Documento CONPES 4094: Lineamientos de política para implementar el arreglo institucional del Estado para la ejecución de los componentes de las sanciones propias y medidas de contribución a la reparación. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4094.pdf
Constitución Política. (1991). Gobierno de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia C-579 de 2013 (M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-579-13.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-674 de 2017 (M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2018a). Sentencia C-007 de 2018 (M. P. Diana Fajardo Rivera). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-007-18.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2018b). Sentencia C-080 de 2018 (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-080-18.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29 de julio de 1988 (Fondo). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia. Sentencia de 12 de septiembre de 2005. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_132_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y Otras (“Campo Algodonero”) Vs. México Sentencia de 16 De Noviembre de 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia Sentencia de 26 de Mayo de 2010 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Luna López vs. Honduras Sentencia 10 de octubre de 2013(Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_269_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018a). Caso Isaza Uribe y Otros Vs. Colombia Sentencia de 20 de Noviembre de 2018 (Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_363_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018b). Caso Villamizar Durán y otros vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2018. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_364_esp.pdf
Corte Penal Internacional. (2017). Escrito de Amicus Curiae de la fiscal de la Corte Penal Internacional sobre la Jurisdicción Especial para la Paz. https://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea86fe7e37ce26a.pdf?int=masinfo
Corte Penal Internacional. (2019). The Appeals Chamber. Judgment in the Jordan Referral re Al-Bashir Appeal. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2019_02856.PDF
Corte Penal Internacional. (2020). Informe sobre las actividades de examen preliminar 2020. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/2020-PE/2020-pe-report-col-spa.pdf
Corte Penal Internacional. (2021, octubre 28). Acuerdo de cooperación entre la oficina del fiscal de la corte penal internacional y el gobierno de colombia. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/20211028-OTP-COL-Cooperation-Agreement-SPA.pdf
Corte Penal Internacional. (2023). Informe sobre la situación en Colombia. https://www.fidh.org/es/region/americas/colombia/colombia-informe-publicado-por-la-fiscalia-de-la-cpi-sobre-el-cierre
Cryer, R., Robinson, D., & Vasiliev, S. (2019). An Introduction to International Criminal Law and Procedure. Cambridge University Press.
Diaz Gamboa, S., & Suárez, C. (2024, noviembre 7). Presidente de la JEP: “Las sentencias también son responsabilidad del Gobierno”. El Espectador. https://www.elespectador.com/judicial/presidente-de-la-jep-las-sentencias-tambien-son-responsabilidad-del-gobierno/
Dwertmann, E. (2010). The Reparation System of the International Criminal Court. Brill. https://brill.com/display/title/17066
Gobierno de Colombia & FARC-EP. (2016). Comunicado Conjunto #69 La Habana, Cuba, 12 de mayo de 2016. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/comunicadoconjunto69.pdf
Institute for Integrated Transitions. (2022). Consideraciones sobre el componente retributivo de las sanciones propias. https://ifit-transitions.org/wp-content/uploads/2022/09/Consideraciones_sobre_el_componente_retributivo_de_las-sanciones_propias.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2019). Sentencia interpretativa TP-SA-SENIT 1 de 2019. https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/seccion_de_apelacion/Sentencia-interpretativa_TP-SA-SENIT-01_03-abril-2019.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). (2020, abril 14). Lineamientos en materia de sanción propia y Trabajos, Obras y Actividades con contenido Reparador—Restaurador1 Sección de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad Tribunal para la Paz. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/SiteAssets/Paginas/Conozca-Los-lineamientos-en-materia-de-sanci%C3%B3n-propia-y-Trabajos%2C-Obras-y-Actividades-con-contenido-Reparador---Restaurador/28042020%20VF%20Lineamientos%20Toars%20y%20SP.pdf
JEP. (2022a). Resolución SRVR 02 de 2022. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/SiteAssets/Paginas/Sala-Reconocimiento-jep-remite-exsecretariado-Farc-Tribunal-Paz-secuestros/Resolucion22022VF.pdf
JEP. (2022b). Sala de reconocimiento de verdad, de responsabilidad y de determinación de los hechos y conductas.Resolución No. 02. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/SiteAssets/Paginas/Sala-Reconocimiento-jep-remite-exsecretariado-Farc-Tribunal-Paz-secuestros/Resolucion22022VF.pdf
JEP. (2023a). Sentencia Interpretativa TP-SA-SENIT 4 de 2023 (Colombia). https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/documento.php?id=267
JEP (2023b). Lineamientos complementarios en materia de sanción propia y Trabajo, Obras y Actividades con contenido Reparador - Restaurador (TOAR).
JEP. (2024a). Auto SRT-SB-CLD-187.
JEP. (2024b). AUTO-TP-SeRVR-RC-AI-No.011-2024.
JEP. (2024c). Sistema Restaurativo de la JEP entra en funcionamiento con el proyecto ‘Siembras de Vida’ en la localidad de Usme en Bogotá. COMUNICADO 33. https://www.jep.gov.co:443/Sala-de-Prensa/Paginas/-sistema-restaurativo-de-la-jep-entra-en-funcionamiento-con-el-proyecto-siembras-de-vida-en-la-localidad-de-usme-en-bogota.aspx
JEP. (2025a). Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-001-2025.
JEP. (2025b). Aclaración y salvamento parcial de voto a la Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-001-2025.
JEP. (2025c). Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-002-2025.
JEP. (2025d). Salvamento de voto a la Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-002-2025.
Ley 1922 de 2018. (2018). Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial No. 50.658. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1922_2018.html
Ley 2294 de 2023. (2023). Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 “Colombia Potencia Mundial de la Vida, Diario Oficial No. 52.400. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2294_2023.html
Ley Estatutaria 1957 de 2019. (2019) Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz, Diario Oficial No. 50.976. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1957_2019.html
Movice. (2024, mayo 3). Víctimas de falsos positivos expresan preocupación frente al proyecto “siembras de vida” y exigen claridad en los avances investigativos de la JEP. Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado. https://movimientodevictimas.org/victimas-de-falsos-positivos-expresan-preocupacion-frente-al-proyecto-siembras-de-vida-y-exigen-claridad-en-los-avances-investigativos-de-la-jep/
Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. (2016). Cartilla pedagógica: Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Gobierno de Colombia. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/cartillaabcdelacuerdofinal2.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (1998). Estatuto de Roma. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Resumen Latinoamericano. (2015, marzo 4). Colombia. FARC no acepta acuerdo que contemple cárcel para sus miembros. Resumen Latinoamericano. https://www.resumenlatinoamericano.org/2015/03/04/colombia-farc-no-acepta-acuerdo-que-contemple-carcel-para-sus-miembros/
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Verba luris
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
