Arbitraje en Colombia: de la Virtualidad a la Aplicación de la Inteligencia Artificial en la Resolución de Conflictos desde un Modelo de Innovación Regulatoria

Versiones

PDF
XML

Palabras clave

Arbitraje digital
transformación digital
innovación regulatoria Digital arbitration
digital transformation
regulatory innovation

Cómo citar

Durán Vinazco, R., & Melo Rubiano, E. (2024). Arbitraje en Colombia: de la Virtualidad a la Aplicación de la Inteligencia Artificial en la Resolución de Conflictos desde un Modelo de Innovación Regulatoria. Verba Luris, (48), 159–187. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.48.9940 (Original work published 1 de junio de 2022)

Resumen

El artículo presenta una propuesta en el ordenamiento jurídico colombiano, desde los Mecanismos de Solución de Conflictos, en concreto de Arbitraje Digital, partiendo del principio de la Autonomía privada de la voluntad negocial, y los contratos inteligentes. La pregunta problema consiste en saber si el Arbitraje en Colombia es un mecanismo que permita la resolución eficaz, eficiente, rápida e integral de los conflictos entre particulares, estableciendo la hipótesis de que no sucede de esa forma, por lo que  se esbozó la necesidad de implementar la revisión de la regulación vigente para mejorarla, y generar una herramienta de Inteligencia Artificial (IA), en la administración de justicia en Colombia, para el arbitraje, en la cuatro secciones en las que se divide este escrito.

https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.48.9940
PDF
XML

Citas

Doctrina

Ámbito jurídico. (27 de julio de 2020). ‘Pretoria’, la nueva herramienta tecnológica que apoyará la selección de tutelas de la Corte Constitucional. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/tecnologia/constitucional-y-derechos-humanos/pretoria-la-nueva-herramienta-tecnologica-que]. (29 de agosto de 2013). Gobierno reglamenta el arbitraje virtual. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/mercantil/laboral-y-seguridad-social/gobierno-reglamenta-el-arbitraje-virtual].

Arancibia, L., Poblete, P., Urzúa, J. y Valdés, M. (2016). El arbitraje en línea en la resolución de controversias por nombres de dominio punto cl. En Revista Chilena de Derecho Y Tecnología, Vol. 5, Núm. 2 (2016), pp. 153-172.

Baquero Torres, J.D. (2014). Arbitraje electrónico. Validez del laudo electrónico en el ordenamiento jurídico colombiano. Disponible en [https://www.centroarbitrajeconciliacion.com/content/download/30211/596113/file/2014%201.%20JUAN%20DAVID%20BAQUERO%20TORRES.PDF]

Badiei, F. (2010). Online Arbitration Definition and Its Distinctive Features. En ODR, volume 684 of CEUR Workshop Proceedings, pp. 87-93. Disponible en [http://ceur-ws.org/Vol-684/paper8.pdf]

Barreto Rozo, A. (2011). Venturas y desventuras de la regeneración: apuntes de historia jurídica sobre el proyecto político de 1886 y sus transformaciones y rupturas en el siglo XX. Bogotá: Universidad de los Andes.

Becerra, J. (2016). La acción de tutela frente a los laudos arbitrales ¿Dosis de Inseguridad jurídica inaceptable?. En Blog de Derecho de los Negocios. Disponible en [https://n9.cl/m9ne9]

Bernal Fandiño, M. (2007). “El solidarismo contractual—especial referencia al derecho francés—”. En Revista Vniversitas. Bogotá (Colombia) N°.114: 15-30, julio-diciembre de 2007.

Bonivento Correa, P. F. (2000). La autonomía privada de la voluntad frente a los contratos de derecho privado. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana: Trabajo de grado.

Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford: OUP Oxford.

Calderón Marenco, E.A. & Sal, G, O. (2022). Desmitificando los online dispute resolution (ODR). En VV.AA. ODR. Validez y eficacia en Argentina, Colombia y Nicaragua para aportarle al ODS 16. Concepción del Uruguay: Universidad Central del Uruguay.

Cárdenas Caycedo, O.A. (2021). La intrépida propuesta del Oversight Board de Facebook: análisis de las primeras decisiones de un ODR controversial. En Guerra Moreno, D (Coord.). “Constitución y justicia digital”. Cúcuta: Universidad Libre de Colombia y Editorial Ibáñez.

Cárdenas Mejía, J.P. (2019). Introducción a la historia del arbitraje en Colombia. En Arbitrio. Revista de derecho arbitral del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, No. 4, marzo de 2019.

Castaño, D. (2020). El Decreto 806 del 2020 y la balcanización de la justicia digital. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/etcetera/tic/el-decreto-806-del-2020-y-la-balcanizacion-de-la-justicia-digital]

Cardona Pérez, J.D. (2020). La valoración de la prueba o evidencia digital en los procesos judiciales. Una transición en lo procesal del entorno físico a entorno digital. Aspectos técnico-jurídicos. Bogotá: Editorial Ibáñez, Instituto Iberoamericano de Derecho Digital y de la Ciberseguridad, Arcont Group S.A.S.

Colón-Ríos, J. (2020). Creación constitucional y poder constituyente. En Barrero Rozo, A. Figueroa García-Herreros, N. & González Jacome, J. (Coordinadores). Poder constituyente a debate: perspectivas desde América Latina. Bogotá: Universidad de los Andes.

Corea, F. (2019). An Introduction to Data. Everything You Need to Know About AI, Big Data and Data Science. Cham: Springer Nature Switzerland AG.

Cortes, O. (2020). Aprovecha la primera jornada virtual gratuita de conciliación en equidad. Disponible en [https://bogota.gov.co/servicios/jornada-de-conciliacion-gratuita-para-poblacion-vulnerable]

Cruz Tejada, H. (2020). La justicia arbitral no se detiene. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/mercantil/mercantil-propiedad-intelectual-y-arbitraje/la-justicia-arbitral-no-se-detiene]

Delmas, G. (2017). Le consommateur et l’arbitrage en ligne. Paris: Université Paris-Sud (Université Paris-Saclay)-Faculté Jean Monnet – UFR droit, économie, gestión- Mémoire de Master 2 Recherche Mention Droit des Contrats Internes et Internationaux. Disponible en [http://memoire.jm.u-psud.fr/affiche_memoire.php?fich=9377&diff=public]

Deffains, B. & Gabuthy, Y. (2005) “Efficiency of Online Dispute Resolution: A Case of Study”. En Communications and Strategies 205.

Díaz Limón. (2020). Mediación en el marco de los sistemas online Dispute Resolution. En Luis Fernando Rincón Cuéllar & Sebastián Salazar (Eds.). Desafíos del Arbitraje Internacional. Bogotá: Tirant lo blanch.

DiMaggio, P.& Powell, W. (1991). “The Iron Cage Revisited: Institutional Isoporphism and Collective Rationality in Organization Fields”. En American Sociological Review, 48(2), pp. 147-160.

Durán Vinazco, R. (2021). El contrato y su transformación por la cuestión social en Colombia (acto o negocio jurídico). Bogotá: Editorial Ibáñez.

_______________. La equidad y el consumidor financiero, una confrontación entre la economía y el derecho. Constitucionalización del derecho privado. En VV.AA. “Pluralismo Jurídico, economía, desarrollo digital: nuevos desafíos de la investigación en derecho”. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica y Corporación Universitaria Republicana.

________________. (2018) Las Transferencias Electrónicas de Fondos –TEF- en Colombia : Análisis de la Responsabilidad contractual del establecimiento bancario según la jurisprudencia de la delegatura jurisdiccional de la Superintendencia Financiera de Colombia. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81592

________________. (2015). Aproximación al tratamiento jurídico de las Transferencias Electrónicas de Fondos, -TEF- (Electronic Funds Transfer -ETF-) en Colombia . En Revista Verba Iuris, No. 34, p. 91-115.

________________. (2015). Lex Mercatoria y pluralismo jurídico. En Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, (350), pp. 155-166.

Gámez Rodríguez. (2020). Obligaciones de dinero intereses y operaciones en criptomonedas. Bogotá: Editorial Temis.

García Arboleda, J.F. (2005). Regeneración o catástrofe: Derecho penal mesiánico durante el siglo XIX en Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

García Villegas, M. & Ceballos Bedoya, M.A. (2019). Abogados sin reglas. Los profesionales del derecho en Colombia: mucho mercado y poco estado. Bogotá: Dejusticia y Ariel.

Gómez Moreno, A.J. (1966). Del arbitraje. Bogotá: Tesis de grado de Doctor en Derecho, Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Externado de Colombia.

Gómez Romero, I. S. (2020) Informe Final: Personalidad electrónica ¿Un nuevo sujeto jurídico? Disponible en: http://hdl.handle.net/11634/23004

González Jacome, J. (2011). Los debates del pensamiento jurídico colombiano entre 1886 y 1920. Bogotá-Buenos Aires: Pontificia Universidad Javeriana-Editorial Ibáñez-DePalma Editores.

________________. (2007). Entre la Ley y la Constitución: una introducción histórica a la función institucional de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1915. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

González Martin, N. & Albornoz, M.M. (2014). Comercio electrónico, Online Dispute Resolution y desarrollo. En Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías No. 12, Julio - Diciembre de 2014.

Grosso García, M.S. (2019). Reforma y contra-reforma del proceso penal sudamericano. El caso colombiano. Bogotá: Editorial Ibáñez.

Hagan, M. (2020). Legal Design as a Thing: A Theory of Change and a Set of Methods to Craft a Human-Centered Legal System. En “Design Issues Review”, Volume 36, Number 3 Summer 2020.

Hinestrosa, F. (2018). Actualización y unificación del derecho privado. En “Revista de Derecho Privado”, N0. 35, julio-diciembre 2018, pp. 5-17.

____________. (2014). “Función, límites y cargas de la autonomía privada”. en Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 26, enero-junio de 2014, pp. 5-39.

Kemelmajer de Carlucci, A. & Jaramillo, C.I. (2020). El criterio de la razonabilidad en el derecho privado. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Academia Colombiana de Jurisprudencia, IARCE, Editorial Ibáñez.

Krausova, A. (2017). Intersections Between Law and Artificial Intelligence. En

International Journal of Computer (IJC), 2017.

Le Clue des Juristes. (2019). L’arbitrage en ligne. Disponible en [https://www.leclubdesjuristes.com/wp-content/uploads/2019/04/Rapport-arbitrage-en-ligne-Club-des-juristes-avril-2019.pdf]

Lemaitre Ripoll, J. (2009). El derecho como conjuro. Fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Universidad de los Andes.

Liévano Vegalara, J.P., & Prada Márquez, Y. (2019). El pacto arbitral en el contrato societario: Comparativo Jurisprudencial. En Revista ARBITRIO, No. 2. Disponible en https://www.centroarbitrajeconciliacion.com/Arbitrio/02

López Blanco, H. F. (2012). Ley 1563 de 2012 -Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Bogotá: Dupre Editores.

López Murcia, J.D. (2022). Inteligencia regulatoria. Algunas herramientas para diseñar y analizar regulación. Bogotá: Editorial Legis & Universidad de la Sabana.

Lozada Pimiento & Sánchez Quiñones. (2020). La resolución electrónica de conflictos en Colombia: la esperanza de la justicia. En Luis Fernando Rincón Cuéllar & Sebastián Salazar (Eds.). Desafíos del Arbitraje Internacional. Bogotá: Tirant lo blanch.

Mccarthy. (1955). A proposal for the Darmouth Summer Research Project on Artificial Inteligence, August 31, 1955. En AI Magazine, vol. 27, núm. 4, 2006. Disponible en [https://www.aaai.org/ojs/index.php/aimagazine/article/view/1904]

McGinnis, J. & Pearce, R. (2014). The Great Disruption: How Machine Intelligence Will Transform the Role of Lawyers in the Delivery of Legal Services. En Fordham L. Review, 82, 2014.

Mantilla Gómez (1958). El arbitraje en el derecho privado su regulación en Colombia, Bogotá: Tesis de grado de Doctor en Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana.

Melo Rubiano, E. (2021). Del principio de la voluntad contractual en la era digital: implicaciones dogmáticas en la autonomía de la voluntad a partir de los efectos de la cuarta revolución industrial. En “Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia”, No. 373 -enero-junio de 2021.

Melo Rubiano, E., & Medina Garrido, J. (2021). Análisis de los “Bonos de agua” en Colombia desde el derecho financiero vigente. Verba Iuris, 46(2), 85–103. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.2.8492

_______________. (2020). Arbitraje digital en Colombia: una reforma necesaria para la utilización de medios tecnológicos en la administración de justicia en derecho privado. En VV.AA. “Pluralismo Jurídico, economía, desarrollo digital: nuevos desafíos de la investigación en derecho”. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica y Corporación Universitaria Republicana.

Mora Pardo, H. N. (2022). La manifestación de la autonomía privada de la voluntad por medios digitales: la eficacia de los Smart contracts en Colombia. Bogotá: Tesis inédita en Derecho de la Universidad Santo Tomás.

Morales Higuita, L; Agudelo Londoño, S; Montoya Raigosa, M; y Montoya Vidales, A.M. (2021). Inteligencia artificial en el proceso penal: análisis a la luz del Fiscal Watson. En Revista “Pensamiento Jurídico”, No. 54, Julio-Diciembre, pp.147-164. Disponible [https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/96091/82615]

Namén, D. (2015) "Problemáticas del arbitraje virtual y algunas reflexiones a la luz del estatuto arbitral internacional colombiano". En Revist@ E-Mercatoria, vol. 14, N° 2, julio - diciembre, 2015. Disponible en [https://doi.org/10.18601/16923960.v14n2.01].

Narváez López, C. (2018). “Inteligencia artificial para el sistema judicial colombiano”: opinión. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/tecnologia/tic/inteligencia-artificial-para-el-sistema-judicial-colombiano-opinion]

Nieva Fenoll, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons.

Ndiaye, P. (2006). Arbitrage en ligne et les litiges du commerce électronique. Université de Montréal- Faculté de droit. Disponible en [https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/2366/11761175.PDF?sequence=1&isAllowed=y[

Niño Velandia, C. (2017). Wrap contracts: Manifestación de la voluntad por medios electrónicos. Bogotá: Tesis de pregrado en derecho de la Universidad Santo Tomás. Disponible en [https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/4848/Ni%c3%b1oYanine2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y]

Padilla Sánchez, J.A. (2019). Crowdfunding. Análisis del marco regulatorio de la financiación colaborativa en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Padgett, S. (1992). The Politics of Nuclear Regulation”. En Dyson, K. (Ed.). The Politics of German Regulation (pp. 185-208). Aldershot: Dartmouth Publishing Company Limited.

Perafán Del Campo, E. A., Polo Alvis. S., Sánchez Acevedo, M. E. & Miranda Aguirre, C. (2021). Estado y soberanía en el ciberespacio. En Revista “Vía Inveniendi Et Iudicandi”,16(1). Disponible en [https://doi.org/10.15332/19090528.6480]

Pérez Diaz, V. (2021). MinJusticia propone cambios en el sistema de arbitraje, aquí le contamos los principales. En Asuntos Legales, 23 de julio de 2021. Disponible en [https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/minjusticia-propone-cambios-en-el-sistema-de-arbitraje-aqui-le-contamos-los-principales-3205451]

Preciado, A. & Correa, L. (2021). Procedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales, una realidad continuamente debatida. En Ámbito Jurídico en línea. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/mercantil-propiedad-intelectual-y-arbitraje/procedencia-de-la-accion-de-tutela]

Peña Valenzuela, D. (2019). Propuesta de cláusula compromisoria para el contrato inteligente (Smart Contract). En Blog de Derecho de los Negocios-Universidad Externado de Colombia, 23 de abril de 2019. Disponible en [https://dernegocios.uexternado.edu.co/comercio-electronico/propuesta-de-clausula-compromisoria-para-el-contrato-inteligente-smart-contract/]

________________. (2018). La prueba de los Contratos Inteligentes (SMART CONTRACTS). En Blog de Derecho de los Negocios-Universidad Externado de Colombia, 29 de enero de 2018. Disponible en [https://dernegocios.uexternado.edu.co/comercio-electronico/la-prueba-de-los-contratos-inteligentes-smart-contracts/]

_________________. (2001). El derecho del ciberespacio: Fundamentación tecnológica en el análisis económico del derecho. Disponible en [https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/1788]

Polanco López, H.A. (2016). Manifestaciones del principio de equivalencia funcional y no discriminación en el ordenamiento jurídico colombiano. En Revista Criterio Jurídico, 16(1), recuperado de [https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/1787]

Quintero Gil, S. L. (2020) Informe Final: La Impresión 3D y su impacto en los derechos de Propiedad Intelectual. Disponible en: http://hdl.handle.net/11634/23003

Revelo Trujillo, A.E. (2019). MÓDULO CONCILIACIÓN EN DERECHO. Bogotá: Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio, Consejo Superior de la Judicatura, Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla.

Rivadeneira, J. (2019). Prometea, inteligencia artificial para la revisión de tutelas en la Corte Constitucional. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/constitucional-y-derechos-humanos/prometea-inteligencia-artificial-para-la]

Riveros Rara, J.P. (2013). Decreto 1829: arbitraje virtual y arbitraje express. Disponible en [https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/juan-pablo-riveros-lara-506981/decreto-1829-arbitraje-virtual-y-arbitraje-express-2054871#:~:text=Se%20entiende%20como%20arbitraje%20virtual,las%20partes%20agoten%20etapas%20de]

Saavedra, V. & Upegui, J, C. (2021). COLOMBIA PretorIA y la automatización del procesamiento de causas de derechos humanos. Bogotá: Dejusticia, Derechos Digitales e International Development Research Centre (IDRC). Disponible en [https://ia.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/2021/03/CPC_informe_Colombia.pdf]

Salcedo Franco, C. (2020). El arbitraje internacional y la acción de tutela contra laudos arbitrales internacionales. Bogotá: Editorial Temis.

Samacá González, A. F. (2016) Inteligencia artificial aplicada al derecho. Disponible en: http://hdl.handle.net/11634/9376

Shapiro. (2020). Introducción: La soberanía digital de Europa. En VV.AA. “La soberanía digital de Europa: de regulador a superpotencia en la era de la rivalidad entre EE.UU. y China”. Madrid: Telefónica. Disponible en [https://www.telefonica.com/es/wp-content/uploads/sites/4/2021/06/COLECCION-DE-ENSAYOS-FINAL.pdf]

Rengifo García, E. (2021). Reflexiones sobre el contrato inteligente. En “Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia”, No. 373 -enero-junio de 2021.

Strong, S. (2012). Monism and Dualism in International Commercial Arbitration: Overcoming Barriers to Consistent Application of Principles of Public International Law. En “University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper”, No. 39.

Tobar Ordoñez, J. (2020). 4.5 para el arbitraje durante la pandemia. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/mercantil-propiedad-intelectual-y-arbitraje/45-para-el-arbitraje-durante-la]

Torres, J.F. (2020). Justicia digital: ¡el momento es ya!. Disponible en [https://www.ambitojuridico.com/noticias/tecnologia/tic/justicia-digital-el-momento-es-ya]

Turing, A.M. (1950). Computing machinery and intelligence. En Mind Review, No. 49, 1950.

Uprimny Yepes, R. (2010). La paradoja colombiana: legalismo y violencia. En Dejusticia, October 13, 2010. Disponible en https://www.dejusticia.org/la-paradoja-colombiana-legalismo-y-violencia/

Urbina Sánchez, E., Acosta Rodríguez, J., Durán Vinazco, R., & Palomares García, J. (2012). Los contratos en la era global. Bogotá: Universidad Santo Tomás y Editorial Ibáñez.

Valencia Zea, A. & Ortiz Monsalve, A. (2008). Derecho civil: Tomo I Parte general y personas. Bogotá: Temis.

Vita Mesa, L. (2020). Inteligencia artificial, una de las herramientas para la modernización de la Rama Judicial. Disponible en [https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/inteligencia-artificial-una-de-las-herramientas-para-la-modernizacion-de-la-rama-judicial-3046133]

Vélez Aranguren, A.M. (2018). “Estrategia para la articulación, el fortalecimiento y la sostenibilidad de los Centros de Conciliación y Arbitraje de las Cámaras de Comercio”. En Memorias - 22 Encuentro Nacional de Cámaras de Comercio. Disponible en [http://www.confecamaras.org.co/phocadownload/2018/Encuentro_22_Camaras/Angela%20.pdf]

Villalba Cuéllar, JC, & Moscoso Valderrama, RA. (2008). Orígenes y panorama actual del arbitraje. En Revista “Prolegómenos. Derechos y Valores”, No. 22, julio-diciembre, 2008, pp. 141-170.

Legislación

Decreto 806 de 4 junio de 2020, Por el cual se adoptan medidas para implementar TICS, agilizar y flexibilizar las actuaciones judiciales en el marco del Estado de Emergencia.

Decreto 417 de 2020, Por el cual se declara el “Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el territorio Nacional”.

Ley 2213 de 2022, “Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones”.

Ley 1676 de 2013 “sobre acceso al crédito y garantías mobiliarias”.

Ley 1563 de 2012. Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional.

Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso -C-G-P.

Ley 527 de 1999. Ley de comercio electrónico.

Jurisprudencia

Corte Constitucional, Sentencia C-831 de 2001.

________________, Sentencia C-098 de 2001.

Instrumentos de Derecho Arbitral Internacional

Asamblea General de la ONU. Resolución 71/138 aprobada el 13 de diciembre de 2016 [sobre la base del informe de la Sexta Comisión (A/71/507)]. Notas técnicas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Internacional sobre la solución de controversias en línea. Disponible en [https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/es/v1700385_spanish_technical_notes_on_odr.pdf]

Corte Internacional de Justicia. (2020). “Directrices para las partes sobre la organización de audiencias por enlace de vídeo”. Disponible en [https://www.icj-cij.org/en/other-texts/guidelines-videolink].

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2021). “Declaración conjunta sobre el acceso a la justicia en el contexto de la pandemia del COVID-19”. Disponible en [https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/015.asp]

International Bar Association. (2019). Technology Resources for Arbitration Practitioners de la IBA. Disponible en [https://www.ibanet.org/technology-resources-for-arbitration-practitioners]

International Chamber of Commerce. (2017). Information Technology in International Arbitration. (2017). Paris: ICC. Disponible en [https://iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2017/03/icc-information-technology-in-international-arbitration-icc-arbitration-adr-commission.pdf]

International Council fo Commercial Arbitration. (2020). ICCA-IBA Roadmap to Data Protection in International Arbitration. La Haya: ICCA. Disponible en [https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/roadmap_28.02.20.pdf]

_________________________________________. (2019). ICCA-NYC Bar-CPR Protocol on Cybersecurity in International Arbitration. Nueva York: International Council for Commercial Arbitration (ICCA), New York City Bar Association, y International Institute for Conflict Prevention and Resolution (CPR).

Derecho comunitario europeo

REGLAMENTO (UE) 2022/858 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 30 de mayo de 2022 sobre un régimen piloto de infraestructuras del mercado basadas en la tecnología de registro descentralizado y por el que se modifican los Reglamentos (UE)600/2014 y (UE)909/2014 y la Directiva 2014/65/UE.

DIRECTIVA 2013/11/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 21 de mayo de 2013 relativa a la resolución alternativa de litigios en materia de consumo y por la que se modifica el Reglamento (CE) no 2006/2004 y la Directiva 2009/22/CE (Directiva sobre resolución alternativa de litigios en materia de consumo).

REGLAMENTO (UE) No 524/2013 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 21 de mayo de 2013 sobre resolución de litigios en línea en materia de consumo y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2006/2004 y la Directiva 2009/22/CE.

Derecho comparado

España

Reino de España. Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo. Disponible en [https://www.boe.es/eli/es/rd/2008/02/15/231]

Reino Unido

Caso Malik vs. Bank of Credit and Commerce International SA (in liquidation) juzgado por la Corte de los Lores en 1997.

Caso Yam Seng Pte Ltd v International Trade Corp Ltd ([2013] EWHC 111 (QB); [2013] 1 All ER (Comm) 1321).

Italia

Caso Renault, Sentencia de Casación italiana N° 20106 de 18 de septiembre de 2009.

Documentos públicos

Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2022). Cifras y resultados. Disponible en [https://n9.cl/raths]

___________________________________________________________. (2021). El CAC en cifras: índice estadístico.

__________________________________________________________. (2020). PRETORIA, un ejemplo de incorporación de tecnologías de punta en el sector justicia. Disponible en [https://www.centroarbitrajeconciliacion.com/Noticias/2020/Julio-2020/PRETORIA-un-ejemplo-de-incorporacion-de-tecnologias-de-punta-en-el-sector-justicia].

Consejo Superior de la Judicatura. (2022). Avances y resultados de la gestión 2021. Disponible en [https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10635/97777028/Informe_rendicion_cuentas_2022_V2.pdf/e16b0de0-ae5a-45d7-bc86-e176e5ec9b9c]

______________________________. (2021). Boletín Estadístico Año 2021. Año 2021 - ISSN: 2021 – 8937. Disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1545778/22510101/Boletin+2021+Ajustado+V2022_para+publicar.pdf/a3dea8bf-7aba-4713-be06-2d415065ab2d

______________________________. (2020). Expediente electrónico y dimensionamiento para la transformación judicial digital. Disponible en [https://acortar.link/ASRDlq]

IBM. (s.f.). IF THEN ELSE. disponible en [https://www.ibm.com/docs/es/netcoolomnibus/8.1?topic=SSSHTQ_8.1.0/com.ibm.netcool_OMNIbus.doc_8.1.0/omnibus/wip/admin/reference/omn_adm_sql_ifthenelsestatement.html]

Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2021). “Colombia ya cuenta con la regulación que permite adoptar mecanismos Sandbox en el país”. Disponible en [ https://www.mincit.gov.co/prensa/noticias/industria/regulacion-colombia-adoptar-mecanismos-sandbox]

Ministerio de Justicia y del Derecho. (2022). Sistema de Información de la Conciliación, el Arbitraje y la Amigable Composición -SICAAC-. Disponible en https://www.sicaac.gov.co/

Superintendencia de Sociedades. (2020). Supersociedades presenta el más novedoso sistema de Formulario Electrónico e Inteligencia Artificial para la admisión y manejo de procesos de insolvencia. Disponible en [https://www.supersociedades.gov.co/Noticias/Paginas/2020/Supersociedades-presenta-el-mas-novedoso-sistema-de-Formulario-Electronico.aspx]

_________________________. (2018). Supersociedades, el primer juzgado de América Latina en contar con un robot asistente. Disponible en [https://www.supersociedades.gov.co/Noticias/Paginas/2018/Supersociedades-el-primer-juzgado-de-Am%C3%A9rica-Latina-en-contar-con-un-robot-asistente.aspx]

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.