The Joint Criminal Enterprise and its Possibility of Application in the Integral System of Truth, Justice, Repair and Non-Repetition in Colombia to Avoid Mass Violations of Human Rights
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n1.7516Keywords:
Joint criminal enterprise, authorship and participation, transitional justice, Court I.D.H. Human Rights, JEPAbstract
Seeking an approximation to the responsibility of those who act in a crime is certainly difficult in ordinary criminal proceedings; this difficulty is much greater when it comes to the punishment of people who have committed thousands of crimes during many years in the middle of an internal armed conflict, such as is the case of Colombia. This article analyzes the theory of the joint criminal enterprise, which has been applied in international criminal courts and includes the punishment of two or more people when they participate in a common criminal plan. Hand in hand with this theory, throughout the writing it is intended to find ways of adaptation to apply them in Colombia and to glimpse possible ways to avoid impunity in crimes of a very seri-ous nature and massive violations of human rights in a context of macro-criminality. It is determined that the credibility, legitimacy, and acceptance of the decisions of the JEP, are viable to the extent that the Colombian SIVJRNR functions in compliance with minimum standards of justice, which require establishing individual criminal responsibility and thus punishing the massive violation of human rights.
Downloads
References
AMBOS, K. (2007). “ Joint criminal enterprise” y la responsabilidad del superior.
AMBOS, K. (2008). ¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el derecho penal internacional? Universidad Externado.
AMBOS, K., (2013). “Joint Criminal Enterprise and Command Responsibility”, Journal of International Criminal Justice, en: ODRIOZOLA, Gurrutxaga Miren. La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma.
CHINCHÓN Álvarez, J. (2016). La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Vasiliauskas c. Lituania (GS): El grupo protegido en el crimen de genocidio y su lesión en el marco del art. 7 del Convenio europeo para la protección de los derechos y de las libertades fundamentales. Revista Española de Derecho Internacional, 68(1), 239-243.
Corte Suprema de Justicia, M.P. Eugenio Fernández Carlier. Radicado No. 50236, 5/12/2018.
DAZA A. (2020). Autoría mediata en estructuras de poder organizado y la responsabilidad del superior por omisión.
DE GRACIA, Oyarzábal, Marcia S. (2013) La teoría de la empresa criminal conjunta, consultado: 10 de agosto de 2020. Disponible en: http://justiciatransicional.weebly.com/uploads/1/6/7/2/16721396/toera_de_la_ecc_marciadgo__2013.pdf.
DE LA FUENTE CARDONA, F. S., & de Gante, M. V. M. (2019). La aproximación subjetiva al concepto de “previsibilidad” como elemento de la garantía criminal en derecho internacional penal. Revista Jurídica da Escola Superior do Ministerio Público de São Paulo, 16(2).
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M., (2008) Autoría y participación, Revista de Estudios de la Justicia Nº 10, Facultad de Derecho, Universidad de Chile.
DONDÉ Matute, J. (2018). Responsabilidad penal internacional: los nuevos escenarios dogmáticos. Anuario mexicano de derecho internacional, 18, 451-478.
KAI, Ambos. (2009) ¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el Derecho penal Internacional? Comisión Colombiana de Juristas. Bogotá, Colombia.
LLEDÓ, Rodrigo. (2016). El principio de legalidad en el Derecho Penal Internacional. Universidad Carlos III de Madrid. Voces de Cultura del Legalidad. 2016.
LUCERO Rojas, J. C. (2019). Efectos jurídicos del análisis de contexto presentado en los informes finales de la Comisión de la Verdad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una proyección para la situación colombiana.
MATUS, J. P. (2013). Las formas de responsabilidad criminal por el hecho colectivo en el Derecho internacional y en el derecho interno chileno conforme a la Ley N° 20.357. Política criminal, 8(16), 363-385.
MUÑOZ CONDE, F., & OLASOLO Alonso, H. (2010). La aplicación del concepto de autoría mediata a través de aparatos organizados de poder en América Latina y España.
ODRIOZOLA, Gurrutxaga Miren (2013). La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma.
OLÁSOLO, Alonso Héctor. (2013) Tratado de Autoría y Participación en Derecho Penal Internacional. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia España.
OLÁSOLO, H. (2013). Tratado de Autoría y Participación en Derecho Penal Internacional: En homenaje al prof. Augusto Ramírez Ocampo. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia España
PACHECO de Freitas, J. A. (2019). La relación entre el principio de legalidad en derecho penal internacional y la tipificación internacional de los crímenes de lesa humanidad: una perspectiva histórica. Agenda Internacional, 26(37), 183-209.
RAMELLI, Arteaga, Alejandro. (2011) Jurisprudencia Penal Internacional Aplicable en Colombia. Universidad de los Andes Facultad de Derecho.
ROXIN, C. (1998). Problemas de autoría y participación en la criminalidad organizada.
TORRES-VÁSQUEZ, H. (2017). El principio de justicia universal frente al castigo de ejecutores de crímenes de lesa humanidad en el marco de la justicia transicional en Colombia. Principia Iuris, 14(28), 82-103.
VANEGAS, F. S. B. (2017). Autoría directa y autoría mediata, responsabilidad del superior y empresa criminal conjunta en el derecho penal internacional. Academia & Derecho, (13).
VÁSQUEZ, H. T. (2018). La responsabilidad por el mando en la justicia transicional colombiana. Academia & Derecho, (16), 137-161.
VOGEL, J. (2002). How to determine individual criminal responsibility systemic contexts: twelve models. Cahiers de Défense Social, 151-169.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Saber, Ciencia y Libertad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
