Productividad e igualdad de género en redes de colaboración cientifica
PDF

Palabras clave

Igualdad de Género
Análisis de Redes Sociales
Colaboración Científica Gender equality
Analysis of Social Networks
Scientific Collaboration

Cómo citar

Caicedo Ortiz, H. E., Santiago Cortés, E. ., & Parra Álvarez, M. Ángel . (2021). Productividad e igualdad de género en redes de colaboración cientifica. Saber, Ciencia Y Libertad, 16(2). https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n2.7438

Resumen

Este es un estudio basado en la teoría de Análisis de Redes Sociales que caracteriza la productividad e igualdad de género de los investigadores integrantes de la red de colaboración científica de una institución de educación superior (IES) colombiana, durante el periodo comprendido entre 2014 a 2018. La metodología desarrollada suministra una poderosa herramienta para diagnosticar las capacidades de investigación y colaboración científica de cualquier institución de educación superior, con una perspectiva inclusiva y de estudios de género.

https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n2.7438
PDF

Citas

Alcaide, G., Calatayud, V., Zurián, J., y Benavent, R. (2009). Participación de la mujer y redes de coautoría en las revistas españolas de Sociología. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (Reis), 126(1), 153-166. http://reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_126_061238578231460.pdf

Asadzandi, S., Mojtahedzadeh, R., Mohammadi, A., Malgard, S., y Rashidi, H. (2019). The co-authorship and subject areas network in MOOCS’scientific production in web of science. Turkish Online Journal of Distance Education, 20(4), 73-84. https://doi.org/10.17718/tojde.640514

Amabile, T. M., Patterson, C., Mueller, J., Wojcik, T., Odomirok, P. W., Marsh, M., y Kramer, S. J. (2001). Academicpractitioner collaboration in management research: A case of cross-profession collaboration. Academy of Management Journal, 44(2), 418–431. https://doi.org/10.5465/3069464

Ávila Toscano, J. H., Marenco Escuderos, A., y Orozco, C. M. (2014). Indicadores bibliométricos, redes de coautorías y colaboración institucional en revistas colombianas de psicología. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(1), 167-182. https://www.redalyc.org/pdf/799/79929780013.pdf

Ávila-Toscano, J. H., Marenco-Escuderos, A. D. y Romero-Pérez, I. K. (2019). Redes de cooperación entre autores e instituciones en Ciencias Sociales dentro del modelo científico colombiano: comparación por género y área del conocimiento. Revista General De Información y Documentación, 29(1), 209-227. https://doi.org/10.5209/rgid.64545

Barabási, A. L. (2016). Network science. Cambridge University Press.

Bastian, M., Heymann, S. y Jacomy, M. (2009). Gephi: an open-source software for exploring and manipulating networks. In Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 3(1), 361-362. https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/13937

Bukvova, H. (2010). studying research collaboration: A literature review. Sprouts: Working Papers on Information Systems,10(3). https://sprouts.aisnet.org/10-3

Cárdenas Tapia, M. (2016). Sustentabilidad y redes de conocimiento análisis con la teoría de grafos. Publicaciones empresariales UNAM, FAC Publishing.

Casad, B. J., Franks, J. E., Garasky, C. E., Kittleman, M. M., Roesler, A. C., Hall, D. Y., y Petzel, Z. W. (2021). Gender inequality in academia: Problems and solutions for women faculty in STEM. Journal of neuroscience research, 99(1), 13-23.

Casas, R., y de Gortari, R. (2001). La formación de redes de conocimiento: una perspectiva regional desde México (Vol. 11). Anthropos Editorial.

Colciencias (2019). La ciencia en cifras grupos. Recuperado de https://Colciencias.gov.co/la-ciencia-en-cifras/grupos#

Cole, J.R y Zuckerman H. (1984). The Productivity Puzzle: Persistence and change in Patterns of Publication of Men and Women Scientists. In M.W. Steimkamp y M. Maehr (eds), Advances in motivation and achievement, 2: 217-258.

Cooper, T, Aharony, N. y Bar-Ilan, J. (2021). “Gender differences in the Israeli academia: a bibliometric analysis of different disciplines. Aslib Journal of Information Management, 73(2), pp. 160-179 https://doi.org/10.1108/AJIM-05-2020-0170

Corley, E. A., y Sabharwal, M. (2010). Scholarly collaboration and productivity patterns in public administration: Analyzing recent trends. Public Administration, 88(3), 627-648. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2010.01830.x

Creswell, J. W., y Clark, V. L. P. (2017). Designing and conducting mixed methods research. Sage publications.

del Valle Rojas, C. F., Caldevilla Domínguez, D. y Pacheco Silva, C. (2015). La trayectoria de mujeres investigadoras en revistas científicas en español. Revista Latina de Comunicación Social, (70), 451-467. http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2015-1054

Eigenberg, H. M., y Whalley, E. (2015). Gender and publication patterns: Female authorship is increasing, but is there gender parity?. Women y Criminal Justice, 25(1-2), 130-144. https://doi.org/10.1080/08974454.2015.1023882

Escobar-Urbina, B. G. (2019). Análisis de percepción de la brecha de Ciencia, Tecnología e Innovación entre ecuador con respecto a Argentina, Chile y Colombia (Tesis de Licenciatura, Escuela Politécnica Nacional, Ecuador). http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/20499

Freeman, L. C. (2012). El Desarrollo del análisis de redes sociales.: Un estudio de sociologia de la ciencia. Palibrio.

Fahmy, C., y Young, J. T. (2017). Gender inequality and knowledge production in criminology and criminal justice. Journal of Criminal Justice Education, 28(2), 285-305. https://doi.org/10.1080/10511253.2016.1233346

Ferber, M. y Teiman, M. (1980). Are Women Economists at a Disadvantage in Publishing Journal Articles? Eastern Economic Journal, 6(3/4), 189-193. Retrieved July 28, 2021, from http://www.jstor.org/stable/40324755

Fox, M. F. (2005). Gender, family characteristics, and publication productivity among scientists. Social Studies of Science, 35(1), 131-150. https://doi.org/10.1177/0306312705046630

Fruchterman, T. M., & Reingold, E. M. (1991). Graph drawing by force‐directed placement. Software: Practice and experience, 21(11), 1129-1164. https://doi.org/10.1002/spe.4380211102

García Arteaga, V., Cruz Coria, E., & Mejía Reyes, C. (2021). Factores que impulsan e inhiben el empoderamiento femenino: una revisión de literatura. Revista Reflexiones, 101(1), 1-19. https://doi.org/10.15517/rr.v101i1.43649

González Alcaide, G., Gómez Ferri, J., y Agulló Calatayud, V. (2013). La Colaboración científica: Una aproximación multidisciplinar (Vol. 1). Nau Llibres.

González, G.; Gómez, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica. 37(4), 1–15. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186

Haba-Osca, J., Osca-Lluch, J., y González-Sala, F. (2019). Producción científica española en literatura desde una perspectiva de género a través de Web of Science (1975-2017). Investigación bibliotecológica, 33(79), 35-50. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.79.57996

Heinze, T., y Kuhlmann, S. (2008). Across institutional boundaries? Research collaboration in German public sector nanoscience. Research policy, 37(5), 888-899. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.01.009

Hernandez-Sampieri,R y Mendoza Torres, C.P. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill México.

Jiménez González, A. E., Gómez Velasco, N. Y., Ayala Sánchez, Y., & Guerrero, S. C. (2021). Estudio de la colaboración en publicaciones científicas. Facultad de Ciencias -UPTC, 2002-2014. Saber, Ciencia Y Libertad, 13(1), 304–318. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2018v13n1.2084

Katz R. L. (1994). Geographical Proximity and Scientific Collaboration. Scientometrics, 31(1) 31-43. https://doi.org/10.1007/bf02018100

Katz, J. S., y Martin, B. R. (1997). What is research collaboration?. Research policy, 26(1), 1-18. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1

Larivière, V., Ni, C., Gingras, Y., Cronin, B., y Sugimoto, C. R. (2013). Bibliometrics: Global gender disparities in science. Nature News, 504(7479), 211-213. https://doi.org/10.1038/504211a

Lazega, E. (1995). Revue Française De Sociologie, 36(4), 781-783. https://doi.org/10.2307/3322457

Laudel, G. (2002). What do we measure by co-authorships?. Research Evaluation, 11(1), 3–15. https://doi.org/10.3152/147154402781776961

Leahey, E. (2006). Gender differences in productivity: Research specialization as a missing link. Gender & Society, 20(6), 754-780. https://doi.org/10.1177/0891243206293030

López-Bassols, V., Grazzi, M., Guillard, C., y Salazar, M. (2018). Las brechas de género en ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Resultados de una recolección piloto y propuesta metodológica para la medición. Banco Interamericano de Desarrollo. http://dx.doi.org/10.18235/0001082

Maliniak, D., Powers, R. y Walter, B. (2013). The Gender Citation Gap in International Relations. International Organization, 67(4), 889-922. https://doi.org/10.1017/S0020818313000209

Maske, K.L., Durden, G.C. and Gaynor, P.E. (2003), Determinants of Scholarly Productivity among Male and Female Economists. Economic Inquiry, 41(4), 555-564. https://doi.org/10.1093/ei/cbg027

Menczer, F., Fortunato, S. y Davis, C. A. (2020). A First Course in Network Science. Cambridge University Press.

Newman, M. (2018). Networks. Oxford University Press.

Ordóñez‐Matamoros, G., Vernot‐López, M., Moreno‐Mattar, O. y Orozco, L. A. (2020). Exploring the Effects of North–South and South–South Research Collaboration in Emerging Economies, the Colombian Case. Review of Policy Research, 37(2), 174-200. https://doi.org/10.1111/ropr.12378

Ozel, B., Kretschmer, H. & Kretschmer, T. Co-authorship pair distribution patterns by gender. Scientometrics 98, 703–723 (2014). https://doi.org/10.1007/s11192-013-1145-y

Poth, C. N. (2018). Innovation in mixed methods research: A practical guide to integrative thinking with complexity. Sage.

Rueda-Barrios, G., y Rodenes-Adam, M. (2016). Factores determinantes en la producción científica de los grupos de investigación en Colombia. Revista española de documentación científica, 39(1), e118. https://doi.org/10.3989/redc.2016.1.1198

SNCTeI-2017 (2017). Convocatoria nacional para el reconocimiento y medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico o de Innovación y para el reconocimiento de Investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación – SNCTeI 2017. Colciencias. https://Colciencias.gov.co/convocatorias/investigacion/convocatoria-nacional-para-el-reconocimiento-y-medicion-grupos

SNCTeI-2018 (2018). Convocatoria nacional para el reconocimiento y medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico o de Innovación y para el reconocimiento de Investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación – SNCTeI 2018. Colciencias. https://Colciencias.gov.co/convocatorias/investigacion/convocatoria-nacional-para-el-reconocimiento-y-medicion-grupos-0

Sonnenwald, D. H. (2007). Scientific collaboration. Annual Review of Information Science and Technology, 41(1), 643–681. https://doi.org/10.1002/aris.2007.1440410121

Teele, D. y Thelen, K. (2017). Gender in the Journals: Publication Patterns in Political Science. PS: Political Science & Politics, 50(2), 433-447. https://doi.org/10.1017/S1049096516002985

Wasserman, S., y Faust, K. (2013). Análisis de redes sociales. Métodos y aplicaciones (Vol. 10). CIS-Centro de Investigaciones Sociológicas.

Wang, D., y Barabási, A. (2021). The Science of Science. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108610834

West J.D., Jacquet J., King M.M., Correll S.J. y Bergstrom C.T. (2013) The Role of Gender in Scholarly Authorship. PLoS ONE 8(7): e66212. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066212

Xie, Y. y Shauman, K. A. (1998). Sex differences in research productivity: New evidence about an old puzzle. American Sociological Review, 63(6), 847–870. https://doi.org/10.2307/2657505

Yang, S., Keller, F. B. y Zheng, L. (2017). Social network analysis: Methods and examples. Sage Publications

Yin, R. K. (2017). Case study research and applications: Design and methods. Sage publications

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2021 Saber, Ciencia y Libertad

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.