Minería y derechos humanos (DDHH) frente a las comunidades indígenas, minera de los fondos marinos oceánicos, frente a la comunidad internacional
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2017v12n1.1469Keywords:
Human Rights, Mining, Indigenous CommunitiesAbstract
The activity of discovering and valuing minerals and rocks, carrying out specific mining operations and carrying out the corresponding processes, in order to obtain the mineral or metal in suitable conditions for the use of the industries, has been, is and will continue to be the concern of men.
Mining activity has the characteristic of being extractive and destructive; Is carried out in areas other than the different activities carried out by other sectors of industry; For its realization, the use of methods of exploration and exploitation of the natural resources is required.
Therefore, the concern of the international community, especially the Inter-American Human Rights System, for regulating this activity, which causes significant damage to the territories and identity of indigenous and ethnic peoples, arises because their territories represent a process of Life and for life, guided by the law of origin, these territories guarantee their existence as peoples and their preservation must be adopted by governments, transnational corporations and individuals, as a maxim, respecting their cultural values and their own identity, Strengthening its autonomy, its territories, authorities and culture.
On the other hand, the development of mining activity and the shortage of minerals in the world has led to new exploitation practices, now developed in the oceanic seabed, a mining activity aimed at the search for so-called “Polimetallic Nodules”. This practice can generate the destruction of the ecosystems and species that inhabit there, considered as patrimony of the whole humanity.
That is why the second part of this article, is aimed at achieving the reader’s apprehension of this novel subject, showing a view from the Public International Law, about the duty of States to protect the seabed and ocean, with respect to development of activities in “THE AREA” from the perspective of the United Nations Convention on the Law of the Sea - CONVEMAR.
References
Instrumentos internacionales
United Nations Convention on the Law of the Sea, adopted in Montego Bay Jamaica (1982). Convenio 169 de la OIT.(1989): Art.12 y 14. (Pags.32, 34).
Declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas. (13 de septiembre de 2007).
Protocolo adicional a la Convención Americana sobre derechos humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador”. 17 de noviembre de 1988: Art.8. (Págs.30 y 31).
Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, I. C. J. Reports 1996, pp.241-242, párraf. 29).
Proyecto de Artículos sobre responsabilidad del estado por hechos internacionalmente ilícitos. Adoptado por la CDI en su 53º período de sesiones (A/56/10) y anexado por la AG en su Resolución 56/83, de 12 de diciembre de 2001.
Decisiones judiciales internacionales
Case Concerning Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina vs. Uruguay), Judgment, I. C. J. Reports 2010, p. 74, párrafo. 177, p. 79, párraf. 197, p. 83, párraf. 204.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Para. 24. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 17 de junio de 2005. Serie C No.125, párr. 157(d). Caso del pueblo Saramaka Vs. Surinam. Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni VS. Nicaragua, fondo, reparaciones y costas, 31 de agosto de 2001 serie C, número 78 párrafo 151. Caso Yakye Axa, supra nota 14, párr. 137 y Sawhoyamaxa, supra nota 15, párr. 118 y121. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214., párr. 215 y 275. Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172, párr. 122. Caso del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C No. 245, párr. 157. Caso Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2015. Serie C No. 305, párr. 156.
Informes de Órganos Internacionales
CIDH, Informe Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y recursos naturales: protección de derechos humanos en el contexto de actividades de extracción, explotación y desarrollo. (2015).
Corte Constitucional Colombiana
Sentencia T-235/11, MP Luis Ernesto Vargas silva, Bogotá D.C., 31 de marzo de 2011. Sentencia T-387/13, MP María Victoria Calle Correa, Bogotá, D.C., 28 de junio de 2013. Sentencia T-129/2011, MP Jorge Iván Palacio Palacio, Bogotá D.C., 03 de marzo de 2011.
Doctrina
Barboza Julio, Derecho Internacional Público, Buenos Aires Segunda Editorial: Zavalia (2008).pág. 338.
Brotons Remiro Antonio, Derecho Internacional Público, Editorial: Tirant lo Blanch (2007), pág. 747.
Lima Báez Nayeli. Protección de la identidad cultural de los pueblos indígenas. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3536/9.pdf.
Smith, C. (1998). The biological environment in nodule provinces of the deep sea. En C. Smith, Deep-Seabed Polymetallic Nodules Exploration: Development of Environmental Guidelines. Proceedings of the International Seabed Authority’s Workshop in Sany (págs. 2, 29).
Sitios web
(s.f.). Obtenido de https://www.up.edu.pe/SiteAssets/Lists/JER_Jerarquia/NewForm/Consulta%20y%20Participacion%20segun%20Ley%2029785.pdf.
(s.f.). Obtenido de https://www.up.edu.pe/SiteAssets/Lists/JER_Jerarquia/NewForm/Consulta%20y%20Participacion%20segun%20Ley%2029785.pdf.
(s.f.). Obtenido de http://derecho.isipedia.com/tercero/derecho-internacional-publico/parte-4-las-competencias-sucontenido-y-limites/19-derecho-del-mar-iv.
