Could the assumptions of quantum mechanics should contribute to understand certain systemic inequalities of capitalism? The Piketty´s affair
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.6065Keywords:
Economics, growth, inequality, learning-understanding, quantum mechanics, research, methodologyAbstract
The article seeks to test the hypothesis that certain inequalities of economic growth could be understood beyond the characteristics of the capitalist system by itself. The article first exposes some aspects of Newtonian deterministic ways of thinking and also of quantum mechanics. Then, he uses quantum tools proposed, among others, by Hawking and Other (2010), Morin (1990), Prigogine (1990, 1993, 1997), and Russell (1986), proving their usefulness in understanding exposed capitalist inequalities, among others, by Marx and Engels (2000), Marx (1970) and Keynes (1970). And, in the end, he tries to distort some proposals of Piketty (2014) in relation to his criticism of unequal growth. The methodology of the article is descriptive comparative. By way of finding, the article proposes that the absence of quantum tools in the analyzes and therapies applied to solve increasingly complex problems, would explain some growing discredit of contemporary economists in the global environment.
Downloads
References
ACEMOUGLU, Daron y ROBINSON James. Por qué fracasan los países. Bogotá: Deusto, 2014
ALLENDE, Marcos. La promesa de una nueva era tecnológica: la era cuántica. Washington: BID, 2019. Disponible en: https://blogs.iadb.org/innovacion/es/impacto-de-las-tecnologias-cuanticas/
AXELROD, Robert. La evolución de la cooperación. El dilema del prisionero y la teoría de juegos. Madrid: Alianza, 1984.
CAF. BANCO DE DESARROLLO DE AMÉRICA LATINA. Instituciones para la productividad. Hacia un mejor entorno empresarial. Washington: CAF, 2018. Disponible en www.caf.org
CONGOTE, Bernardo. Las realidades mineras impulsan el comercio internacional. El caso de Colombia. (2008-2017). En: I+D Revista de Investigaciones. Enero-Junio de 2020 . vol. 15 no. 1 p. 77-85 http://udi.edu.co/revistainvestigaciones/index.php/ID/article/view/229/301
CONGOTE, Bernardo y TÉLLEZ, María. Cómo mejorar la enseñanza y el aprendizaje de teoría económica aplicando algunas herramientas cuánticas. En: Revista Tecnogestión. 2017. vol. 14. no. 1. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/tecges/article/view/12633/13175
CONGOTE, Bernardo. Especulación sobre algunos impactos políticos de la forma prisión escolar católica: un caso colombiano. En: Revista Derecho y Realidad. Jul-Dic 2017. vol. 15, no 30. https://doi.org/10.19053/16923936.v15.n30.2017.10144
CONGOTE, Bernardo y SIERRA, Jaime. Dos hipótesis sobre el efecto que tiene en la forma de explotación agropecuaria aplicar subsidios a sistemas de riego. El caso del Alto Chicamocha (Boyacá, Colombia). En: Cuadernos de Economía. 2014. vol. 33, no. 62. p. 259-295 https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v33n62.43676
DARWIN, Charles. El origen de las especies. Buscalibre.com: Penguin, 2019.
FOUCAULT, Michel. Lecciones sobre la voluntad de poder. México: FCE. 2012.
GARAY, Luis y ESPITIA, Jorge. Dinámica de las desigualdades en Colombia. En torno a la economía política en los ámbitos socioeconómico, tributario y territorial. Bogotá: Ediciones Desde Abajo. 2019.
GATES, Bill. El capital en el siglo XX según Bill Gates. EL TIEMPO. Bogotá, enero, 11, 2015. Disponible en www.gatesnotes.com
HAWKING, Stephen. Breves respuestas a las grandes preguntas. Barcelona: Crítica, 2018.
HAWKING, Stephen y MLODINOW, Leonard. El gran diseño. Barcelona: Crítica, 2010. http://www.librosmaravillosos.com/elgrandiseno/pdf/El%20gran%20diseno%20-%20S%20Hawking%20y%20L%20Mlodinow.pdf
HAWKING, Stephen. Una nueva forma de mirar el universo. EL TIEMPO. Bogotá, 12, febrero, 2016.
KEYNES, John. Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero. México: FCE, 1970.
MARX, Karl. El capital. México: FCE, 1974.
MARX, Karl y ENGELS, Friedrich. El manifiesto comunista, 2000. Disponible: Ediciones www.elaleph.com.
MARX, Karl. Introducción general a la crítica de la economía política. México: S XXI, 1989.
MORIN, Edgar. El método. I La naturaleza de la naturaleza. 1977.
MORIN, Edgar. El método. IV. Las ideas. Paris: Galimard, 1991.
MORIN, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Paris: Galimard, 1990. http://cursoenlineasincostoedgarmorin.org/images/descargables/Morin_Introduccion_al_pensamiento_complejo.pdf
MORIN, Edgar. Science avec conscience. Paris: Fayard, 1980.
NEWTON, Isaac, Sir. Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (copia personal de Newton de la primera edición y anotada por él.) Massachusets: University of Cambridge Press, (1687).
NORTH, Douglass. Instituciones, Cambio Institucional y Desempeño Económico. México: FCE, 2012.
PIKETTY, Thomas. Capital en el vigésima primera siglo. Bogotá: FCE, 2014. https://cronicon.net/paginas/Documentos/Piketty-El-capital-en-siglo-XXI.pdf
PIKETTY, Thomas. “Es hora de repensar el modelo”. Bogotá: Diario El Tiempo. https://www.eltiempo.com/economia/sectores/thomas-piketty-habla-sobre-su-segundo-libro-capital-e-ideologia-441466
POPPER, Karl. La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Paidós, 1982.
POULANTZAS, Nicos. Estado, Poder y Socialismo. Madrid: Siglo XXI, 1980.
POULANTZAS, Nicos. Fascismo y Dictadura. Madrid: Siglo XXI, 1983.
PRIGOGINE, Ilya. El fin de las certidumbres. Madrid: Taurus, 1997.
PRIGOGINE, Ilya y SANDERS, Isabel. La nueva alianza. Madrid: Alianza, 1990.
PRIGOGINE, Ilya ¿Tan sólo una ilusión? Barcelona: Metatemas, 1993.
RUSSELL, Bertrand. El ABC de la relatividad. California: Academia.edu, 2019. https://www.academia.edu/11770394/El_ABC_de_la_Relatividad
SERWAY, Raimond y JEWETT, John, Jr. Física para ciencias e ingeniería. México: Cengage Learning. Vol. 1, T. II. 5ª. Ed.2002
TOZZI, Glauco. Economistas griegos y romanos. México: FCE. 1974
WEBER, Max. La política como vocación. En: El Político y el Científico. Madrid: Alianza, 1998. http://www.copmadrid.es/webcopm/recursos/pol1.pdf
ZULETA, Estanislao. Idealización en la vida personal y colectiva. En: Elogio de la dificultad y otros ensayos. Cali: FAEZ, 2000.
Webgrafía
The Economist Intelligence Unit’s Democracy Index. 2019. Available in https://infographics.economist.com/2019/DemocracyIndex/
