Análisis de mecanismos de relacionamiento entre el estado, la empresa y la universidad en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2016v14n25.1061Palabras clave:
Mecanismos de relacionamiento, Modelo, Relación Estado -Empresa - UniversidadResumen
A partir de un ejercicio de exploración bibliográfica, se realizó un análisis de los mecanismos de relacionamiento que permiten la generación de vínculos Estado - empresa - universidad en Colombia. El principal resultado de investigación corresponde a la generación de una propuesta de metodología para el análisis de la ruta por transitar en la materialización del vínculo universidad - empresa o Estado - empresa - universidad, en especial la correspondiente a la Fase I de la relación de un ciclo compuesto por tres etapas. A partir de una metodología cualitativa, el camino recorrido para obtener tal marco de análisis fue el siguiente: inicialmente se hace un breve análisis acerca del estado actual de los modelos que interpretan la relación Estado –empresa - universidad. Luego se presenta una indagación teórica acerca de los mecanismos de relacionamiento que permiten la generación del vínculo Estado –empresa - universidad. Posteriormente se efectúa el análisis de los mecanismos de relacionamiento para la materialización del vínculo Estado – empresa - universidad en el plano internacional, y además se presenta una caracterización para el caso colombiano. Una vez se realiza este abordaje, se plantea un análisis en profundidad de la metodología propuesta.
Descargas
Referencias
Arocena, R., & Sutz, J. (2010). Weak knowledge demand in the South, learning divides and innovation policies. Science and Public Policy, 1-16.
Aubert, J., y Suh, J. (2008). Evaluación y enseñanzas. En: J. Suh, y D. H. C. Chen, Corea como una economía del conocimiento. Proceso evolutivo y enseñanzas (193-207). Colombia: Mayol Ediciones.
Barletta, F., y Yoguel, G. (2009). La actualidad del pensamiento de Shumpeter (7), 77-94.
Beraza, J., y Rodríguez, A. (2012). Conceptualización de la Spin-off universitaria. Revisión a la literatura. Economía Industrial (384), 143-152.
Bjerregaard, T. (2009). Universities-industry collaborations strategies: a micro-level perspective. European Journal of Innovation Management, 12(2), 161-176.
Bunders, J., Broerse, J., & Marjolein, Z. (1999). The Triple Helix Enriched with the User Perspective: A View from Bangladesh. Journal of Technology Transfer, 24, 235-246.
Casanova, H. (2009). Incidencia notoria del Comité UEE en la relación de los grupos de investigación y el sector empresarial. Universidad Empresa Estado (3), 30-32.
Comeche, J., Pomer, F., y Puig, F. (2007). El Spin-off como elemento emprendedor y dinamizador de la red empresarial. TEC Empresarial, 1(4), 42-49.
Congreso de Colombia (2009). Ley 1286 de 2009. Colombia: Congreso de Colombia.
Cornell University, INSEAD, & WIPO (2014). The Global Innovation Index 2014: The human factor in innovation. Fontainebleau, Ithaca, and Geneva.
Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: the Triple Helix of university-industrty-government relations. Social Science Information, 42(3), 293-337.
Etzkowitz, H. (2011). The triple helix: science technology and the entrepreneurial spirit. Journal of Knowledge-based Innovation in China, 3(2), 76-90.
Etzkowitz, H., & Dzisah, J. (2013). Bottom-up Triple Helix: science policy in the states of the USA. Journal of Knowledge-based innovation in China, 5(2), 80-96.
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dymamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university - industry - government relations. Research Policy, 29, 109-123.
García, A., y Barreneche, G. (2010). Acortando el rezago tecnológico: El caso de Corea del Sur. En: J. Bejarano, S. Zerda, y A. Cortés, Innovación. Desafío para el desarrollo en el siglo XXI (269-283). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
García, J., Gualdrón, C., y Bolívar, R. (2013). Diseño de un modelo de transferencia Universidad-Empresa, para la I+D generado por grupos de investigación de la Universidad de Pamplona. Escuela de Administración de Negocios (74), 106-119.
Gómez, J.; Mira, I.; Verdú, A., y Sancho, J. (2007). Las spin off académicas como vía de transferencia tecnológica. Economía Industrial (366), 61-72.
González de la Fe, T. (2009). El modelo de Triple Hélice de relaciones universidad, industria y gobierno: un análisis crítico. ARBOR Ciencia, pensamiento y Cultura, 738 (CLXXXV), 739- 755.
Heléne, L. (2013). Triple Helix in practice: The key role of boundary spanners. European Journal of Innovation Management, 16(2), 211-226.
Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México D.F: McGraw-Hill.
Johnson, B.; Edquist, C., & Lundvall, B.Â. (2003). Economic development and the national system of innovation approach. First Globelics Conference.
Leydesdorff, L., & Meyer, M. (2003). The Triple Helix of University-Industry-Government relations. Scientometrics, 58(2), 191-203. López, J. (2014). Modelos Interpretativos de la Relación Estado-Empresa-Universidad. Clio América, 8(15), 111-122.
Lu, L. (2008). Creating knowledge-based innovation in China: The strategic implications of triple helix model. Journal of Technology Management in China, 3(3), 249-263.
Malaver, F., y Vargas, M. (2005). Políticas y avances en la ciencia, la tecnología y la innovación en Colombia 1990-2005.
Cuadernos de Administración, 18(30), 39-78.
Misas, G. (2010). Sistemas Sociales de Innovación y de Producción y modelos productivos: Dos enfoques conceptuales y metodológicos para explicar los procesos. En: Bejarano, J. P.; Zerda, S.A.; y Cortés, A. C. Innovación. Desafío para el Desarrollo en el Siglo XXI, 269-283.
Morales, M.; Pineda, K., y Ávila, K. (2012). Organizaciones innovadoras a partir de la interacción con la universidad: casos exitosos. Estudios Gerenciales, 28, 363-374.
Morales, M.; Sanabria, P., y Caballero, D. (2015). Características de la vinculación UniversidadEntorno en la Universidad Nacional de Colombia. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, XXIII, 189-208.
Natário, M.; Almeida, J., & Roque, C. (2012). The Triple Helix model and dynamics of innovation: a case of study. Journal of Knowledge-based innovation in China, 4(1), 36-54.
Panqiang, N.; Fuji, X., & Tchuta, L. (2010). Emprical study of the relations between the knowledge base and innovation performance of an economy. Journal of Knowledge-based innovation in China, 2(2), 171-185.
Pineda, K.; Morales, M., y Ortíz, M. (2011). Modelos y Mecanismos de Interacción Universidad-Empresa-Estado: Retos para las Universidades Colombianas. Equidad y Desarrollo, 15, 41-67.
Ramírez, M. D., y García, V. (2010). La Alianza Universidad-Empresa-Estado: Una estrategia para promover innovación. EAN (68), 112- 133.
Rincón, E. (2004). El sistema nacional de innovación: Un análisis teórico-conceptual. Opción, 20 (045), 94-117.
Ritter Dos Santos, M. (2008). Modelos y buenas prácticas para la transferencia de tecnología de las universidades hacia las empresas. En: J. Solleiro, y R. Castañón. México D.F: Plaza y Valdés.
Sábato, J. (1997). Bases para un régimen de tecnología. Redes, IV (10), 117-153.
Sábato, J., y Botana, N. (1968). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Revista de Integración (3), 1-11.
Sanabria, P.; Morales, M., y Ortíz, C. (2015). Interacción Universidad y entorno: marco para el emprendimiento. Revista Educación y Educadores, 18(1), 111-134.
Toke, B. (2009). Universities-industry collaboration strategies: a micro-level perspective. European Journal of Innovation Management, 12(2), 161-176.
Wang, C.-j. (2012). From the triple helix of university-industry-academy to the triple helix of university-industry-government in China. Journal of Knowledge-based innovation in China, 4(3), 152-162.
Zambrano, J., y Ruiz, E. (2009). Trabajo Multidisciplinar Universidad-Empresa en Agroindustria Cafetera del Valle del Cauca, Colombia. Cuadernos de Administración (42), 125-139.
Zhang, X., & Gao, S. (2011). A Study of the Features and Mechanism of Knowledge Innovation in University Based on Triple Helix Theory. Management & Engineering (3), 61-66.