Rurality from the Economic Psychology Perspective: El Tambre Sector, Boyacá, Colombia, Case Study
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2021v19n34.7931Keywords:
Boyacá, behaviour, economics, peasant, psychologyAbstract
Stigmatization and undervaluation of the Colombian peasantry have been a constant throughout history. In order to generate a better understanding of the behaviour dynamics of the peasant population, this paper makes an analysis through the behavioural economics from Daniel Kahneman and Vernon Smith in 2002 and Richard Thaler in 2017 influences. It is assumed that behaviour is not purely rational as traditional economic theory postulates, allowing elucidate development expectations of individuals and the dynamics of their motivations and actions. Through direct interview with the rural population in the municipality of Tuta, Boyacá state, Colombia, specifically with the El Tambre community of Agua Blanca sector, comments were obtained that allowed us to learn about the psychology of the peasant. In relation to their psyche, results show that for years the peasants have not been able to overcome their vulnerabilities. On the contrary, it is evident how they are subjected to coping "strategies" that end up being little adaptive to their environment.
Downloads
References
Acosta, B.; Zambrano, S., y Suárez, M. (2017). Emprendimiento femenino y ruralidad en Boyacá, Colombia. Criterio Libre, 215-236.
Baro, I. M. (1998). Psicología de la liberación. Madrid: Introducción y notas de Amalio Blanco. Epílogo.
Camerer C., L. D. (1999). Overconfidence and Excess Entry: An Experimental Approach. The American Economic Review, Vol. 89, 306-318.
Cifuentes, C. (2018). Exploración al análisis del comportamiento económico desde la base biológica y psicológica. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Cifuentes, L. (2020). Su Predio Rural, Una Empresa Potencial. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja: tesis de grado, presentada para optar al título de magíster en Desarrollo Rural.
Contreras, M. D. (2005). Aproximación a un estudio sobre vulnerabilidad y violencia familiar. Boletín mexicano de derecho comparado. vol.38 no.113 Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332005000200009
DANE (12 de julio de 2018). DANE Información para todos. Obtenido de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-nacional-de-poblacion-y-vivenda-2018/donde-estamos
Departamento Nacional de Planeación (2015). Misión para la Transformación del Campo Colombiano. Bogotá: DNP.
Dopfer, K. (2005). The evolutionary foundations of economics. Cambridge University Press
Douglass, M., & Shariq (2004). Learning, Institutions, and Economic Performance. American Political Science Association, 75-84.
Epstein, S. (2003). Cognitive-Experiential Self Theory of Personality. Comprehensive handbook of psychology: Personality and social psychology, 159-184.
Fernández, E. G. (1997). Estilos y estrategias de afrontamiento. Cuaderno de prácticas de motivación y emoción. Madrid: Pirámide.
Gilbert, D. (1989). Thinking Lightly About Others: Automatic Components. Unintended thought. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 189-211.
González, J. I. (2011). Psicología, Biología y Economía. Suma de Negocios, 7-16.
Hayek, F. (1974). La Pretensión del Conocimiento. En G. R. Kolbeck, Lecturas 25, 245-258. México: Fondo de Cultura Económica.
Hernández, I. (2011). Desigualdad, felicidad y la economía evolucionista. En V. A. Papini, Darwin y las ciencias del comportamiento, 301-310. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Hodgson & Dollimore (2014). Four essays on economic evolution: an introduction. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 24, 1-10.
Hodgson, G. (2013). From please machines to moral communities: an evolutionary economics without homo economicus. Chicago: University of Chicago Press.
Instituto Mexicano de Economía del Comportamiento (2016). Guía de Economía del Comportamiento, Vol. 1: Políticas Públicas. México.
Kahneman & Tversky (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics. Science, vol. 185, nº 4157, 1124-1131.
Kahneman, D. (2003). Mapas de racionalidad limitada: psicología para una economía conductual. Revista Asturiana de Economía - RAE, 28, 181-225.
Kahneman, D., & Wakker, P. P. (1997). Back to Bentham? Explorations of Experienced Utility. Quarterly Journal of Economics, vol. 112, 375-405.
Kahneman, T. y. (1979). Prospect theory: An analisis of decisions under Risk. Revista Econometrica. Vol. 47, No. 2.
Lagos, M. (2016). La confianza en America Latina. Latinobarómetro Opinión Pública Latinoamericana. Obtenido de www.latinobarometro.com
Landini, F. (2015). Hacia una psicología rural latinoamericana. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
Lazarus, R., y Folkman, S. (1986). Estrés y procesos cognitivos. Barcelona: Martínez Roca.
Loewenstein, G.; Weber, E. U., & Hsee, C. K. (2001). Risk as Feelings. Psychological Bulletin, vol. 127, 267-286.
López, L. (2019). Pobreza y subdesarrollo rural en Colombia. Análisis desde la Teoría del Sesgo Urbano. Estudios Políticos, 54, 59-81.
Lora, E. (2008). Beyond facts: Understanding quality of life. Executive summary. Development in the Americas. IDB. Harvard University Press & Fondo de Cultura Económica.
Mesa Dishington, J. (2013). Reflexiones acerca del desarrollo agrícola y rural en Colombia. Foro Internacional: “Política Rural: Riesgos, retos y perspectivas”. Bogotá: Fedepalma.
Ministerio de Salud y Protección Social y Universidad Nacional de Colombia (2013). Estrategia Nacional de Respuesta Integral Frente al Consumo de Alcohol en Colombia. Bogotá: Convenio Interadministrativo 479 de 2013. Ministerio de Salud y Protección Social – Universidad Nacional de Colombia.
Mises, L. V. (1949). La Acción Humana. Tratado de Economía. Madrid: Unión Editorial.
Montoya, L. (2010). Gestión de sistemas de integración empresarial desde una perspectiva biológica. Bogotá: Facultad de Ciencias Económicas, Doctorado en Ciencias Económicas. UNAL Colombia.
Mosquera, J., y Rivera, C. (2014). De la necesidad a la exigencia: Reconocimiento integral del campesino como sujeto. Cali: Universidad Santiago de Cali.
Organizacion Mundial del Trabajo (2018). Los individuos, el trabajo y la sociedad.
Ortiz, G. (2004). Zonas de reserva campesina. Aprendizaje e innovación para. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Oswald, A. (1997). Happiness and economic performance. Economic Journal, Royal Economic Society, 107 (445), 1815-31.
Pineda, J. (7 de septiembre de 2018). Conflicto armado en Boyacá: No fuimos paraíso pero somos esperanza. El Diario. ISSN: 2422-1953.
Pineda, J. (07 de septiembre de 2018). El Diario. Obtenido de Conflicto armado en Boyacá: No fuimos paraíso pero somos esperanza: https://periodicoeldiario.com/conflicto-armado-en-boyaca-no-fuimos-paraiso-pero-somos-esperanza/
Rendón, J., y Gutiérrez, S. (2019). Brechas urbano-rurales. Las desigualdades rurales en Colombia. Revista de la Universidad de la Salle, 11-36.
Robson, A. (2003). The Biological Basis of Economic Behaviour. Journal of Economic Literature, Vol.39, 11-33.
Ross y Nisbett (1991). The person and the situation. New York: McGraw-Hill.
Sanjuán, P., y Magallares, A. (2006). Estilo atributivo negativo, sucesos vitales y sintomatología depresiva. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 91-98.
Scitovsky, T. (1992). The Joyless Economy. Oxford: Oxford University Press.
Tobasura, I. (2006). Boyacenses en Caldas: del quietismo social a la contruccion de región. Agricultura y desarrollo en América Latina: gobernanza y politicas públicas. Panel Independiente sobre la Agricultura para el Desarrollo de América Latina (PIADAL), 29-32.
Tobón, S.; Penagos, A., y Acosta, A. (2019). Desafíos y oportunidades de la ruralidad en Colombia para las fundaciones empresariales. Bogotá: RIMISP.
Tversky and Kahneman (1991). Loss Aversion in Riskless Choice: A Reference-Dependent Model. Quarterly Journal of Economics, 1039-1061.
Tversky and Kahneman, A. D. (1986). Rational Choice and the Framing of Decisions. Journal of Business, 251-278.
Wilson, T. (2002). Strangers to ourselves: Discovering the adaptive unconscious. Cambridge: Harvard University Press.
Downloads
Published
Versions
- 2022-02-24 (2)
- 2021-09-23 (1)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Criterio Libre
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
