Evaluación de programas de formación en TIC: debates y enfoques prevalentes en la investigación educativa
PDF

Palabras clave

Competencias digitales
investigación evaluativa
evaluación de políticas educativas
calidad de la educación

Cómo citar

Figueroa-Gutiérrez, V., Montes-Miranda, A., & Rodríguez-Morato, A. (2020). Evaluación de programas de formación en TIC: debates y enfoques prevalentes en la investigación educativa. Saber, Ciencia Y Libertad, 15(1), 225-239. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2020v15n1.6312

Resumen

Este artículo hace parte de la Investigación Resultados del programa República Digital (RD)-Educación Digital. Evaluación de programas TIC, realizada con el objetivo de identifcar los resultados de la política en referencia, implementada en el sistema educativo de República Dominicana. Para lo anterior, se diseñó una metodología mixta, basada en el modelo Context, Inputs, Process & Product (CIPP), desde las siguientes variables, competencias digitales, mejoramiento de los aprendizajes, enseñanza, comunidades de aprendizaje y gestión de los centros. En este contexto, este artículo hace énfasis en el estado del arte de la investigación, enfocando las categorías teóricas, competencias digitales e investigación evaluativa, y su aporte a las políticas educativas en América Latina. Se puede destacar como conclusión clave del estudio la tendencia en Latinoamérica por articular estas competencias digitales en los procesos educativos contemporáneos, centrando su ejercicio en el mejoramiento de las condiciones de acceso a los recursos, la información y la comunicación, con vínculo de todos los actores que integran el sistema, pero con limitaciones importantes en materia de formación y acompañamiento a los mismos.

https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2020v15n1.6312
PDF

Citas

Adán, R. (2016). Uso del modelo TPACK como herramienta de innovación para el proceso de enseñanza-aprendizaje en matemáticas. Formación de Profesores. Vol 57(2), 3-26. http://dx.doi.org/10.4151/07189729-vol.57-iss.2-art.689

Cabrera, F. (1987). Investigación evaluativa en la educación. en Largo, C. (comp). Técnicas de evaluación y seguimiento de programas en Formación Profesional. Largo Caballero, (pp.97-136).

Carbonell, J. (2001). La aventura de innovar. El cambio en la escuela. Morata

Colás, P. ,Conde, J. y, Reyes, S. (2019). El desarrollo de la competencia digital docente desde un enfoque sociocultural. Revista Comunicar, N. 61, V. XXVII, 21 -32. https://doi.org/10.3916/C61-2019-02

Cook, T. y Reichardt, Ch. (1995). Métodos cualitativos y cuantitativos en Investigación evaluativa. Morata.

Cubo, E., González, C., & De la Fuente, R. (2016). Los tics y su relación con las difcultades de aprendizaje: estudio longitudinal de la prevalencia de los tics primarios y comorbilidad asociada en población escolar. Universitas Psychologica, 15(spe5), 1-7. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657-92672016000500021&script=sci_abstract&tlng=en

Cuevas M., & del Arco, I. (2019). Liderazgo digital en la educación del siglo XXI. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 8(2). IV-VI. https://doi.org/10.21071/edmetic.v8i2

Duart, J., y Martínez, M. (2001). Evaluación de la calidad docente en entornos virtuales de aprendizaje. http://www.uoc.edu/web/esp/art/uoc/0109041/duartmartin.html

EDUCAUSE (2019). Horizon Report 2019 Higher Education Edition. https://library.educause.edu/resources/2019/4/2019-horizon-report

Fernández, L. Vaquero, E., y Balsells, A. (2019). La percepción de los profesionales sobre el uso de un entorno virtual como medio de soporte en el programa socioeducativo ‘Caminar en Familia’. Píxel-BIT Revista de Medios y Educación, nº 56, 129-148. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i56.07

Figueroa, V., Burgos, F. & Guerrero, M. (2017). Actitud de los docentes frente al uso de la computadora en las escuelas de República Dominicana. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación. Nº 51, 197- 210. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2017.i51.13

Gamboa, A., Montes, A.& Hernández, C. (2018). Representaciones de los docentes de educación básica sobre los aportes de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en la escuela. Revista Espacios. Vol. 39 (Nº 02), 2. http://www.revistaespacios.com/a18v39n02/18390202.html

Guba, G. y Lincoln, Y. (1982). Effective evaluation. Jossey Bass Publishers.

Hernández, F. (1993). Proyecto docente e investigador. Universidad de Murcia.

Ketil, B. (2019). Comprendiendo los aspectos culturales y sociales de las competencias digitales docentes. Revista Comunicar, N. 61, V. XXVII., 9 -19. https://doi.org/10.3916/C61-2019-01

González, J., Espuny, C., De Cid, M. & Gisbert, M. (2012). INCOTIC-ESO. Cómo autoevaluar y diagnosticar la competencia digital en la Escuela 2.0. Revista de Investigación Educativa, 30 (2), 287-302. https://doi.org/10.6018/rie.30.2.117941

Green, J. (1994). Qualitative Program Evaluation. Practice and Promise. En Denzin, N.K., Lincoln, Y.S. (eds.): Handbook of Qualitative Research. SAGE. 530-541.

Ibañez, P., y Miranda, M. (2019). Una exploración del e-liderazgo en comunidades virtuales de práctica. EDMETIC, Revista de Educación Mediática y TIC, 8(2), 73-90. https://doi.org/10.21071/edmetic.v8i2.12138

Larson, R. (1987). Perspectivas sobre las colas: justicia social y la psicología de las colas. La investigación de operaciones. Vol. 35, 895-905. https://www.jstor.org/stable/171439

Latorre, A. Del Rincón, D.& Arnal, J. (1996). Bases metodológicas de la Investigación educativa. Hurtado Ediciones.

Lugo, M. (2010). Las políticas TIC en la educación de América Latina. Tendencias y experiencias. Revista Fuentes, 10, 52-68. https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/32395

Martínez, C. (1996). Evaluación de programas educativos. Investigación evaluativa. Modelos de evaluación de programas. UNED. (Cuadernos de la UNED, Nº 159).

Marton, F. (1981). Phenomenography. Describing Conceptions of the World around Us. Instructional Science , 10(2), 177-200. https://www.ida.liu.se/divisions/hcs/seminars/cogsciseminars/Papers/marton_-_phenomenography.pdf

Mayor, V., García, R., y Rebollo, A. (2019). Explorando factores predictores de la competencia digital en las redes sociales virtuales. Píxel-BIT Revista de Medios y Educación, nº 56. 51-69. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i56.03

Miralles, P., Gómez, c., Arias, V. y Fontal, O. (2019). Recursos digitales y metodología didáctica en la formación inicial de docentes de Historia. Revista Comunicar, N. 61, V. XXVII, 45-56. https://doi.org/10.3916/C61-2019-04

Mishra, P. & Koehler, M. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A new framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. http://one2oneheights.pbworks.com/f/MISHRA_PUNYA.pdf

OCDE (2019). Horizont Report High Education. https://library.educause.edu/resources/2019/4/2019-horizon-report

Pérez Juste, R. (1994). Investigación y mejora de programas. Programas comunes y programas personales. En V. García Hoz (Dir.). Problemas y métodos de Investigación en Educación Personalizada. 510-536. Rialp.

Prensky, M. (2011). Enseñar a nativos digitales. SM

Rodríguez, A. (2018). Educación digital y el máster de Formación de Profesorado de Secundaria. Profesional Learning Enviromental in Education. (Tesis Doctoral). Universidad Autónoma de Madrid.

Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. En Perspectives of Curriculum Evaluation, (39-83). AERA Monograph 1. Rand McNally and Company.

Scriven, M. (1973). Goal-free evaluation. En E. R. House (Ed.), School evaluation: The politics and process,(319-328). McCutchan.

Scriven, M. (1974). Prose and cons about goal-free evaluation. Evaluation Comment, Vol. 3, pp. 1-4. https://doi.org/10.1177/109821409101200108

Scriven, M. (1981). La lógica de la evaluación. Edgepress.

Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4-14. https://www.jstor.org/stable/1175860?origin=JSTOR-pdf&seq=1

Silva, J., Usart, M. y Lázaro, J. (2019). Competencia digital docente en estudiantes de último año de Pedagogía de Chile y Uruguay. Revista Comunicar, N. 61, V. XXVII, 33-43. https://doi.org/10.3916/C61-2019-03

Soares, W. , & Do Nascimento, C. (2012). A inclusão das TICs na educação brasileira: problemas e desafos. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación, 5(10), 173-187. https://www.redalyc.org/pdf/2810/281024896010.pdf

Stake, R. (1975). Evaluating the arts in education: A responsive approach. Merril.

Stufebeam, D. L. y Shinkfeld, A. J. (1987). Evaluación sistemática. Guía teórica y práctica. Paidos/MEC.

UNESCO (2008). Estándares de competencia en TIC para docentes. http://eduteka.icesi.edu.co/articulos/EstandaresDocentesUnesco

Urbina, A. (2019). Estrategia tecnológica para mejorar el rendimiento académico universitario. Píxel-BIT Revista de Medios y Educación, nº 56, 71-93. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2019.i56.04

Valdés, A., Arreola, C., Angulo, J., Martínez, E.. & García, R. (2011). Actitudes de docentes de educación básica hacia las TIC. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 3 (6), 379-392. https://www.researchgate.net/publication/285860142

Yarbrough, D, Shula, L, Hopson, R y Caruthers, F. (2010). Los Estándares de Evaluación del Programa: Una guía para evaluadores y usuarios de evaluación (3ª ed.). Corwin Press.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.