Karl Popper

a explicação na disciplina histórica

Autores

  • Holbein Giraldo Paredes Universidad Libre

Palavras-chave:

Modelo nomológico dedutivo, monismo metodológico, explicação, história, historicismo

Resumo

No artigo seguinte são revistos os argumentos apresentados na obra A miséria do historicismo, em que Karl Popper realiza uma crítica à concepção historicista emanada da filosofia de autores como Platão, Hegel e Marx. Crítica que realiza aludindo a argumentos de ordem epistemológica para demonstrar que o modelo nomológico dedutivo da explicação não se aplica à disciplina histórica, e nesse sentido negando uma das teses mais fortes que ele havia defendido em toda a sua vida: a do monismo metodológico ou unificacionismo metodológico da ciência, herdada do positivismo lógico.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. DRAY, William. Laws and Explanation in History. Oxford, 3ª ed. At the Clarendon Press (Oxford UniversityPress), 1970.

2. HEMPEL, Carl. La lógica de la explicación, Buenos Aires. Paidós, 1979.

3. HEMPEL, C. Aspectos de una explicación científica, en La lógica de la Explicación, Buenos Aires, Paidós,1979.

4. HEMPEL, Carl. La función de las leyes generales en la historia. En: La lógica de la explicación, Buenos Aires, Paidós,1979.

5. POPPER Karl. La miseria del historicismo. Madrid. Alianza. 1984

6. POPPER Karl. La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona. Planeta –Agostini. 1992.

7. VERDUGO SERNA, Carlos. La filosofía de la ciencia de Karl Popper. En revista: Estudios Públicos. 1996. Nº 62, p. 181-195. [consultado 5 enero 2013]. Disponible en Internet: http:// exordio.qfb.umich.mx/archivos%20pdf%20de%20trabajo%20 umsnh/libros/Filosofia-de-La-Ciencia-de-Karl-Pooper.pdf

Publicado

2017-06-30

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

1-10 de 60

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.