The Application of Restorative Justice in Colombia and the Non-Violation of the Principle of Criminal Legality
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2022v17n1.8446Keywords:
Punishable conduct, Criminal Law, Victim, Principle of legality, Restorative JusticeAbstract
The consideration of a strict principle of legality as a guaranteeing and sanctioning axiom of the penal system is related by a certain doctrinal sector to legal difficulties when it comes to applying restorative justice. In order to achieve a better appropriation and extension of the application of a restorative justice model in criminal law, this article seeks to influence existing conditions such that criminal law operators may apply restorative justice to numerous punishable behaviors without discomfort, and with a sound scientific basis. This article proposes a holistic study of the principle of legality and its relationship with restorative justice, based on an analysis-synthesis methodology applied to a doctrinal, normative, and jurisprudential study of a national and international level. The main objective should be to determine how the relationship between the principle of legality and the restorative approach works in Colombia. In this framework, when using restorative justice, the ius puniendi is taken into account as a constitutional power which is not violated by the use of a third way to criminal law. This is not a model of civil justice: it allows the expansion of a practice in which the principles of criminal law are present, such as the voluntary and active participation of the victims, and in which the victims stand out as the center of attention. The victims’ requests are taken into consideration, and they become part of the solution to the criminal conflict. The conclusion posed here is that criminal law together with retributive justice, and hand in hand with restorative justice, are part of the dialogue necessary for a reconciliation between the victim, the aggressor, and society in general.
Downloads
References
Almodóvar Puig, B. (2015). ¿Derecho penal” privado? Juicio crítico a la existencia de ilícitos perseguibles a instancia de parte y alternativas de solución.
Ardila, E. (2017). Documento base de la línea de investigación en justicia restaurativa.
Beccaria, C. (2015). Tratado de los delitos y de las penas. . Madrid: Universidad Carlos III de Madrid.
Bedecarratz Scholz, F. J. (2018). BedLa indeterminación del criminal compliance y el principio de legalidad. Política criminal. (Vol. 13(25)).
Bedecarratz Scholz, F. J. (2018). La indeterminación del criminal compliance y el principio de legalidad. Política criminal, 13(25), 208-232.
Burt Galaway, J. H. (1996). YOUTH IN TRANSITION: Perspectives on Research and Policy. THOMPSON EDUC PUB.
Consedine, J. (1995). ConsedinRestorative justice: Healing the effects of crime. New Zealand: Ploughshares Publications.
Consejo de la Unión Europea. (2002). Consejo de la Unión Europea, Bruselas,por la que se crea una red europea de puntos de contacto nacionales para la justicia reparadora. Artículo 2. Bruselas. Obtenido de Consejo de la Unión Europea, Bruselas, 4 de julio de 2002 (24.07) (OR. en/fr) 10575/02 “por la que se crea una red europea de puntos de contacto nacionales para la justicia reparadora https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/co
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia 559 del 2000, C 559 del 2000 (Corte Constitucional de Colombia. 16 de mayo de 2000).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 387-14, C 387-14 (Corte Constitucional de Colombia. 25 de 05 de 2014).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 387-14, Sentencia C 387-14 (Corte Constitucional de Colombia. 25 de junio de 2014).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 647-01 , C 647-01 (Corte Constitucional de Colombia 20 de 06 de 2001).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 806-02 , C 806-02 (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia 3 de octubre de 2012).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 979-05, C 979-05 (Corte Constitucional de Colombia. 26 de septiembre de 2005).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T 388-13, T 388-13 (Corte Constitucional de Colombia 28 de junio de 2013).
Feurbach, P. (1801). Tratado de derecho penal. Alemania.
Forero Ramírez, J. C. (2006). Aproximación al estudio del principio de oportunidad. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
Latina., D. d. (2005. ). Declaración de Costa Rica Sobre Justicia restaurativa en América Latina. Declaración de Costa Rica Sobre Justicia restaurativa en América Latina. Costa Rica. Septiembre de 2005. Artículo 1.1.
Lázaro, M. C. (08 de 2010). El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes: confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boletín mexicano de derecho comparado, 761-814.
Ley 906 de 2004, A. 5. (2004). Ley 906 de 2004, Artículo 518. Ley 906 de 2004, Artículo 518.
ONU, U. (2006). Manual sobre programas de justicia Restaurativa.
Rawls, J. (1971). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Restaurativa., R. 2. (200/14). Resolución 2000/14 del Consejo Económico y Social revisado por el Grupo de Expertos sobre Justicia Restaurativa.
Rodriguez, R. C. (2017). La justicia restaurativa como mecanismo de solución de conflictos. Su examen desde el derecho penal. Justicia Juris, 122-132.
Sánchez, J. M. (2015). ¿Legalidad penal líquida? . Indret.
Torres Vásquez, H., & Corrales Barona, D. (2019). Inimputabilidad e inmadurez psicológica y su relación con Los principios generales de la responsabilidad penal del adolescente infractor en Colombia. Saber, Ciencia Y Libertad, 14(2), 46–62. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2019v14n2.5918
Zehr, H. (1990). Changing Lenses: A New focus for
Downloads
Published
Issue
Section
License
data:image/s3,"s3://crabby-images/da2ab/da2ab4712fe8d3242bd41159e66e17423419d795" alt="Creative Commons License"
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.