La empresa criminal conjunta y su posibilidad de aplicación en el sistema integral de verdad, justicia, reparación y no repetición en Colombia para evitar masivas violaciones a derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n1.7516Palabras clave:
Empresa criminal conjunta, Autoría y participación, Justicia transicional, Derechos humanos, JEPResumen
Procurar una aproximación a la responsabilidad de quienes actúan en un delito es ciertamente difícil en procesos penales ordinarios; esta dificultad es mucho mayor cuando se trata del castigo a personas que han cometido millares de crímenes durante muchos años en medio de un conflicto armado interno, tal como es el caso de Colombia. En este artículo se acude al análisis de la teoría de la empresa criminal conjunta, la que ha sido aplicada en tribunales penales internacionales y que comprende el castigo a dos o más personas cuando participan en un designio criminal común. De la mano de esta teoría, a lo largo del escrito se pretenden encontrar formas de adaptación para aplicarla en Colombia y vislumbrar posibles maneras de evitar la impunidad en crímenes de naturaleza muy grave y masivas violaciones a los derechos humanos en un contexto de macrocriminalidad. Se determina que la credibilidad, la legitimidad y en general la aceptación de las decisiones de la JEP, son viables en la medida en que el SIVJRNR colombiano funcione cumpliendo estándares mínimos de justicia, lo que requiere establecer la responsabilidad penal individual y así castigar la violación masiva a derechos humanos.
Descargas
Referencias
AMBOS, K. (2007). “ Joint criminal enterprise” y la responsabilidad del superior.
AMBOS, K. (2008). ¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el derecho penal internacional? Universidad Externado.
AMBOS, K., (2013). “Joint Criminal Enterprise and Command Responsibility”, Journal of International Criminal Justice, en: ODRIOZOLA, Gurrutxaga Miren. La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma.
CHINCHÓN Álvarez, J. (2016). La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Vasiliauskas c. Lituania (GS): El grupo protegido en el crimen de genocidio y su lesión en el marco del art. 7 del Convenio europeo para la protección de los derechos y de las libertades fundamentales. Revista Española de Derecho Internacional, 68(1), 239-243.
Corte Suprema de Justicia, M.P. Eugenio Fernández Carlier. Radicado No. 50236, 5/12/2018.
DAZA A. (2020). Autoría mediata en estructuras de poder organizado y la responsabilidad del superior por omisión.
DE GRACIA, Oyarzábal, Marcia S. (2013) La teoría de la empresa criminal conjunta, consultado: 10 de agosto de 2020. Disponible en: http://justiciatransicional.weebly.com/uploads/1/6/7/2/16721396/toera_de_la_ecc_marciadgo__2013.pdf.
DE LA FUENTE CARDONA, F. S., & de Gante, M. V. M. (2019). La aproximación subjetiva al concepto de “previsibilidad” como elemento de la garantía criminal en derecho internacional penal. Revista Jurídica da Escola Superior do Ministerio Público de São Paulo, 16(2).
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M., (2008) Autoría y participación, Revista de Estudios de la Justicia Nº 10, Facultad de Derecho, Universidad de Chile.
DONDÉ Matute, J. (2018). Responsabilidad penal internacional: los nuevos escenarios dogmáticos. Anuario mexicano de derecho internacional, 18, 451-478.
KAI, Ambos. (2009) ¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el Derecho penal Internacional? Comisión Colombiana de Juristas. Bogotá, Colombia.
LLEDÓ, Rodrigo. (2016). El principio de legalidad en el Derecho Penal Internacional. Universidad Carlos III de Madrid. Voces de Cultura del Legalidad. 2016.
LUCERO Rojas, J. C. (2019). Efectos jurídicos del análisis de contexto presentado en los informes finales de la Comisión de la Verdad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una proyección para la situación colombiana.
MATUS, J. P. (2013). Las formas de responsabilidad criminal por el hecho colectivo en el Derecho internacional y en el derecho interno chileno conforme a la Ley N° 20.357. Política criminal, 8(16), 363-385.
MUÑOZ CONDE, F., & OLASOLO Alonso, H. (2010). La aplicación del concepto de autoría mediata a través de aparatos organizados de poder en América Latina y España.
ODRIOZOLA, Gurrutxaga Miren (2013). La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma.
OLÁSOLO, Alonso Héctor. (2013) Tratado de Autoría y Participación en Derecho Penal Internacional. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia España.
OLÁSOLO, H. (2013). Tratado de Autoría y Participación en Derecho Penal Internacional: En homenaje al prof. Augusto Ramírez Ocampo. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia España
PACHECO de Freitas, J. A. (2019). La relación entre el principio de legalidad en derecho penal internacional y la tipificación internacional de los crímenes de lesa humanidad: una perspectiva histórica. Agenda Internacional, 26(37), 183-209.
RAMELLI, Arteaga, Alejandro. (2011) Jurisprudencia Penal Internacional Aplicable en Colombia. Universidad de los Andes Facultad de Derecho.
ROXIN, C. (1998). Problemas de autoría y participación en la criminalidad organizada.
TORRES-VÁSQUEZ, H. (2017). El principio de justicia universal frente al castigo de ejecutores de crímenes de lesa humanidad en el marco de la justicia transicional en Colombia. Principia Iuris, 14(28), 82-103.
VANEGAS, F. S. B. (2017). Autoría directa y autoría mediata, responsabilidad del superior y empresa criminal conjunta en el derecho penal internacional. Academia & Derecho, (13).
VÁSQUEZ, H. T. (2018). La responsabilidad por el mando en la justicia transicional colombiana. Academia & Derecho, (16), 137-161.
VOGEL, J. (2002). How to determine individual criminal responsibility systemic contexts: twelve models. Cahiers de Défense Social, 151-169.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Saber, Ciencia y Libertad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
