Acciones judiciales wrongful birth, life y conception: Inteligencia artificial y sistemas expertos en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2026v21n1.13217Palabras clave:
wrongful birth, wrongful life, wrongful conception, inteligencia artificial, sistemas expertos, eficiencia tecnológica, administración de justiciaResumen
El presente artículo resultado de investigación examina el impacto de la inteligencia artificial (IA) y los sistemas expertos en el ámbito jurídico, con especial énfasis en su aplicación a los procesos por responsabilidad médico-sanitaria, en los litigios donde puede ser viable considerar la vida como un daño indemnizable. Se trata de las denominadas acciones wrongful birth, wrongful life y wrongful conception, generadas por errores en el diagnóstico o de información a la madre gestante, por parte del prestador en salud. Se analiza el uso de estas herramientas en Colombia como apoyo a jueces y funcionarios. El propósito es evaluar su potencial para optimizar la eficiencia, precisión y coherencia en la interpretación y aplicación del derecho, en conflictos que involucran sujetos de especial protección: la madre gestante y el nacido con malformaciones no informadas.
Referencias
Aboslaiman, L. (2017). La equidad como principio general del derecho. Criterio de interpretación. Argumentos Estudios Transdisciplinarios Sobre Culturas Jurídicas y Administración de Justicia, 4, 61-75.
Álvarez, D. (2022). Asistir al juez con inteligencia artificial, una innovación para la justicia. Revista Apropia, (6), 8.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica. Sentencia de 28 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Badaró, S., Ibañez, J. & Agüero, M. (2013). Sistemas expertos. Fundamentos, metodologías y aplicaciones. Ciencia y Tecnología, (13), 349-364.
Barón, F. (2008). El juego de imitación de Turing y el pensamiento humano. Avances en Psicología Latinoamericana, (26)2, 180-194.
Batista, N., Navarrete, C., León, C., Real, M., Chiriboga, J. & Estupiñán, J. (2019). La toma de decisiones en la informática jurídica basado en el uso de los sistemas expertos. Revista Investigación Operacional, 40(1), 131-139.
Blog Derecho de los Negocios. (12 de marzo de 2019). Promete Prometea! Inteligencia Artificial en la Corte Constitucional. Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://dernegocios.uexternado.edu.co/comercio-electronico/promete-prometea-inteligencia-artificial-en-la-corte-constitucional/#:~:text=PROMETEA%2C%20por%20ejemplo%2C%20es%20una,2.700%20solicitudes%20diarias%20en%20promedio.
Bueres, A, Zaffaroni, E (2024) Responsabilidad médica – Aspectos civiles y penales. Bogotá: Temis
Cámara de Comercio de Bogotá. (2024). Jairo Parra Quijano - Centro de Arbitraje y Conciliación. https://www.centroarbitrajeconciliacion.com/Directorio/Arbitros/Jairo-ParraQuijano
Cárdenas, W. (2016). La proposición lógica como instrumento para la comprensión y transformación de la realidad. Sophia. Colección de Filosofía de la Educación, (21), 83-99.
Carrillo Ballesteros, J.M. 2024. La responsabilidad médica. Revista de derecho Privado. 5 (oct. 2024), 57–72. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/9868
Castilla, J. (29 mayo de 2019). Fiscalía presentó el sistema Prisma para evitar la reincidencia delincuencial. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/fiscalia-presento-el-sistema-prisma-para-evitar-la-reincidencia-delincuencial-2867798 Código General del Proceso [CGP]. (2014).
Codina, L. (2017). INVESTIGACIÓN CON BASES DE DATOS. Estructura y Funciones de las Bases de Datos Académicas. Análisis de Componentes y Estudio de Caso. Universitat Pompeu Fabra. Departamento de Comunicación. Máster Universitario en Comunicación Social (MUCS).
Consejo Consultivo de Castilla y de León. (2023). Principio de transparencia. Obtenido de https://www.cccyl.es/es/extracto-doctrinal/i-procedimiento-elaboracion-anteproyectos-ley-proyectos-dis/b-principios-buena-regulacion/3-principio-transparencia
Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991)
Corte Constitucional. (15 de diciembre de 2020). PRETORIA, sistema inteligente de la Corte Constitucional para apoyar la selección de tutelas, es premiada como mejor herramienta de modernización en materia de justicia por la CEJ. https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?PRETORIA,-sistema-inteligente-de-la-Corte-Constitucional-para-apoyar-la-selecci%C3%B3n-de-tutelas,-es-premiada-como-mejor-herramienta-de-modernizaci%C3%B3n-en-materia-de-justicia-por-la-CEJ-9031
Corte Constitucional (10 de mayo de 2006). C-355 de 2006 M.P. Clara Inés Vargas Hernández. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm
Corte Constitucional (21 de febrero de 2022). C-055 de 2022. M.P. Antonio José Lizarazo y Alberto Rojas Rios. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/c-055-22.htm
Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil. (11 de julio de 2023). Sentencia SC1672023 [M.P: Guzmán, M.].
Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil. (20 de octubre de 2022). Sentencia STC 14006-2022 [M.P: Tejeiro, O.].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (7 de julio de 2008). Sentencia 29374 [M.P: Ramírez, Y.].
Davenport, T. & Prusack, L. (1998). Working Knowledge. Hardvard Business School Press.
DeJusticia. (19 de abril de 2021). Conoce nuestra investigación sobre PretorIA, la tecnología que incorpora la Inteligencia Artificial a la Corte Constitucional. https://www.dejusticia.org/conoce-nuestra-investigacion-sobre-pretoria-la-tecnologia-que-incorpora-la-inteligencia-artificial-a-la-corte-constitucional/#:~:text=%C2%BFQu%C3%A9%20es%20PretorIA%3F,Corte%20para%20su%20eventual%20revisi%C3%B3n.
EU Artificial Intelligence Act. (s.f.). Artículo 14: Supervisión humana | Ley de Inteligencia Artificial de la UE. https://artificialintelligenceact.eu/es/article/14/#:~:text=El%20objetivo%20de%20la%20supervisi%C3%B3n,uso%20del%20sistema%20de%20IA.
Fiscalía General de la Nación. (S.F.). Herramienta PRISMA: Perfil de Riesgo de Reincidencia para la Solicitud de Medidas de Aseguramiento. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Perfil-de-riesgo-de-reincidencia-para-solicitudes-de-medida-de-aseguramiento.pdf
Fernández Muñoz, M. (2017). El nacimiento como nueva frontera de la responsabilidad médica: Reflexión desde el derecho colombiano. Revista de derecho (Valdivia), 30(2), 317-337. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502017000200014
Fernández Muñoz, M (2019) Responsabilidad médica en la responsabilidad civil. Bogotá: Escuela judicial Rodigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m2-4.pdf
Frati, P., Fineschi, V., Di Sanzo, M., La Russa, R., Scopetti, M., Severi, F. M., & Turillazzi, E. (2017). Preimplantation and prenatal diagnosis, wrongful birth and wrongful life: a global view of bioethical and legal controversies. Human Reproduction Update, 23(3), 338-357.
Gamba, G. (2021). La Inteligencia Artificial (IA) y su implementación en la prueba como mecanismo de tutela para los derechos fundamentales. (Tesis) Universidad Libre de Colombia.
Ghirardi, O. (1998). La estructura lógica del razonamiento judicial. Derecho & Sociedad, 13, 228-243.
Gray, P. (1997). Artificial Legal Intelligence. Dartmouth Pub Co.
Gutiérrez, C. (2018). Conozca el sistema virtual que apoya la resolución de litigios societarios. Ámbito Jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/mercantil-propiedad-intelectual-y-arbitraje/conozca-el-sistema-virtual-que-apoya
Gutiérrez, D. (2016). Probabilidad de reincidencia criminal en personas vinculadas al proceso de reintegración social en Bogotá [Tesis de Maestría]. Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/10/doctrina44267.pdf
Holland, J. (1992). Genetic algorithms. Genetic Algorithms Computer programs that “evolve” in ways that resemble natural selection can solve complex problems even their creators do not fully understand. Scientific American, 267(1), 66-72.
IBM (8 noviembre de 2024). ¿Qué es el machine learning (ML)? https://www.ibm.com/es-es/topics/machine-learning
IBM. (s.f.). ¿Qué es la inteligencia artificial (IA)?. https://www.ibm.com/mx-es/topics/artificial-intelligence
Instituto iberoamericano de derecho y finanzas. (s.f.). Francisco Reyes Villamizar. https://www.derechoyfinanzas.org/author/franciscoreyes/
Kendal, S. & Creen, M. (2007). An introduction to Knowledge Engineering. Springer.
Lancho, F. (2003). Los sistemas expertos en el derecho. Anuario de la Facultad de Derecho, 21, 629-636.
López Oliva, J. (2017). La responsabilidad internacional derivada de la técnica de fecundación in vitro. Editorial Bonaventuriana.
López Oliva, J. O. (2011). Una propuesta que protege el derecho a la reparación integral de las víctimas del hecho médico-sanitario dañoso y ampara el patrimonio del prestador en salud. Universidad de los Andes. Bogotá.
López, C. (2022). Enseñanza judicial para la valoración de pruebas científicas en el sistema procesal acusatorio. Una aproximación desde el constructivismo jurídico complejo y las tecnologías de la información y de la comunicación. Universidad Autónoma de México López, J. O., Chaves, I. V., & Peña, A. A. (2022). La historia clínica: un medio de prueba estelar en los procesos de responsabilidad médica. Revista Jurídica Mario Alario ‘Filippo, 14(27), 137-154.
López-Oliva, J., Alarcón-Peña, A., & Vargas-Chaves, I. (2024). Consideraciones metodológicas sobre la enseñanza de los regímenes de daños y seguros en el derecho colombiano. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), 22(39), 170-189. https://www.redalyc.org/journal/6338/633879880007/html/
Manrique Calderón, C. y Patiño García, Y. (2021). Imputación Objetiva de Responsabilidad Médica. Verba Iuris, 17(46), pp. 213-229. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/8502
Martínez, G. (2012). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del Derecho. Alegatos, (82), 827-846.
McArthy, J. (2007). What is artificial intelligence? Computer Science Department of Stanford University, p. 1-15. https://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf
Mondaca, A., Aedo, C., & Coleman, L. (2015). Comparative outlook of wrongful life, wrongful birth y wrongful conception: Its possible application in Chilean Law. Ius et Praxis, 21(1), 19-56. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000100002
Morillo, A. M. (2007). La responsabilidad civil médica. Las llamadas acciones de wrongful birth y wrongful life. Revista de Derecho, (27), 3-37. https://www.redalyc.org/pdf/851/85102702.pdf
Nieva Fenoll, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Editorial Marcial Pons.
Nisimblat Murillo, N (2023) Derecho Probatorio Tecnologias de la Informacion y la Comunicación. Bogotá: Doctrina y Ley.
Parra Quijano, J. (2003). Algunas reflexiones sobre los principios de la prueba, nacidas de la lectura del Acto Legislativo N° 3 de 2002, por el cual se reforma la Constitución Política Nacional. Revista Opinión Jurídica, 2(4), 2. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5238011.pdf
Parra Quijano, J. (2012). Razonamiento judicial en materia probatoria. Procesalismo científico. Tendencias contemporáneas. Memoria del XI curso anual de capacitación y preparación para profesores de derecho procesal. Eduardo Ferrer.
Peña, M. (2000). El conocimiento científico. Temas Sociales, 21, 181-190. http://www.scielo.org.bo/pdf/rts/n21/n21a13.pdf
Peñalva, G. (2021). Lo difícil de los casos difíciles. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, (51), 785-812.
Pere, S. (2021). Inteligencia Artificial y Administración de Justicia ¿Quo vadis, justicia? Revista de Internet, Derecho y Política., 1-15. https://raco.cat/index.php/IDP/article/view/373817?articlesBySimilarityPage=13
Pérez, A. (1997). Manual de Informática y Derecho. Ariel España.
Pérez, M. (2021) La inteligencia artificial como prueba científica en el proceso penal español. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), p. 1385-1410. https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/505
Rodríguez, V., Henao, M. & Valencia, A. (2016). Taxonomías de técnicas y herramientas para la Ingeniería del Conocimiento: guía para el desarrollo de proyectos de conocimiento. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 24(2), 351-360
Rodríguez-Lora, V., & Valencia, A. (2018). ¿Cómo se aplica la ingeniería del conocimiento en la investigación de mercados? Estudio de caso. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 26(3), 499-513.
Russell, S. & Norvig, P. (2021). Artificial Intelligence: A Modern Approach. New Jersey: Pearson Education. https://people.engr.tamu.edu/guni/csce421/files/AI_Russell_Norvig.pdf
Samper, J. (2004). Introducción a los sistemas expertos.
Sánchez, R., Villavicencio, M., & Sánchez, J. (2024). Inteligencia Artificial como Herramienta Determinante para la Obtención de Prestaciones del Derecho de Alimentos. Revista 593 Digital Publisher CEIT, 8(6), 5-22.
Schutz, A. (2003). Escritos II. Amorrortu.
Semana. (10 de noviembre de 2018). El robot que entró al equipo de la Supersociedades para asistir en pleitos mercantiles. En: https://www.semana.com/nacion/articulo/supersociedades-integro-a-un-robot-para-asistir-a-los-jueces-en-pleitos-mercantiles/590406/
Suárez, W., De León, G. & Monsalve, J. (2023). Un análisis sobre la aplicabilidad de la inteligencia artificial en el derecho colombiano. Prolegómenos, 26(52), 11-23.
Superintendencia de Sociedades. (11 de noviembre de 2018). Informe pormenorizado del Estado de Control Interno. https://www.supersociedades.gov.co/documents/107391/2863071/Informe_Cuatrimestral_3_CUATRM_Jul-Nov_2018.pdf/b3524883-9a8a-27cd-fd13-7cc1b3051dbd?version=1.3&t=1666204577128
Superintendencia de Sociedades. (s.f.). ¿Quiénes somos? - Nuestra Entidad - Nuestra Entidad. https://www.supersociedades.gov.co/web/nuestra-entidad
Tecuci, G., Marcu, D., Boicu, M. & Schum, D. (2016). Knowledge Engineering. Building Cognitive Assistants for Evidence-based Reasoning. Cambridge University Press.
Turing, A. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59, 433–460.
UNESCO. (8 de noviembre de 2023). La IA y el Estado de derecho: Fortalecimiento de capacidades para los sistemas judiciales. https://www.unesco.org/es/artificial-intelligence/rule-law/mooc-judges
Vargas, O. (2021). Juez inteligente. Sistema experto que asiste al juez en la valoración de la prueba judicial. Revista Derecho y Sociedad, (57), 1-24.
Vera, R. (2021). Aprendizaje Autónomo y Desarrollo de Competencias. Revista Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 14(10), 131-142.
Whitney, D. W., & Rosenbaum, K. N. (2011). Recovery of damages for wrongful birth. Journal of Legal Medicine, 32(2), 167-204.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 1970 Saber, Ciencia y Libertad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
