La (in)debida fundamentación de la queja ante el Comité de Derechos Humanos. Una mirada desde los Estados Latinoamericanos
Indice
PDF

Palabras clave

Naciones Unidas
Comité de Derechos Humanos
Queja
Admisibilidad
Debida fundamentación United Nations
Human Rights Committee
Communication
Admissibility
ufficiently Substantiated

Cómo citar

González-Serrano, A., & Castro-Londoño, K. (2021). La (in)debida fundamentación de la queja ante el Comité de Derechos Humanos. Una mirada desde los Estados Latinoamericanos. Saber, Ciencia Y Libertad, 16(1), 31–50. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n1.7515

Resumen

El artículo tiene como objetivo general describir las reglas sobre debida fundamentación establecidas por el Comité de Derechos Humanos en sus decisiones de admisibilidad y en relación con comunicaciones contra Estados Latinoamericanos que le han conferido competencia. El resultado se consigue mediante el desarrollo de una investigación cualitativa, básica y jurídica, que utiliza el método analítico deductivo e inductivo, y centra su análisis en la práctica internacional del Comité, obteniendo como resultado que se está ante una indebida fundamentación, cuando el autor de la queja se ciña en presentar alegaciones genéricas; y que se está ante una suficiente sustentación cuando las alegaciones del autor explican la violación del derecho consagrado en el Pacto y estén acompañadas de un marco fáctico y jurídico pertinente y/o un buen material probatorio. Por último, se tiene que el Comité ha podido examinar la debida o indebida fundamentación de 20 de los 22 derechos consagrados en el Pacto.

https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n1.7515
PDF

Citas

Añaños, K. (2016). Sistema Universal de Protección de Derechos Humanos: Análisis de los Informes del Comité de Derechos Humanos en Latinoamérica. Revista de Paz y Conflictos. 9 (1), 261-278.

Ayala, C. (2014). El Comité de Derechos Humanos de la ONU: la admisión de los casos decididos por otros órganos internacionales. Caracas: Editorial Jurídica Venezolana.

Bregaglio, R. (2013). Sistema Universal de Protección de Derechos Humanos. Manual Protección. En, Protección multinivel de Derechos Humanos (91 - 129). Barcelona: Universidad Pompeu Fabra.

Carmona, M. (2006). Del derecho al recurso en los dictámenes del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Estudios de derecho judicial, (96), 388-445.

Comité de Derechos Humanos. ----------. (2011). Albareda et al. c. Uruguay. Doc. CCPR/C/103/D/1637/2007,1757&1765/2008 24 de octubre de 2001.

----------. (2018). Andrés Felipe Arias Leiva c. Colombia. Doc. CCPR/C/123/D/2537/2015. 27 dejulio de 2018.

----------. (2006). Arboleda Saldarriaga c. Colombia. Doc. CCPR/C/87/D/1120/2002. 25 de julio de

----------. (2009). Asensi Martinez c. Paraguay. Doc. CCPR/C/95/D/1407/2005. 24 de abril de 2009.

----------. (1999). Barzana Yutronic c. Chile. Doc. CCPR/C/66/D/740/1997. 23 de julio de 1999.

----------. (2011). Bonilla Lerma c. Colombia. Doc. CCPR/C/102/D/1611/2007. 26 de julio de 2011.

----------. (2005). Carranza Alegre c. Perú. Doc. CCPR/C/85/D/1126/2002. 17 de noviembre de 2005.

----------. (2012). Cedeño c. Venezuela. Doc. CCPR/C/106/D/1940/2010 29 de octubre de 2012.

----------. (2008). Cornejo Montecino. c. Chile. Doc. CCPR/C/94/D/1504/2006. 19 de noviembre de

----------. (2018). Cosme Ignacio Marino de Monte c. Argentina. Doc. CCPR/C/123/D/2424/2014.

de julio de 2018.

----------. (2013). D.T.T. c. Colombia. Doc. CCPR/C/107/D/1904/2009. 25 de marzo de 2013.

----------. (2018). Eduardo Humberto Maldonado Iporre c. Bolivia. Doc. CCPR/C/122/D/2629/2015.

de marzo de 2018.

----------. (2014). Emilio Enrique García Bolívar c. Venezuela. Doc. CCPR/C/112/D/2085/2011. 16

de octubre de 2014.

----------. (2018). Evelio Ramón Giménez c. Paraguay. Doc. CCPR/C/123/D/2372/2014. 25 de julio

de 2018.

----------. (2017). F.A.H. y otros c. Colombia. Doc. CCPR/C/119/D/2121/2011. 28 de marzo de 2017.

----------. (2013). F.B.L. c. Costa Rica. Doc. CCPR/C/109/D/1612/2007 28 de octubre de 2013.

----------. (2015). G.C.A.A. c. Uruguay. Doc. CCPR/C/115/D/2358/2014. 2 de noviembre de 2015.

----------. (2017). Gabriel Osío Zamora c. Venezuela. Doc. CCPR/C/121/D/2203/2012. 7 de noviembre

de 2017.

----------. (1996). García Fuenzalida. c. Ecuador. Doc. CCPR/C/57/D/408/1991. 15 de agosto de

----------. (2009). Gaviria Lucas c. Colombia. Doc. CCPR/C/97/D/1541/2007. 27 de octubre de 2009.

----------. (2011). González c. Argentina. Doc. CCPR/C/101/D/1458/2006. 17 de marzo de 2011.

----------. (2002). Gutiérrez Vivanco. c. Perú. Doc. CCPR/C/74/D/678/1996. 15 de abril de 2002.

----------. (2018). I.D.M. c. Colombia. Doc. CCPR/C/123/D/2414/2014. 25 de julio de 2018.

----------. (2015). J.N.G.P. c. Uruguay. Doc. CCPR/C/114/D/2395/2014. 23 de julio de 2015.

----------. (1989). J.R.C. c. Costa Rica. Doc. CCPR/C/35/D/296/1988. 30 de marzo de 1989.

----------. (2012). Jaime Calderón Bruges c. Colombia. Doc. CCPR/C/104/D/1641/2007. 23 de marzo

de 2012.

----------. (2005). Llantoy Huamán c. Perú. Doc. CCPR/C/85/D/1153/2003. 22 de noviembre de 2005.

----------. (2018). Lydia Cacho Ribeiro c. México. Doc. CCPR/C/123/D/2767/2016. 17 de julio de 2018.

----------. (2010). Manzano et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/98/D/1616/2007. 19 de marzo de 2010.

----------. (2008). Martínez et al. c. Uruguay. Doc. CCPR/C/93/D/1607/2007. 31 de julio de 2008.

----------. (2017). Mendoza et al. c. Bolivia. Doc. CCPR/C/120/D/2491/2014. 21 de julio de 2017.

----------. (1994). Mojica c. República Dominicana. Doc. CCPR/C/51/D/449/1991. 10 de agosto de

10 de agosto de 1994.

----------. (1995). Mónaco de Gallicchio. c. Argentina. Doc. CCPR/C/53/D/400/1990. 27 de abril de

----------. (2010). Peirano Basso. c. Uruguay. Doc. CCPR/C/100/D/1887/2009. 29 de octubre de 2010.

----------. (1997). Polay Campos c. Perú. Doc. CCPR/C/61/D/577/1994. 9 de enero de 1998.

----------. (2009). Poma Poma c. Perú. Doc. CCPR/C/95/D/1457/2006. 27 de marzo de 2009.

----------. (2011). R.A.D.B. c. Colombia. Doc. CCPR/C/103/D/1800/2008. 31 de octubre de 2011.

----------. (2013). Rafael Rodríguez Castañeda c. México. Doc. CCPR/C/108/D/2202/2012. 18 de

julio de 2013.

----------. (2014). Roberto Antonio Emigdio D’Amore c. Argentina. Doc. CCPR/C/111/D/2071/2011.

de julio de 2014.

----------. (2018). Rebeca Elvira Delgado Burgoa c. Bolivia. Doc. CCPR/C/122/D/2628/2015. 28 de

marzo de 2018.

----------. (2011). V.D.A. c. Argentina. Doc. CCPR/C/101/D/1608/2007. 28 de abril de 2011.

----------. (1999). Vargas Vargas c. Chile. Doc. CCPR/C/66/D/718/1996/Rev.1. 26 de julio de 1999.

----------. (1997). Vicente et al. c. Colombia. Doc. CCPR/C/60/D/612/1995. 29 de julio de 1997.

----------. (1997). Villacrea Ortega. c. Ecuador. Doc. CCPR/C/59/D/481/1991. 24 de abril de 1997.

----------. (2007). X. c. Colombia. Doc. CCPR/C/89/D/1361/2005. 30 de marzo de 2007.

----------. (2017). Yelitze Lisbeth Moreno del Castillo c. Venezuela. Doc. CCPR/C/121/D/2610/2015. de 13 de diciembre de 2018.

Elia, A. (2015). El aporte del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas a la definición de la equidad del proceso como principio estructural del ordenamiento internacional. Anuario Hispano-Luso-Americano de derecho internacional, (22), 319-354.

Faleh, C. (1999). La independencia y la imparcialidad del poder judicial en la jurisprudencia del comité de Derechos Humanos. Revista de ciencias jurídicas, (4), 99-120.

Faúndez, H. (2014). El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la jurisprudencia del Comité de Derechos Humanos. Caracas: UCAB.

Forero, A. (2005). La defensa de la vida humana en Colombia: Una visión laica, jurídica y cultural. Persona y bioética, 9 (1), 43 – 71.

Gialdino, R. (2002). Los derechos civiles y políticos ante el Comité de Derechos Humanos Jurisprudencia 1995-2002. Buenos Aires: Secretaría de Investigación de Derecho Comparado.

Londoño, M. (2005). Derecho internacional y comités de defensa de la vida. Persona y bioética, 9(1), 72-75.

López, A. (2004). La reclamación individual como técnica de control del respeto a los derechos humanos ¿Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas o Tribunal Europeo de Derechos Humanos? Cursos de derechos humanos de Donostia-San Sebastián, 5, 225-260.

Mazón, J. (2000). Recursos ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Iuris: Actualidad y práctica del derecho, (45), 57-61.

Nieto, R. (2011). El valor jurídico de las recomendaciones de los comités de derechos humanos y el bloque de constitucionalidad. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 9(18), 155 – 190.

Pastor, A. (2010). El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. España y los órganos internacionales de control en materia de derechos humanos (109-124). España: Dilex.

Quesada, C. (2003). Jurisprudencia en materia de Derecho internacional público - Derechos Humanos -

Artículo 10.2 CE. Efectos de los dictámenes del Comité de Derechos Humanos: Sentencia TS (Sala de lo Penal), de 19 de febrero de 2003. Revista española de derecho internacional, 55 (2), 888-892.

Rodríguez, C. (2008). La eficacia de las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. En, Las tensiones entre la criminalidad internacional y las garantías propias de un Estado de Derecho en un mundo globalizado (147-173). Madrid: España.

Rodríguez, R. (2003). Jurisprudencia en materia de Derecho Internacional Público - Derechos Humanos- Aplicación de tratados internacionales. Efectos en el ordenamiento español de las resoluciones del Comité de Derechos Humanos: Auto del Tribunal Supremo (Sala Segunda de lo Penal) de 14 de diciembre de 2001. Revista española de derecho internacional, 55 (1), 330-336.

Ruiloba, J. (2010). El Comité de Derechos Humanos examen de los informes y las quejas individuales presentadas contra España España y los órganos internacionales de control en materia de derechos humanos (51-108). España: Dilex.

Salvioli, F. (2017). El trabajo en el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas: un relato desde la experiencia personal. Relaciones Internacionales, 26(52), 195-205.

Villán, C. y Faleh, C. (2017). El Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos su aplicación en España. Madrid: Tecnos.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2021 Saber, Ciencia y Libertad

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.