Rumo a uma epistemologia jurídica crítica: esclarecimentos e distinções sobre epistemologia jurídica, métodos e metodologia
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.6576Palavras-chave:
Epistemologia jurídica, método, metodologia, epistemologia jurídica crítica, pesquisa legalResumo
Começa com a seguinte pergunta: Quais métodos, abordagens e estratégias metodológicas são relevantes na pesquisa em direito? O artigo apresenta alguns esclarecimentos sobre as noções de epistemologia jurídica, métodos e metodologias, distinguindo-as e estabelecendo as relações entre elas. Os resultados são estabelecidos com base na revisão de fontes documentais, onde o objetivo geral era determinar o status da discussão sobre métodos e metodologias aplicáveis à lei. A partir do resumo analítico das diferentes fontes, foram tomados os elementos que permitiram descrever as várias posições existentes sobre o problema, para finalmente defender a hipótese sobre a necessidade de uma epistemologia jurídica crítica. Conclui-se que uma noção de epistemologia jurídica parte da consideração de que o direito é uma ciência, com objeto de estudo próprio, que inclui as metodologias propostas pelas ciências sociais e que, embora a pesquisa em direito varie de validade à eficácia, uma investigação relevante para esses tempos exige a inclusão de uma aparência precisa de uma epistemologia jurídica crítica.
Downloads
Referências
AGUILERA HINTELHOLHER, Rina. Identidad y diferenciación entre Método y Metodología. En: Revista Estudios Políticos. Enero-abril, 2013. No. 28, p. 81-103. https://doi.org/10.1016/S0185-1616(13)71440-9 http://www.revistas.unam.mx/index.php/rep/article/view/35506
ALSTON, William. Epistemic justification: essays in the theory of knowledge. New York: Cornell University Press, 1989. 354 p.
ANDER-EGG, Ezequiel. Aprender a investigar: nociones básicas para la investigación social. Córdoba: Editorial Brujas, 2011. 190 p.
ARMSTRONG, David. Belief, Truth and knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. 228 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511570827
AUSTIN, John. Sobre la utilidad del estudio de la jurisprudencia. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1981. 63 p.
BAGNI, Silvia. El aporte del derecho procesal constitucional al litigio estratégico sobre el cambio climático: comentarios a los casos Urgenda y Juliana. En: ESTUPIÑAN, Liliana; STORINI, Claudia; MARTÍNEZ, Rubén; CARVALHO, Fernando. La Naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, 2019. P. 333-364.
BARBOSA CHACON, Jorge; BARBOSA HERRERA, Juan; RODRÍGUEZ VILLABONA, Margarita. Revisión y análisis documental para estado del arte: una propuesta metodológica desde el contexto de la sistematización de experiencias educativa. En: Investigación Bibliotecológica. Septiembre-Diciembre, 2013. Vol. 27, no. 61, p. 83-105. https://doi.org/10.1016/S0187-358X(13)72555-3
BONILLA, Elssy; RODRÍGUEZ, Penélope. Más allá del Dilema de los Métodos. Bogotá: Ediciones Uniandes, 1997. 226 p.
BOTERO, Andrés. Un marco de comprensión del avance de la investigación jurídica en Colombia. En: Revista sobre enseñanza del derecho. Año 5, 2007. No. 10, p. 35-70. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/10/un-marco-de-comprension-del-avance-de-la-investigacion-juridica-en-colombia.pdf
BUNGE, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Argentina: Ediciones Siglo Veinte, 1989. 144 p.
CALSAMIGLIA, Albert. Ciencia jurídica. En: GARZÓN, Ernesto; LAPORTA, Francisco. El derecho y la justicia. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía. Madrid: Trotta, 2000. P. 17-27.
CLAVIJO, Darwin. GUERRA, Devora; YÁNEZ, Diego. Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Pamplona: Universidad de Pamplona, 2014. 106 p.
CORREA, Lucas. Y VÁSQUEZ, Jorge. La Enseñanza Clínica del Derecho: transformando la forma de enseñar y ejercer el Derecho. En: Studiositas. vol. 3, no. 1, p. 34-40. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v43n119/v43n119a07.pdf
CRUZ PARCERO, Juan Antonio; LAUDAN, Larry (Editores). Prueba y estándares de prueba en el derecho. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM, 2010. 218 p.
CRUZ PARCERO, Juan Antonio. Los métodos para los juristas. En: COURTIS, Christian. Observar la Ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta, 2006. P. 17-40.
DE LIMA LÓPES, José. Regla y Compás, o metodología para un trabajo jurídico sensato. En: COURTIS, Christian. Observar la Ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta, 2006. P. 41-68.
DESCARTES, Rene. Obras Escogidas. Buenos Aires: Editorial Charcas. 525 p.
DÍAZ, Elias. Curso de Filosofía del Derecho. Madrid: Marcial Pons. 1998. 205 p.
DUQUE, Sandra. GONZÁLEZ, Flor. COSSIO, Nora; MARTÍNEZ, Sandra. Investigar en el saber jurídico. Medellín: Universidad de Antioquia, 2018. 170 p.
DWORKIN, Ronald. Justice for hedgehogs. Cambrdige, Massachusetts: Harvard University Press, 2011. 590 p.
ESTUPIÑAN, Liliana; STORINI, Claudia; MARTÍNEZ, Rubén; CARVALHO, Fernando. La Naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, 2019. 553 p. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/16011/Derechos%20Naturaleza%20NUEVO.pdf?sequence=5&isAllowed=y
FACIO, Alda. Cuando el género suena cambios trae. Una metodología para el análisis de género del fenómeno legal. San José: ILANUD, 1992. 131 p.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995. 991 p.
FERRAJOLI, Luigi. Epistemología jurídica y garantismo. México: Distribuciones Fontarama, 2015. 301 p.
FERRER, Jordi. Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons, 2005. 111 p.
FERRER, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007. 166 p.
FRASER, Nancy. Fortunas del feminismo. Del capitalismo gestionado por el Estado a la crisis neoliberal. Madrid: Traficantes de sueños, 2015. 279 p.
GARRIDO, Joaquín. Ciencia del derecho en la escuela histórica y la jurisprudencia de conceptos. En: Derechos y libertades. Junio, 2017. No. 37, p. 207-232. https://doi.org/10.14679/1053
GASCÓN, Marina. Los hechos en el derecho. Bases argumentales sobre la prueba. Madrid: Marcial Pons, 1999. 230 p.
GUEVARA, Ragnhild. El estado del arte en la investigación: ¿análisis de los conocimientos acumulados o indagación por nuevos sentidos? En: Revista Folios. Julio-Diciembre, 2016. No. 44, p. 165-179. https://doi.org/10.17227/01234870.44folios165.179
HAACK, Susan. Trial and error: The Supreme Court’s philosophy of science. En: American Journal of Public Health. 2005. No. 95, p. 66-73. https://doi.org/10.2105/AJPH.2004.044529
HAACK, Susan. Evidence matters: Science, Proof, And Truth in the Law. New York: Cambridge University Press, 2014. https://doi.org/10.1017/CBO9781139626866
HABERMAS, Jürgen. Conocimiento e interés. En: Revistas Ideas y Valores, 1973. N. 42-45, p. 61-76. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/29111/29384
HABERMAS, Jürgen. Conocimiento e interés. Madrid: Taurus Ediciones, 1982. 352 p.
HALPÉRIN, Jean. Exégesis (escuela). En: Revista de Derecho. Julio-diciembre, 2017. No. 48, p. 263-277. https://doi.org/10.14482/dere.48.10148
HART, Herbert. The concept of law. Oxford: Clarendon Press, 1994. 400 p.
HERNÁNDEZ, Roberto; FERNÁNDEZ, Carlos; BAPTISTA, Pilar. Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill, 1997. 600 p.
HESPANHA, Antonio. Tomando la historia en serio. Los exégetas según ellos mismos. En: FORUM. Enero-junio, 2012. No. 3, p. 13-52. http://www.bdigital.unal.edu.co/32792/1/32373-119741-1-PB.pdf
JARAMILLO, Luis. ¿Qué es Epistemología? En: Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales. Diciembre, 2003. No. 18, p. 174-178.
KAUFMANN, Arthur. Filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999. 656 p.
KELSEN, Hans. Teoría pura del derecho. México: Universidad Autónoma de México, 1982. 357 p.
KIRCHMANN, Julius. La jurisprudencia no es ciencia. Madrid: Colección civitas. 83 p.
LACKEY, Jennifer. Learning from words. Testimony as a source of knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2008. 308 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199219162.001.0001
LAUDAN, Larry. Truth, error and criminal law: An essay in legal epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 254 p.
LEMPERT, Richard. The new evidence scholarship: Analyzing the process of proof. En: Boston University Law Review. 1986, No. 66, p. 439-477. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/bulr66&div=23&id=&page=
MEJÍA QUINTANA, Oscar. Elementos para una reconstrucción del estatuto epistemológico de la filosofía del derecho. En: Derecho y Realidad. Enero-Junio, 2006. No. 71, p. 45-79. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/5179
MEJÍA QUINTANA, Oscar. Elementos para una hermenéutica crítica: una introducción al problema del método en las ciencias sociales y el derecho. En: Revista Pensamiento Jurídico. Enero-Junio, 2014. No. 39, p. 15-53. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/45229
PÁEZ, Andrés. La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. En: Revista Isonomía. Abril, 2014. No. 40, p. 95-118. https://doi.org/10.5347/40.2014.99 http://www.scielo.org.mx/pdf/is/n40/n40a5.pdf
PÁEZ, Andrés (Editor). Hechos, evidencia y estándares de prueba: Ensayos de epistemología jurídica. Bogotá: Universidad de los Andes, 2015. 240 p.
PINTO, María. Introducción al análisis documental y sus niveles el análisis de contenido. En: Boletín de la ANABAD. 1989. No. 2, p. 323-342 https://www.researchgate.net/publication/28114953_Introduccion_al_analisis_documental_y_sus_niveles_el_analisis_de_contenido
RESTREPO, Medina. Formulación de un paradigma para la investigación judicial. En: Revista Diálogos de Saberes. Enero-Junio, 2016. No. 44, p. 145-156. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.44.153
SAAVEDRA, Modesto. Jurisdicción. En: GARZÓN, Ernesto. Y LAPORTA, Francisco. El derecho y la justicia. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía. Madrid: Trotta, 2000. P. 221-230.
SCHAUER, Frederick. Was Austin Right After All? En: Ratio Juris. Febrero, 2010. No. 23, p. 1-21. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2009.00441.x
SIMONS, Helen. El estudio de caso: teoría y práctica. Madrid: Ediciones Morata, 2009. 264 p.
SOUSA, Boaventura. Una epistemología del Sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México:
CLACSO y SIGLO XXI, 2009. 368 p.
SOUSA, Boaventura. Epistemologías del sur. En: Utopía y Praxis latinoaméricana. Año 16, 2011. No. 54, p. 17-39. http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/EpistemologiasDelSur_Utopia%20y%20Praxis%20Latinoamericana_2011.pdf
STEUP, Matthias. Epistemology, The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University, 2018. https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=epistemology&archive=win2018
TANTALEÁN ODEAR, Reynaldo Mario. Tipología de las investigaciones jurídicas. En: Revista Derecho y Cambio Social. Año 13, 2016. No. 43, p. 1-37. http://revistas.upagu.edu.pe/index.php/AV/article/view/173
TARUFFO, Michele. La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008. 544 p.
TEUBNER, Grunther. El Derecho como sujeto epistémico: hacia una epistemología constructivista del Derecho. En: Doxa. 2002. No. 25, p. 533-571. https://doi.org/10.14198/DOXA2002.25.16 http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/10152
THAGARD, Paul. Causal inference in legal decision making: Explanatory coherence vs. Bayesian networks. En: Applied Artificial Intelligence. 2004. No. 18, p. 231-249. https://doi.org/10.1080/08839510490279861 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08839510490279861
TWINING, William. Taking facts seriously. En: GOLD, Neil. Essays on legal education. Toronto: Essays on legal education, 1982.
TWINING, William. Rethinking evidence: exploratory essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 532 p.
YUNI, José; ARIEL, Claudio. Técnicas para investigar: recursos metodológicos para la preparación de proyectos de investigación. Córdoba: Editorial Brujas. 114 p.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Entramado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
