Un ejercicio de Derecho Comparado en materia de Derechos Humanos
Palabras clave:
Derecho comparado, sistema interamericano, excepciones preliminares, responsabilidad internacional del Estado, derechos humanosResumen
El artículo presenta los resultados de investigación de un ejercicio de Derecho Comparado en materia de Derechos Humanos; se concibe la herramienta metodológica comparatista como un elemento clave para una mayor comprensión del derecho que nos envuelve, y que permite además la construcción de patrones externos de países que enfrentan los mismos retos de prevenir y sancionar la violación de los Derechos Humanos. El ejercicio plantea la comparación histórica de la posición sostenida por Perú y Colombia ante la Corte Interamericana, en la etapa de excepciones preliminares, ante las violaciones de Derechos Humano
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
1. ABRAMOVICH, Víctor. De las violaciones masivas a los patrones estructurales: nuevos enfoques y clásicas tensiones en el sistema interamericano de derechos humanos. En: Sur, Revista Internacional de Derechos Humanos. Diciembre, 2009. vol. 6, no.11, p. 6-39. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/sur/ v6n11/es_02.pdf
2. GONZÁLEZ SERRANO, Andrés. Excepciones preliminares. Una mirada desde la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Prolegómenos. Derechos y Valores. Julio-diciembre, 2011. vol. XIV, no. 28, p. 233-250.
3. GONZÁLEZ SERRANO, Andrés. La excepción preliminar: falta de agotamiento de Recursos Internos: ¿un mecanismo efectivo de defensa estatal? En: Prolegómenos derechos y valores. Julio– diciembre, 2010, vol. XIII, no. 26, p. 245-265.
4. HITTERS, Juan Carlos. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). En: Estudios Constitucionales, 2009, vol. 7, no. 2,. p. 109-128. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82011841005
5. LANDMAN, Todd. Política comparada: Una introducción a su objeto y métodos de investigación. Madrid: Alianza Editorial, 2011. p. 394.
6. RAMÍREZ SIERRA, Néstor Julián. Redes Transnacionales de Defensa: El caso reciente del Estado colombiano en el contexto de la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Colombia Internacional. [online]. Enero-junio, 2009, no. 69, p. 182-203. Recuperado de http://www.scielo.org. co/pdf/rci/n69/n69a11.pdf
7. SAGÜES, Néstor Pedro. Obligaciones Internacionales y Control de Convencionalidad. En: Estudios Constitucionales. 2010, vol. 8, no. 1, p. 117-135. Recuperado de http://www.redalyc.org/ articulo.oa?id=82018806005
8. VIVAS BARRERA, Tania Giovanna y CUBIDES CÁRDENAS, Jaime Alfonso. Diálogo judicial transnacional en la implementación de las sentencias de la Corte Interamericana. En: Entramado. Juliodiciembre, 2012, vol. 8, no. 2. p. 168-188. Jurisprudencia Casos contra Perú
9. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de diciembre 11 . (1991).
10. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Sentencia de Fondo. 19 de enero. (1995).
11. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cayara Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de febrero 3. (1993).
12. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de enero 31. (1996).
13. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de septiembre 17. (1997).
14. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Páez Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de enero 30. (1996).
15. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Páez Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de noviembre 3. (1997).
16. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Petruzzi y Otros Vs. Perú. Sentencia De Excepciones Preliminares. Sentencia de septiembre 4. (1998).
17. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Petruzzi y Otros Vs. Perú. Sentencia De Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de mayo 30. (1999).
18. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de septiembre 3. (1998).
19. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de agosto 18. (2000).
20. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de mayo 28. (1999).
21. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de Septiembre 16. (2000).
22. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso IvcherBronstein Vs. Perú. Sentencia de Competencia. Sentencia de septiembre 24. (1999).
23. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso IvcherBronstein Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de febrero 6. (2001).
24. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de enero 26. (1999).
25. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de septiembre 29. (1999).
26. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de Competencia. Sentencia de septiembre 24. (1999).
27. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de enero 31. (2001).
28. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Barrios Altos Vs. Perú Sentencia de Fondo. Sentencia de marzo 14. (2001).
29. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Cinco Pensionistas” Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de febrero 28. (2003).
30. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de julio 8. (2004).
31. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso De La Cruz Flores Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de noviembre 18. (2004).
32. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 25 (2004)
33. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de marzo 3. (2005).
34. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Gómez Palomino Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 22. (2005).
35. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso García Asto y Ramírez Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de noviembre 25. (2005).
36. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Baldeón García Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de abril 6. (2006).
37. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso La Cantuta Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 29. (2006).
38. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y Otros) Vs. Perú. Sentencia de Excepciones preliminares, Fondo, reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 24. (2006).
39. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de febrero 7. (2006).
40. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de julio 10. (2007).
41. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de julio 10. (2007).
42. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Del Penal Miguel Castro Vs. Perú. Sentencia de fondo. Sentencia de agosto 2. (2008).
43. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 24. (2009).
44. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Anzualdo Castro Vs. Perú. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de septiembre 22. (2009).
45. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú. Sentencias de Fondo. Sentencia de marzo 4. (2011).
2. GONZÁLEZ SERRANO, Andrés. Excepciones preliminares. Una mirada desde la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Prolegómenos. Derechos y Valores. Julio-diciembre, 2011. vol. XIV, no. 28, p. 233-250.
3. GONZÁLEZ SERRANO, Andrés. La excepción preliminar: falta de agotamiento de Recursos Internos: ¿un mecanismo efectivo de defensa estatal? En: Prolegómenos derechos y valores. Julio– diciembre, 2010, vol. XIII, no. 26, p. 245-265.
4. HITTERS, Juan Carlos. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). En: Estudios Constitucionales, 2009, vol. 7, no. 2,. p. 109-128. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82011841005
5. LANDMAN, Todd. Política comparada: Una introducción a su objeto y métodos de investigación. Madrid: Alianza Editorial, 2011. p. 394.
6. RAMÍREZ SIERRA, Néstor Julián. Redes Transnacionales de Defensa: El caso reciente del Estado colombiano en el contexto de la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Colombia Internacional. [online]. Enero-junio, 2009, no. 69, p. 182-203. Recuperado de http://www.scielo.org. co/pdf/rci/n69/n69a11.pdf
7. SAGÜES, Néstor Pedro. Obligaciones Internacionales y Control de Convencionalidad. En: Estudios Constitucionales. 2010, vol. 8, no. 1, p. 117-135. Recuperado de http://www.redalyc.org/ articulo.oa?id=82018806005
8. VIVAS BARRERA, Tania Giovanna y CUBIDES CÁRDENAS, Jaime Alfonso. Diálogo judicial transnacional en la implementación de las sentencias de la Corte Interamericana. En: Entramado. Juliodiciembre, 2012, vol. 8, no. 2. p. 168-188. Jurisprudencia Casos contra Perú
9. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de diciembre 11 . (1991).
10. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Sentencia de Fondo. 19 de enero. (1995).
11. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cayara Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de febrero 3. (1993).
12. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de enero 31. (1996).
13. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de septiembre 17. (1997).
14. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Páez Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de enero 30. (1996).
15. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Páez Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de noviembre 3. (1997).
16. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Petruzzi y Otros Vs. Perú. Sentencia De Excepciones Preliminares. Sentencia de septiembre 4. (1998).
17. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Petruzzi y Otros Vs. Perú. Sentencia De Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de mayo 30. (1999).
18. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de septiembre 3. (1998).
19. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de agosto 18. (2000).
20. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de mayo 28. (1999).
21. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de Septiembre 16. (2000).
22. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso IvcherBronstein Vs. Perú. Sentencia de Competencia. Sentencia de septiembre 24. (1999).
23. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso IvcherBronstein Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de febrero 6. (2001).
24. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares. Sentencia de enero 26. (1999).
25. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de septiembre 29. (1999).
26. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de Competencia. Sentencia de septiembre 24. (1999).
27. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de enero 31. (2001).
28. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Barrios Altos Vs. Perú Sentencia de Fondo. Sentencia de marzo 14. (2001).
29. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Cinco Pensionistas” Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de febrero 28. (2003).
30. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de julio 8. (2004).
31. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso De La Cruz Flores Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de noviembre 18. (2004).
32. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 25 (2004)
33. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de marzo 3. (2005).
34. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Gómez Palomino Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 22. (2005).
35. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso García Asto y Ramírez Vs. Perú. Sentencia de Fondo. Sentencia de noviembre 25. (2005).
36. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Baldeón García Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de abril 6. (2006).
37. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso La Cantuta Vs. Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 29. (2006).
38. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y Otros) Vs. Perú. Sentencia de Excepciones preliminares, Fondo, reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 24. (2006).
39. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de febrero 7. (2006).
40. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de julio 10. (2007).
41. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de julio 10. (2007).
42. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Del Penal Miguel Castro Vs. Perú. Sentencia de fondo. Sentencia de agosto 2. (2008).
43. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de noviembre 24. (2009).
44. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Anzualdo Castro Vs. Perú. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de septiembre 22. (2009).
45. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú. Sentencias de Fondo. Sentencia de marzo 4. (2011).
Descargas
Publicado
2017-06-30
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Un ejercicio de Derecho Comparado en materia de Derechos Humanos. (2017). Entramado, 10(1), 176-189. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/3487
