Between marginality and the state of necessity

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.53.12529

Keywords:

Marginality, state of necessity, causes of absence of responsibility, excess, subsidiarity, actuality

Abstract

The main objective of this work is to establish the differences between necessity as a ground for excluding criminal liability and the punitive reduction derived from the circumstance of marginalization. In this regard, a qualitative research study was conducted, based on a systematic review of case law issued by the Supreme Court of Justice of Colombia, using as theoretical foundations the proposals of renowned authors in criminal law who focused on the protection of human rights and respect for the Constitution. Variables such as the influence on the commission of the crime, the moment in which they must arise, the principle of
subsidiarity, and the stage of criminal analysis at which these legal constructs take effect were considered; this made it possible to systematically and didactically organize between the analyzed legal concepts.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ballesteros Moreno, M. C., Herrera Porras, A. J., & Luna Quiñones, T. G. (2022). La cabina de los derechos, una propuesta metodológica popular para la construcción Pedagógica de la paz. Verba Iuris, 46(2), 25–38. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.2.8486 .

Cabrera, L. (2018). El Significado Real de que Colombia sea un Estado Social de Derecho. Dixi, 20(27), pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.16925/di.v20i27.2390

Carrara, F. (1983). Programa de derecho criminal. Parte general. Vol.1. Librería Editorial Temis Ltda.

Castellví, C. (2023). Filosofía moral, exclusión social y legitimidad del castigo estatal. Revista Política Criminal, 18(36), pp. 538-563. DOI: https://doi.org/10.16925/di.v20i27.2390

Cigüela, J. (2017) El ciudadano y el excluido frente al Derecho penal. Los límites del ciudadano deliberativo de Günther y Kindhäuser y del ciudadano cooperativo de Pawlik. InDret, (2), pp. 1-34.

Congreso de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 44.097.

Congreso de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.657

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2007). Sentencia, Radicación 26716-2007. Sala de Casación Penal.

Corte Suprema de Justicia (2011). Sentencia, Radicación 32614-2011. Sala de Casación Penal, M.P: A. Gómez.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2014). Auto AP7638-2014. Sala de Casación Penal.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2015). Auto AP4455-2015. Sala de Casación Penal.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2019). Sentencia SP5356-2019. Sala de Casación Penal. M.P: L.A. Hernández.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2019). Sentencia SP684-2019. Sala de Casación Penal, M.P: E. Patiño.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2022). Sentencia SP117-2022. Sala de Casación Penal. M.P: P. Salazar

Cortés, F. (2006). Consideraciones sobre la marginación, la marginalidad, marginalidad económica y exclusión social. Papeles de población, 12(47), 71-84.

https://www.redalyc.org/pdf/112/11204704.pdf

Fernández, J. (2017). Derecho penal parte general. Teoría del delito y de la pena. Vol.1. El delito, Visión positiva y negativa. Grupo Editorial Ibáñez.

Fiscalía General de la Nación de Colombia. (2018). Directiva 001 de 2018. Lineamientos de política criminal frente a personas en situación de marginalidad. Bogotá, Colombia.

Jiménez, L. (1958). Tratado de derecho penal. Tomo.3. Editorial Losada, S.A.

Luna, M. (2019). Reconocimiento de la circunstancia de marginalidad en el código penal colombiano [trabajo de investigación]. Universidad EAFIT. http://repository.eafit.edu.co/handle/10784/13722

Mir, S. (2006). Derecho penal. Parte general. Editorial Reppertor.

Peláez, J. y Quintero, R. (2020). Esquemas del delito. Requisitos para la existencia de una conducta punible. Tirant lo Blanch.

Pérez, L. C. (1987). Derecho penal. Partes general y especial. Tomo.2. Editorial Temis.

Real Academia Española. (s.f.). Marginalidad. En Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/marginalidad

Sánchez, J. (2020). Derecho penal colombiano: Parte general. Editorial Jurídica Temis.

Torregrosa, N. (2009). Representaciones sociales en torno al concepto de equidad y justicia de los conciliadores y las conciliadoras en equidad de las unidades de mediación y conciliación de Bogotá. Misión Jurídica, 2(2), pp. 181-211. DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.17

Tribunal Superior del Distrito de Bogotá [T. Sup.] (2019). Sentencia Rad. 11001.6000.015.2016.08465.01. Sala Penal, M.P: J. H. Rodríguez.

Velásquez, F. (2010). Manual de derecho penal. Parte general. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.

Viveros, Y., Orozco, D., Fernández, D., Correal, A., Rico G. y Trujillo, M. (2018). Derecho penal general casuístico. Ediciones Doctrina y Ley LTDA.

Zaffaroni, E., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Derecho penal: parte general. EDIAR Sociedad Anónima Editora.

Published

2025-09-02

Issue

Section

Articles

Similar Articles

1-10 of 32

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)