Entre la marginalidad y el estado de necesidad
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.53.12529Palabras clave:
Marginalidad, estado de necesidad, causales de ausencia de responsabilidad, exceso, subsidiariedad, actualidadResumen
El presente trabajo tiene como objetivo principal establecer las diferencias entre el estado de necesidad como excluyente de responsabilidad y la disminución punitiva derivada de la circunstancia de marginalidad. En ese sentido, se realizó una investigación con enfoque cualitativo, basada en una revisión sistemática de jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de Justicia de Colombia, tomando como fundamentos teóricos las propuestas de reconocidos autores del derecho penal orientado a la protección de los derechos humanos y al respeto de la Constitución. Se consideraron variables como la influencia en la causación del delito, el momento en que deben presentarse, el principio de subsidiariedad y la instancia de análisis delictual en que estos institutos surten sus efectos; esto permitió sistematizar, de manera didáctica, las diferencias entre los institutos analizados.
Descargas
Referencias
Ballesteros Moreno, M. C., Herrera Porras, A. J., & Luna Quiñones, T. G. (2022). La cabina de los derechos, una propuesta metodológica popular para la construcción Pedagógica de la paz. Verba Iuris, 46(2), 25–38. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.2.8486 .
Cabrera, L. (2018). El Significado Real de que Colombia sea un Estado Social de Derecho. Dixi, 20(27), pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.16925/di.v20i27.2390
Carrara, F. (1983). Programa de derecho criminal. Parte general. Vol.1. Librería Editorial Temis Ltda.
Castellví, C. (2023). Filosofía moral, exclusión social y legitimidad del castigo estatal. Revista Política Criminal, 18(36), pp. 538-563. DOI: https://doi.org/10.16925/di.v20i27.2390
Cigüela, J. (2017) El ciudadano y el excluido frente al Derecho penal. Los límites del ciudadano deliberativo de Günther y Kindhäuser y del ciudadano cooperativo de Pawlik. InDret, (2), pp. 1-34.
Congreso de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial No. 44.097.
Congreso de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.657
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2007). Sentencia, Radicación 26716-2007. Sala de Casación Penal.
Corte Suprema de Justicia (2011). Sentencia, Radicación 32614-2011. Sala de Casación Penal, M.P: A. Gómez.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2014). Auto AP7638-2014. Sala de Casación Penal.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2015). Auto AP4455-2015. Sala de Casación Penal.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2019). Sentencia SP5356-2019. Sala de Casación Penal. M.P: L.A. Hernández.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2019). Sentencia SP684-2019. Sala de Casación Penal, M.P: E. Patiño.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2022). Sentencia SP117-2022. Sala de Casación Penal. M.P: P. Salazar
Cortés, F. (2006). Consideraciones sobre la marginación, la marginalidad, marginalidad económica y exclusión social. Papeles de población, 12(47), 71-84.
https://www.redalyc.org/pdf/112/11204704.pdf
Fernández, J. (2017). Derecho penal parte general. Teoría del delito y de la pena. Vol.1. El delito, Visión positiva y negativa. Grupo Editorial Ibáñez.
Fiscalía General de la Nación de Colombia. (2018). Directiva 001 de 2018. Lineamientos de política criminal frente a personas en situación de marginalidad. Bogotá, Colombia.
Jiménez, L. (1958). Tratado de derecho penal. Tomo.3. Editorial Losada, S.A.
Luna, M. (2019). Reconocimiento de la circunstancia de marginalidad en el código penal colombiano [trabajo de investigación]. Universidad EAFIT. http://repository.eafit.edu.co/handle/10784/13722
Mir, S. (2006). Derecho penal. Parte general. Editorial Reppertor.
Peláez, J. y Quintero, R. (2020). Esquemas del delito. Requisitos para la existencia de una conducta punible. Tirant lo Blanch.
Pérez, L. C. (1987). Derecho penal. Partes general y especial. Tomo.2. Editorial Temis.
Real Academia Española. (s.f.). Marginalidad. En Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/marginalidad
Sánchez, J. (2020). Derecho penal colombiano: Parte general. Editorial Jurídica Temis.
Torregrosa, N. (2009). Representaciones sociales en torno al concepto de equidad y justicia de los conciliadores y las conciliadoras en equidad de las unidades de mediación y conciliación de Bogotá. Misión Jurídica, 2(2), pp. 181-211. DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.17
Tribunal Superior del Distrito de Bogotá [T. Sup.] (2019). Sentencia Rad. 11001.6000.015.2016.08465.01. Sala Penal, M.P: J. H. Rodríguez.
Velásquez, F. (2010). Manual de derecho penal. Parte general. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Viveros, Y., Orozco, D., Fernández, D., Correal, A., Rico G. y Trujillo, M. (2018). Derecho penal general casuístico. Ediciones Doctrina y Ley LTDA.
Zaffaroni, E., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Derecho penal: parte general. EDIAR Sociedad Anónima Editora.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Verba luris
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
