Neoconstitutional and legal sociology perspective in the disciplinary regime in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.2.8503Keywords:
General Disciplinary Code, Neoconstitutionalism, Legal Sociology, Efficacy, Constitutional Principles and Fundamental RightsAbstract
This article aims to contribute to the debate on the scope of the new General Disciplinary Code, as it is called to serve as a legal tool for the control of transgressive behaviors of public officials, among them, of course, those related to concurrent corruption; The analysis of the new Code is carried out from the neo-constitutional theory that is subtly incorporated in the principles and procedural rights. Subsequently, the perspective of legal sociology is seen to determine if the disciplinary regime is efficient and effective, entering into the deliberation that for now it is observed as efficient by the procedure advanced for its approval, but its effectiveness would be pending since in part it depends on the implementation of the Code. In the course of the article, the evaluative approach is also used, that is, the understanding of the justice of the disciplinary regime and in which it is structured; The foregoing, in compliance with the academic function, called by its purpose, to responsibly assist in the training of direct actors in the disciplinary field and defining that the end of the disciplinary regime also seeks to safeguard a constitutional purpose, by establishing that public servants In the exercise of their functions, they must guarantee fundamental rights, exercising their functions with transparency and without the appropriation of the public treasury that has a specific destination for the fulfillment of a fundamental right.
Downloads
References
Alexy, R. (2013). Una respuesta a Joseph Raz. En: George Pavlakos (Editor). Derecho, Derechos y Discurso. La filosofía jurídica de Robert Alexy. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 61-85.
Alexy, R. (2010). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. En: Miguel Carbonell y Leonardo García Jaramillo (Editores). El Canon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 97-109.
Aponte García, M. S. Llano Franco, J. V. y Sánchez Espinosa, G. (2019). Corrupción,
Control Estatal y Acuerdo de Paz en Colombia. En: Jairo Vladimir Llano Franco,
Nicole Velasco Cano, Herman Gómez Gutiérrez, Jenny Marcela Trejos Trejos. Pos-
Acuerdo y Territorio en las comunidades indígenas, afro y campesinas en el norte del
Cauca. Bogotá. Editorial Ibáñez y Universidad Libre de Colombia, pp. 101-136.
Barroso, L. R. (2015). El neoconstitucionalismo y las transformaciones de la interpretación en el derecho contemporáneo. Bogotá: Universidad Libre de Colombia.
Barroso, L. R. (2014). La dignidad humana en el derecho constitucional contemporáneo. La
construcción de un concepto jurídico a la luz de la jurisprudencia mundial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bedoya, H. (2018). La justicia en la perspectiva ética. Bogotá: Universidad Externado de
Colombia.
Bulygin, E. (2012). El problema de la validez en Kelsen. En: Gonzalo Ramírez Cleves (Editor). Ecos de Kelsen: Vida, obra y controversias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 423-438.
Calvo García, M. (2005). Transformaciones del Estado y del Derecho. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.
Carvajal Martínez, J. E. (2016). La Sociología Jurídica en Colombia. Bogotá: Universidad Libre de Colombia.
Castrillón Álvarez, D. Lince Muelas, E. Rodríguez Castillo, F. Artunduaga Guaitato, J. E. Largo Millán, S. L. Castaño Gómez, L. Y. y Llano
Franco, J. V. (2018). Derechos Humanos y Movimientos Sociales. En: Jairo Vladimir
Llano Franco (Coordinador). Globalización, diversidad cultural y transformaciones
constitucionales en América Latina. Bogotá: Ibáñez y Universidad Libre de Colombia, pp.
-130.
Chiassoni, P. (2016). El discreto placer del positivismo jurídico. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Constitución Política de Colombia [Const.](1991). 2ª Ed. Legis
Congreso de la República (Febrero 05 de 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario
Único. [Ley 734 de 2002] DO: 44.708
Congreso de la República de Colombia (Julio 12 de 2012). Por medio de la cual se expide el
Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. [Ley 1564 de 2012] DO: 48.489
Congreso de la República (Enero 28 de 2019). Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. [Ley1952 de 2019] DO: 50.850
Consejo de Estado, Sala Contenciosa Administrativo. Sentencia 01920, 2018. M. P. Carmelo
Perdomo Cuéter
Corte Constitucional. Sentencia T-212 de 2016. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Corte Constitucional. Sentencia C-143 de 2015. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
Corte Constitucional. Sentencia C-155 de 2002. M.P. Clara Inés Vargas Hernández
Corte Constitucional. Sentencia C-651 de 1997.M. P. Carlos Gaviria Díaz
Corte Constitucional. Sentencia C-417 de 1993.M. P. José Gregorio Hernández Galindo
Consejo de Estado. Sentencia 00032 de 2018. M.P.: Sandra Lisset Ibarra Vélez
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaciónpenal. Sentencia SP790, 2019. M.P José Luis
Barceló Camacho
Correas, O. (2009). Introducción a la sociologíajurídica. México. Editorial Distribuciones
Fontamara. Ferrajoli, L. (2008). La desigualdad ante la justicia penal y la garantía de defensa pública. En: Defensa pública: Garantía de acceso a la justicia. Buenos Aires: Ministerio Público de la Defensa - Defensoría General de la Nación, pp. 77-89.
Ferrajoli, L. (2009). Garantismo, una discusión sobre derecho y democracia. Madrid. Editorial Trotta.
Ferrari, V. (2000). Acción jurídica y Sistema Normativo, Introducción a la Sociología del
Derecho. Madrid: Dykinson.
Gómez, C (2006). Lecciones de derecho disciplinario, obra colectiva. Bogotá. Instituto de
Estudios del Ministerio Público, pp. 33.
Gómez, C (2002). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá. Universidad Externado de
Colombia.
Habermas. (2010). El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos
humanos. En: Revista Diánoia. Vol. 55. Núm. 64. México: UNAM, pp. 3-25
Hernández, N. (2007). El principio de culpabilidad en el derecho disciplinario colombiano:
un concepto por definir. Bogotá. Universidad Autónoma del Caribe.
Himma, K. E. (2011). Derecho y moral: el debate entre el positivismo incluyente y excluyente.Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hierro, L. (2015). Imperio de la ley e ignorancia de la ley (sobre el modesto principio
de que la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento). Teoría y derecho: Revista de
pensamiento jurídico. No. 18. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 52-63
Insignares, S & Molinares, V. (2011). La Dignidad Humana: incorporación de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la Corte Constitucional Colombiana. Revista de Derecho, N.° 36. Barranquilla: Universidad del Norte, pp. 184-221.
Kelsen, H. (2013) ¿Qué es la teoría pura del derecho? México. Editorial Fontamara.
Llano Franco, J. V. (2017). Teoría del derecho, neoconstitucionalismo y derechos diferenciados. En: Revista Verba Iuris. Año 12. Núm. 38. Bogotá: Universidad Libre de Colombia, pp. 13-32
Llano Franco, J. V. (2012). Estado Constitucional: La protección de derechos y dificultades en su concreción. En: Revista Criterio Libre Jurídico. Cali: Universidad Libe de Colombia, pp.45-58.
Macías Tolosa, A. y Castellanos Pinzón, D. (2018), Percepción de integridad y corrupción
en la Policía Nacional de Colombia: una aproximación al tema desde la academia. En: Juan
Carlos Henao y Carolina Isaza Esinosa (Eds). Corrupción en Colombia. Corrupción, política
y sociedad. Tomo II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 71-07.
Mejía, J & Quiñonez, S. (2004). Procedimiento Disciplinario. Bogotá. Ediciones Doctrina y
Ley.
Pérez Méndez, D. (2017). Formalismo procesal como garantía del debido proceso y su relación con el principio de prevalencia sustancial. En: XXXVIII Congreso de Derecho Procesal. Cartagena: Instituto Colombiano de Derecho Procesal, pp. 1091-1102.
Pertuz Crespo, A. (2018). El dolo y sus implicaciones en el derecho disciplinario. Revista Vis Iuris, Vol. 5. No. 9. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda
Pozzolo, S. (2013). Metracrítica del neoconstitucionalismo. Una respuesta a los críticos del
neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. En: Carlos Arturo Hernández y Santiago
Ortega Gomero (directores). Neoconstitucionalismo y equilibrio reflexivo. Bogotá:
Universidad Libre de Colombia, pp. 27-59.
Ovalles Rodríguez, F. (2015). Reflexiones sobre los criterios aplicados para determinar la
gravedad o levedad de las faltas disciplinarias en el derecho disciplinario colombiano.
Revista Academia & Derecho. Año 6. No. 11. Cúcuta: Universidad Libre de Colombia
Rodríguez Bejarano, C. y Andrade Stiwar, D. (2011). El plazo razonable en el marco de
las garantías judiciales en Colombia. Revista Memorando de Derecho. Año 2. No. 2.
Pereira: Universidad Libre de Colombia, pp. 113-125.
Sánchez Gutiérrez, D. y Llano Franco, J. V. (2019). Principios constitucionales, generales
y procesales en tiempos de víctimas y justicia transicional. Revista Inciso, Vol. 21. Núm. 2.
Bogotá: Universidad La Gran Colombia, pp.229-241.
Silva García, G. Llano Franco, J. V. Velasco Cano, N. y Viscaíno Solano, A. (2019). El desarrollo de la sociología jurídica latinoamericana. En: Revista Opción. Año 35. Especial No. 25. Maracaibo: Universidad del Zulia, pp. 1136-1197.
Superintendencia de Industria y Comercio (2019). Cartilla Derecho Disciplinario. Recuperado de: https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Publicaciones/CARTILLA%20DE%20DERECHO%20DISCIPLINARIO%20(1).pdf .
Torres, F. Amaya, C. Caro, M. (2006). La culpabilidad en el derecho disciplinario. En:
Procuraduría General de la Nación. Lecciones de derecho disciplinario. Bogotá. Instituto de
Estudios del Ministerio Público.
Velasco Cano, N. y Llano Franco, J. V. (2015). Teoría del Derecho, neoconstitucionalismo
y modelo de Estado constitucional en el contexto colombiano. En: Revista Novum Jus.
Vol.9. No. 2. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, pp. 49-73.
