The human being as pinnacle of the legal system and its international protection
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.31.50Keywords:
Humanized international law, Systems protection of human rights, human being, Legal pyramid, Pyramid humanizedAbstract
Protection systems of both universal and regional human rights have one thing in common; its genesis is in the violation of human rights carried out by the States. Ironically and strangely, systems and protection mechanisms have been created primarily to protect people from the actions from the States, who in their historical act don’t seem to fulfill its essential purpose: protecting people in their rights, but rather, violation thereof. The human being is the source and reason for the legal and everything that surrounds it, including the State as a collective, virtual and fictitious entity. However, in the two-dimensional legal system that have been established based on the pyramid structure and rules created by the Vienna School and reinforced by the principle of legality in the continental system, it has lost its relevance and legal systems have stopped be anthropocentric and have spent has to be ‘rulecentric’, causing challenges to the international law with the purpose of lead the conceptual change becoming humanized and restructuring the normative pyramid by a human or social one.
Downloads
References
Barraondo López, M. (2004). Los Derechos Humanos en la globalización: mecanismos de garantía y protección. San Sebastián, España: Alberdania. Cardoso, S. A. (2002). Positivismo jurídico: o círculo de Viena e a ciência do direito em Kelsen. Sergipe: Escola Superior da Magistratura de Sergipe. Cofré, J. (diciembre de 1995). Kelsen, el formalismo y el “circulo de Viena”. Revista de derecho Valdivia, VI. Cofré, J. O. (s.f.). de, C. d. (2011). Guide practique sur la recevabilité. Domingo, R. (2006). ¿Por qué un derecho global? En Hacia un derecho global: reflexiones en torno al derecho y la globalización. Navarra: Arazandi.
Domingo, R. (2009a). El derecho global. Bogotá: Dike.
Domingo, R. (2009b). La pirámide del derecho global. Revista Persona y Derecho (60).
Europe, C. o. (2010). Conventions Council of Europe. Obtenido de Protocole No. 14. : http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/194.htm
García Echavarría, A. B. (2011). El procedimiento ante la comisión interamericana de Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos de México.
IDH, C. (2010). Admisibilidad de petición interestatal PI-02, Franklin Guillermo Aisalla Molina, Ecuador-Colombia. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho. México: Porrúa.
L’Homme, C. d. (2011). Guide practique sur la recevabilité. Strasbourg: Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Mayer, H. (2005). Teoría de la estructura escalonada del orden jurídico. Revista jurídica de la Faculta de Derecho – UNAM(244).
Murillo Cruz, D. A. (2011). Las implicaciones actuales del concepto de soberanía en el derecho internacional de los Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia.
OEA, S. G. (1960). Acta final de la quinta reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores. Obtenido de OAS: http://www.oas.org/consejo/sp/rc/Actas/Acta%205.pdf
Pastor Ridruejo, J. (2011). Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales. Madrid: Technos.
Pelayo Moller, C. M. (2011). Introducción al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos de México.
Reuter, P. (1999). Introducción al derecho de los tratados. México: Fondo de cultura económica.
Rousseau, J.-J. (1943). Du contrat social ou principes du droit politique. Paris: Aubier.
Saavedra Álvarez, Y. (2008). El sistema africano de Derechos Humanos y de los pueblos prolegómenos. México: Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. VIII.
Saldivia, L. (2010). El derecho y la soberanía en la globalización. En Estado, soberanía y globalización. Bogotá: Siglo del Hombre.
Sepúlveda, C. (1997). El derecho de gentes y la organización internacional en los umbrales del siglo XXI. México: Fondo de Cultura Económica.
Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos Carta de la Organización de Estados Americano.
Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.
Declaración Universal de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.
Constitución Española de 1978.
Constitución de la República Federal Alemana de 1949.
Constitución de la República Francesa de 1946.
Constitución de la República Francesa de 1958.
Constitución Federal de México de 1917.
Constitución Federal de Rusia de 1993.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Convención Europea de Derechos Humanos.
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Council of Europe. 1998. Protocole No. 11. Recuperado de: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/155.htm
Council of Europe. 2010. Protocole No. 14. Recuperado de: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/194.htm
Protocolo Adicional a la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.
Secretaria General de la OEA. (1960).
Acta final de la quinta reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores. Recuperado de: http://www.oas.org/consejo/sp/rc/Actas/Acta%205.pdf
Comisión IDH. (2007). Inadmisibilidad de petición interestatal PI-01, Nicaragua-Costa Rica. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Comisión IDH. (2010). Admisibilidad de petición interestatal PI-02, Franklin Guillermo Aisalla Molina, Ecuador-Colombia. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
