L’etre humain comme le sommet du système juridique et sa protection internationale
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.30.2160Palabras clave:
Droit international humanisé, Les systèmes de protection des droits de l’homme, L’être humain, Pyramide normative, Pyramide humanisée et les ÉtatsResumen
Les systèmes de protection des droits de l’homme tels qu’universel comme régionaux ont une chose en commune et c’est que sa genèse réside dans la violation des droits de l’homme menée par les États. Ironique et étrangement, les systèmes et les mécanismes de protection ont été créés principalement pour protéger les personnes contre les actions des États, qui, dans leur existence historique semblent n’accomplir pas sa fonction essentielle: protéger les personnes dans leurs droits, mais plutôt, la violation des ceux-ci. L’être humain est la source et la raison d’être de tout ce qui est juridique et de ce qui l’entoure, y compris l’Etat comme une entité collective, virtuelle et fictive. Cependant, le système juridique bidimensionnel est établi sur la base de la structure pyramidale et normative faite par l’école de Vienne et renforcée par le principe de légalité dans le système continental, il a perdu de sa pertinence et les ordres juridiques ont laissé d’être anthropocentristes et ont passé à être “normo centristes”, amenant de défis au droit international avec l’objectif de diriger le changement conceptuel lui faisant plus humain à travers de la restructuration de la pyramide normative par une humaine ou sociale.
Descargas
Referencias
Amnesty International. (1991). Connaissez la charte africaine des droits de l’homme et des peuples. Londres, Amnesty International. Berraondo López, Mikel. (2004). Los derechos humanos en la globalización: mecanismos de garantía y protección. San Sebastián – España: Alberdania.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Informe anual de la comisión interamericana de derechos humanos 2010. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Conseil de l’Europe et Cour Européenne des Droits de l’Homme. (2011). Guide practique sur la recevabilité. Strasbourg: Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Eteka Yemet, Valère. (1996). La Charte africaine des droits de l’homme et des peuples: étude comparative. Paris, L’Harmattan.
Flauss, Jean François et Lambert-Abdelgawad, Élisabeth. (2004). L’application nationale de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples. Bruxelles, Bruylant.
García Echavarría, Ana Belem. (2011). El procedimiento ante la comisión interamericana de derechos humanos. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos de México.
Haut Commissariat aux Droits de l’Homme. (2008). Les droits de l’homme et le système des Nations Unies. Des clés pour agir. Genève: Nations Unies.
Illa Maikassoua, Rachidatou. (2013). La Commission africaine des droits de l’homme et des peuples. Paris, Karthala.
Kelsen, Hans. (2005). Teoría pura del derecho. México: Porrúa.
Ouguergouz, Fatsah. (1993). La Charte africaine des droits de l’homme et des peuples: une approche juridique des droits de l’homme entre tradition et modernité. Paris, Presses universitaires de France.
Pastor Ridruejo, José. (2011). Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales. Madrid: Technos.
Pelayo Moller, Carlos María. (2011). Introducción al sistema interamericano de derechos humanos. México: Comisión Nacional de Derechos Humanos de México.
Reuter, Paul. (1999). Introducción al derecho de los tratados. México: Fondo de cultura económica.
Rousseau, Jean-Jacques. (1943). Du contrat social ou principes du droit politique. Paris: Aubier. Sepúlveda, César. (1997). El derecho de gentes y la organización internacional en los umbrales del siglo XXI. México: Fondo de Cultura Económica. Tavernier, Paul. (2008). Regarde sur les droits de l’homme en Afrique. Paris, L’Harmattan.
Cardoso, Sidney Amaral. (2002). Positivismo jurídico: o círculo de Viena e a ciência do direito em Kelsen. Sergipe: Revista da Escola Superior da Magistratura de Sergipe.
Cofré, Juan O. (1995). Kelsen, el formalismo y el “circulo de Viena”. Valdivia: Revista de derecho Valdivia, Vol. VI, diciembre 1995.
Domingo, Rafael. (2006). ¿por qué un derecho global?. En: Hacia un derecho global: reflexiones en torno al derecho y la globalización. Navarra: Arazandi.
Domingo, Rafael. (2009a). El derecho global. Bogotá: Dike. Domingo, Rafael. (2009b). La pirámide del derecho global. Navarra: Revista persona y derecho, No. 60.
Human Right Council. (2010). Contribution of the Special Procedures mandate holders. Recuperado de http://www2.ohchr.org/english/bodies/chr/special/docs/HRCreview-ContributionSPPP_en.pdf
Mayer, Heinz. (2005). Teoría de la estructura escalonada del orden jurídico. México: Revista jurídica de la Faculta de Derecho – UNAM, No. 244.
Murillo Cruz, David Andrés. (2011). Las implicaciones actuales del concepto de soberanía en el derecho internacional de los derechos humanos. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia.
Murillo Cruz, David Andrés. (2012). La protección de los derechos humanos de las personas jurídicas en los sistemas regionales europeos e interamericano. En: Sistema Interamericano de Derechos Humanos Tuxtla - México: Universidad Autónoma Nacional de Chiapas.
Saavedra Álvarez, Yuria. (2008). El sistema africano de derechos humanos y de los pueblos prolegómenos. México: Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. VIII. Saldivia, Laura. (2010). El derecho y la soberanía en la globalización. En: Estado, soberanía y globalización. Bogotá: Siglo del Hombre.
Charte africaine des droits de l’homme et des peuples
Charte de l’Organisation des États américains. Constitution espagnole 1978. Constitution de la République fédérale d’Allemagne 1949.
Constitution de la République française 1946.
Constitution de la République française 1958.
Constitution fédérale du Méxique 1917.
Constitution fédérale de la Russie 1993.
Constitution politique de la Colombie 1991.
Convention européenne des droits de l’homme. Convention américaine relative aux droits de l’homme.
Council of Europe. 1998. Protocole No. 11. Recuperado de: http://conventions.coe.int/Treaty/en/ Treaties/Html/155.htm
Council of Europe. 2010. Protocole No. 14. Recuperado de: http://conventions.coe.int/Treaty/ EN/Treaties/Html/194.htm
Déclaration américaine des droits et devoirs de l’homme.
Déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen.
Statut de la Cour africaine de justice et droits de l’homme.
Protocole additionnel à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, portant statut à la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples.
Protocole additionnel à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, portant statut à la Cour africaine de justice et droits de l’homme Secretaria General de la OEA. (1960). Acta final de la quinta reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores. Recuperado de: http://www.oas.org/consejo/sp/rc/Actas/Acta%205.pdf
Commission IDH. (2007). Irrecevabilité de pétition interétatique PI-01, le Nicaragua contre la Costa Rica. Washington: Commission Interaméricain des droits de l’homme.
Commission IDH. (2010). Recevabilité de pétition interétatique PI-02, Franklin Guillermo Aisalla Molina, l’Equateur contre la Colombie. Washington: Commission Interaméricain des droits de l’homme.
