Evolution and advances in methodologies for chemical risk assessment at work: A scoping review
DOI:
https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.2.12587Keywords:
chemical risk assessment, chemical risk evaluation, chemical risk, risk assessment methodologies;, coffee, musculoskeletal system, socioeconomic factors, working conditions, occupational health., Hazard identification, Work accident, Occupational disease, danger, occupational risk, control measures, risk assessment.Abstract
Introduction: The assessment and evaluation of chemical risk have become increasingly important in occupational health and safety due to the adverse effects of chemical substances on workers' health and workplace conditions.
Objective: To analyze the different methodologies for the evaluation and assessment of chemical risk between 1993 and 2024, evaluating their applicability in different work contexts in Colombia.
Methods: A descriptive, cross-sectional observational study was conducted using documentary analysis and the hermeneutic interpretative method.
Results: A total of 100 documents were reviewed, including scientific articles, regulations, guidelines, and previous studies. Internationally, semi-quantitative and quantitative methodologies such as INSHT, MoVaRisQ, and AIHA have improved the identification and prioritization of risks. In Colombia, the adoption of both international and national methodologies, such as GTC 45, has driven progress in chemical risk management. However, challenges remain in standardization and implementation.
Conclusions: Although significant progress has been made, it is necessary to strengthen the systematization and uniformity in the application of these methodologies, improve personnel training, and promote an integrated and adaptive approach that ensures the protection of occupational and environmental health, aligned with international standards.
Downloads
References
1) Nunes AJR. Resiliencia del crisotilo: una aproximación a las características, riesgos ambientales, salud y protección jurídica. Rev Ibero-Am Humanidades Ciênc E Educ. 30 de diciembre de 2022;8(12):590-618.
2) Rivera-Díaz MDP, Candelo-Viáfara JM, Bonilla Betancourt LF. Propuesta de herramienta integrada para diagnosticar impactos ambientales y su afectación a la salud humana en dos empresas del Valle del Cauca (Colombia). Rev CEA. 30 de mayo de 2023;9(20):e2492.
3) Inca D, Cajamarca D, Pástor A, Hidalgo L. Medidas preventivas ante los riesgos ambientales relacionado con el manejo del cromo en la industria de la curtiembre. Polo Conoc. 2022;7(6).
4) Lam-Vivanco AM, Espinoza Carrión FM, Flores Acosta AR, Sánchez Sisalima FM, Muñoz Bravo GH. Análisis de los factores riesgo biológico que causan accidentes laborales en la minería en Portovelo, sector Pacche. Cienc Lat Rev Científica Multidiscip. 15 de diciembre de 2023;7(5):10742-55.
5) López A, Rincón A, Martínez T. Gestión del riesgo de seguridad y salud en el trabajo del cultivo de la cebolla. Caso de estudio en la vereda Susacá del municipio de Aquitania, Boyacá. SIGNOS - Investig En Sist Gest. 2025;17(1).
6) Luna B, Espinosa Llorens M a del C, López M, Valdés C, Bataller M. Metodología para la gestión de riesgos y oportunidades en el Sistema de Gestión de los Servicios Científico-Técnicos DECA. Rev CENIC Cienc Quím. 2022;53:23-43.
7) Aguirre-Paredes AS, Díaz-Nova D, Rodríguez-Beltrán SA. Propuesta para el diseño del Sistema de Seguridad y Salud en el Trabajo para el control y mitigación de riesgos laborales en la empresa de acueducto y alcantarillado en el municipio de Guachucal, Nariño. Rev Criterios. 2 de julio de 2024;31(2):93-109.
8) Murillo-Vargas G, Martos-Guatusmal PA, Díaz-Bambula F. Sistemas de gestión de seguridad y salud en el trabajo. Una mirada desde las universidades acreditadas en alta calidad de Colombia. Form Univ. febrero de 2025;18(1):111-20.
9) Organización Internacional del Trabajo. Improving occupational safety and health in small and medium-sized enterprises [Internet]. 2021. Disponible en: https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/%40ed_dialogue/%40lab_admin/documents/publication/wcms_792224.pdf
10) Ministerio de Salud y Protección Social. Guía para la identificación de peligros, valoración de riesgos y determinación de controles [Internet]. 2024. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Ministerio/Institucional/Procesos%20y%20procedimientos/GTHG01.pdf
11) Bejarano-Naula CM, Torres Cobos SM, Lluman Guatatuca FJ, Punina Cayambe BS. Evaluación de Factores de Riesgo en las Mecánicas Automotriz de la Ciudad de Riobamba. Cienc Lat Rev Científica Multidiscip. 12 de febrero de 2024;8(1):2067-86.
12) Hilasaca YP. Implementación de un sistema de seguridad y salud ocupacional para evitar accidentes en la planta piloto de curtiembre. Rev Investig. 30 de septiembre de 2022;11(3):205-13.
13) Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. HERRAMIENTAS PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO QUÍMICO. MÉTODOS DE EVALUACIÓN CUALITATIVA Y MODELOS DE ESTIMACIÓN DE LA EXPOSICIÓN [Internet]. 2017. Disponible en: https://www.insst.es/documents/94886/96076/Herramientas+para+la+gestion+del+riesgo+quimico.pdf/ca44ff68-bde2-4b96-af67-1477f9f0bf76?t=1527065689115
14) Castro-Collantes G, Pacheco-Giler H. Evaluación de factores de riesgos laborales en el Hospital Básico Israel Quintero Paredes del Cantón Paján para mitigar los impactos en el personal. Polo Conoc. 2021;6(12).
15) Guamán JL, Sánchez Pérez EE, Pallo Fueres NM. Prevención de riesgos laborales físicos en el Instrumentador Quirúrgico. Rev Conectividad. 19 de diciembre de 2024;5(4):75-88.
16) Cure D, Portes J, Solano D, Toledo J, Ramírez B, Rodriguez S. Detección temprana de estrés laboral crónico en médicos una revisión de alcance. Rev Colomb Salud Ocupacional. 2025;15(1):e-18801.
17) Polanía-Reyes CL, Cardona Olaya FA, Castañeda Gamboa GI, Vargas IA, Calvache Salazar OA, Abanto Vélez WI. Metodología de Investigación Cuantitativa & Cualitativa Aspectos conceptuales y prácticos para la aplicación en niveles de educación superior. Institución Universitaria Antonio José Camacho y Universidad César Vallejo; 2020.
18) Betancourth X, Galarza A. Retos de ocupacionales en personas que trabajan y estudian de manera simultánea. Rev Colomb Salud Ocupacional. 2024;14(2):e-11010.
19) Delgado-García D, Miranda-Astorga ¨Patricio, Aldaz S, Sultan N, Delgado-Cano A, Delgado-Ostaiza K, et al. Mirada normativa: efectos en salud ocasionados por la exposición a fibra de amiantomianto: experiencia en Chile. Rev Colomb Salud Ocupacional [Internet]. 23 de abril de 2024 [citado 26 de febrero de 2025];14(1). Disponible en: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/10560
20) Molina-Romero J, Hernández-Maldonado L, Gómez-Barbosa M, García-Cuan A, Agualimpia-Romero H. Factores de riesgos laborales asociados al proceso de biorremediación en plantas eléctricas. Rev Colomb Salud Ocupacional. 2023;13(2):e-10710.
21) Sandoval S, Ospino JS. Estrategias de la responsabilidad social empresarial una oportunidad para la gestión de los factores de riesgo psicosociales. Rev Colomb Salud Ocupacional [Internet]. 29 de marzo de 2023 [citado 26 de febrero de 2025];13(2). Disponible en: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/9548
22) Jiménez L, Oñate L, Tatis M. Factores de riesgo psicosocial asociados al síndrome de burnout en trabajadores de la salud. Rev Colomb Salud Ocupacional. 2023;13(2):e-10839.
23) Patiño Flórez RI. Riesgo químico y salud ambiental en Colombia: estudio de caso con hidrocarburos aromáticos [Tesis doctoral]. Elche: Universidad Miguel Hernández de Elche; 2017.
24) Rojas Crotte IR. Hermenéutica para las técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales: una propuesta. Espacios Públicos [Internet]. 2011 mayo-ago [citado 2025 mar 3];14(31):176-89. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67621192010 .
25) Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio MP . Metodología de la investigación . 6ª ed. México: McGraw-Hill; 2014.
26) Velásquez JD. Una Guía Corta para Escribir Revisiones Sistemáticas de Literatura Parte 4. Dyna [Internet]. 2015 abr [citado 2025 mar 3];82(190):9-12. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49637154001 .
27) Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2010). INSST. Obtenido de https://www.insst.es/documentacion/material-tecnico/documentos-tecnicos/riesgo-quimico-sistematica-para-la-evaluacion-higienica-2010
28) European Agency for Safety and Health at Work. (n.d). Obtenido de https://osha.europa.eu/en/themes/dangerous-substances/practical-tools-dangerous-substances/movarisch-model-risk-assessment-chemical-agents-use-small-and-medium-sized-enterprises
29) American Industrial Hygiene Association. American Industrial Hygiene Association. (https://aiha-assets.sfo2.digitaloceanspaces.com/AIHA/ohta-uploads/Training-Docs/W201-Basic-Principles/KA02-v3-0-22Aug17-Student-Manual_spanish-ESP-REV-COMPLETO-RE6.pdf) (2017).
30) British Standards Institution. (2004). Obtenido de https://knowledge.bsigroup.com/products/occupational-health-and-safety-management-systems-guide?version=standard#rdl
31) Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2018). Obtenido de file:///C:/Users/anyer/Downloads/ntp_330%20(1).pdf
32) Crawley, F., Preston, M., & Tyler, B. (2008). ELSEVIER. Obtenido de https://hsseworld.com/wp-content/uploads/2021/01/HAZOP-GUIDE-TO-BEST-PRACTICE-IChemE-THIRD-EDITION.pdf
33) Fine, W. T. (1971). Obtenido de https://otl-training.nl/wp-content/uploads/2015/03/hazards_fine.pdf
34) Organización Internacional del Trabajo. (2013). OIT. Recuperado el 2013, de https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@safework/documents/instructionalmaterial/wcms_232852.pdf
35) ICONTEC. Guía técnica colombiana GTC 45: Guía para la identificación de peligros y la valoración de riesgos en seguridad y salud ocupacional. 3ª ed. Bogotá: Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación – ICONTEC; 2012.
36) Ministerio de Trabajo de Colombia. Guía técnica de implementación del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST) para MIPYMES. Bogotá: Ministerio de Trabajo; [año de publicación].
37) ARL SURA. Metodología para la identificación de peligros, evaluación y valoración de riesgos. 4ª ed. Bogotá: ARL SURA; [año de publicación].
38) Ministerio del Trabajo de Colombia. Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo - SG-SST [Internet]. Bogotá: MinTrabajo; 2024 [citado 2025 3 de marzo]. Disponible en: https://www.mintrabajo.gov.co/relaciones-laborales/riesgos-laborales/sistema-de-gestion-de-seguridad-y-salud-en-el-trabajo
39) González, L., & Rodríguez, P. (2021). Gestión de riesgos químicos en el ámbito laboral: Un enfoque práctico. Universidad Antonio José Camacho. https://repositorio.uniajc.edu.co/server/api/core/bitstreams/8aa0e876-2ca8-4622-89b9-c06be0265ef3/content
40) Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima). Manejo y prevención del riesgo químico [Internet]. Bogotá: Invima; 2024 [citado 2025 3 de marzo]. Disponible en: https://www.invima.gov.co/sites/default/files/el-instituto/red-laboratorios/Manejo%20y%20prevenci%C3%B3n%20del%20riesgo%20quim%C3%ADco.pdf
41) Consejo Colombiano de Seguridad (CCS). Riesgo químico en lugares de trabajo [Internet]. Bogotá: CCS; 2021 [citado 2025 3 de marzo]. Disponible en: https://ccs.org.co/wp-content/uploads/2021/06/Guia-tecnica-Riesgo-quimico-en-lugares-de-trabajo.pdf
42) Instituto Nacional de Salud (INS). Metodología para la evaluación de riesgos químicos en alimentos [Internet]. Bogotá: INS; 2016 [citado 3 de marzo de 2025]. Disponible en: https://www.ins.gov.co/BibliotecaDigital/1-2016-met-ev-riesgos-quimicos.pdf
43) Constitución Política de Colombia. (1991). Título II: Derechos, garantías y deberes. Capítulo 3: Derechos fundamentales. https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-3
44) Colombia. Congreso de la República. Ley 99 de 1993. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 41.146, 22 de diciembre de 1993.
45) Colombia. Congreso de la República. Ley 253 de 1996. Por la cual se aprueba el "Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos y su eliminación", adoptado en Basilea, Suiza, el 22 de marzo de 1989. Diario Oficial No. 42.692, 15 de enero de 1996.
46) Colombia. Congreso de la República. Ley 1196 de 2008. Por medio de la cual se aprueba el "Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (COP)", adoptado en Estocolmo, Suecia, el 22 de mayo de 2001. Diario Oficial No. 47.036, 5 de junio de 2008.
47) Colombia. Congreso de la República. Ley 1159 de 2007. Por medio de la cual se aprueba el "Convenio de Róterdam sobre el procedimiento de consentimiento fundamentado previo aplicable a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de comercio internacional", adoptado en Róterdam, el 10 de septiembre de 1998. Diario Oficial No. 46.719, 20 de agosto de 2007.
48) Colombia. Congreso de la República. Ley 29 de 1992. Por la cual se fomenta la investigación científica y tecnológica y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 40.696, 28 de diciembre de 1992.
49) Congreso de la República de Colombia. (2021). Ley 2111 de 2021. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1586962
50) Congreso de la República de Colombia. (2021). Ley 2111 de 2021. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1586962
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista Colombiana de Salud Ocupacional
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
