Experiencias de trabajadores que reportaron accidente de trabajo: un análisis desde el Sistema General de Riesgos Laborales colombiano

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.2.2024.12020

Palabras clave:

Accidentes de Trabajo, Lesiones Ocupacionales, Servicios de Salud Laboral, Rehabilitación, Compensación e Indemnización, Calidad de Vida, Apoyo Social

Resumen

Objetivo: Comprender las experiencias de las personas trabajadoras que han reportado al menos un accidente de trabajo dentro del Sistema General de Riesgos Laborales en Colombia, centrándose en las lesiones, secuelas, consecuencias y los beneficios en salud y económicos recibidos.

Métodos: Se utilizó un enfoque cualitativo de tipo hermenéutico-comprensivo. Los datos fueron recolectados mediante entrevistas semiestructuradas, codificados y analizados temáticamente. Los hallazgos se contrastaron con estudios similares para fortalecer la discusión.

Resultados: Se identificaron lesiones como laceraciones, fracturas, lumbalgia, contusiones, esguinces y distensiones musculares. Se reportaron secuelas físicas, emocionales y psicológicas, así como consecuencias económicas, laborales y familiares. Algunas personas trabajadoras recibieron atención en salud y compensación económica por parte de las Administradoras de Riesgos Laborales, pero percibieron estos beneficios como insuficientes.

Conclusiones: Las personas trabajadoras enfrentan impactos multidimensionales que van más allá de las afectaciones físicas. Las estrategias actuales se centran en la rehabilitación médica y la compensación económica, pero no garantizan una recuperación integral que incluya estabilidad laboral, bienestar emocional y reinserción social. Se requiere un modelo de rehabilitación que integre servicios de salud mental, apoyo social y reintegración ocupacional para reducir brechas en el sistema y mejorar la calidad de vida de las personas afectadas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. International Labour Organization, What is Decent Work?. 2004. Cited March 22, 2021. Available from: http://www.ilo.org/americas/sala-de-prensa/WCMS_LIM_653_SP/lang--es/index.htm.

2. Salvatierra MAM, Lozano CM, Hernández LNA, Ramírez TLM, Olvera GM, Cebrián VCE, et al. La trascendencia de losdeterminantes sociales de la salud “Un análisis comparativo entre los modelos”. JONNPR. 2019; 4(11): 1051-63. DOI:10.19230/jonnpr.3065.

3. Amable M, Benach J, González S. La precariedad laboral y su repercusión sobre la salud: concepto y resultados preliminares de un estudio multimétodos. Arch prev Riesgos Labor. 2001;4(4):169-84.

4. Congreso de Colombia. LEY 1618 por medio de la cual se establecen las disposiciones para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad. Bogotá: Congreso de Colombia; 2013. Available from: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1685302

5. Presidencia de Colombia. Decreto 1507 por el cual se expide el Manual Único para la Calificación de la Pérdida de la Capacidad Laboral y Ocupacional. Bogotá: Presidencia de Colombia; 2014. Available from: https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/51963/Manual+Unico+de+Calificaciones+Decreto.pdf/7d224908-ef78-1b90-0255-f62a3e409e4c

6. Riaño-Casañas MI, Palencia-Sanchez F. Los costos de la enfermedad laboral: revisión de literatura. Rev Fac Nac Salud Pública. 2015; 33(2): 218-227. Doi: 10.17533/udea.rfnsp.v33n2a09

7. Jeroma DF. Aspectos psicológicos y comportamentales de la enfermedad y

del tratamiento. Rev Latinoamer Psicol. 1988; 20(1): 45-54

8. Galeano BJV, Gómez RNE, Montenegro MG, Cuervo DDE. 2022). Reglamentación de piso de protección social: desigualdades desde los riesgos laborales y la salud laboral. Rev CES Derecho. 2022; 13(3): 6-30. Doi: 10.21615/cesder.6928.

9. Congreso de la Republica de Colombia. Ley 100 Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de la Republica de Colombia. 1993. Available from: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html

10. Congreso de la Republica de Colombia. Ley 1562 Por la cual se modifica el Sistema de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de Salud Ocupacional. Bogotá: Congreso de la Republica de Colombia; 2021. Available from: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48365

11. Parra M; International Labour Office. Conceptos básicos en salud laboral : eje para la acción sindical. Santiago de Chile: OIT; 2003. Available from: https://labordoc.ilo.org/discovery/fulldisplay/alma993684383402676/41ILO_INST:41ILO_V2

12. Malagón-Londoño G, Reynales-Londoño J. Salud pública: conceptos, aplicaciones y desafíos. Editorial Médica Panamericana; 2019

13. Ruiz-Frutos C, García AMG, Clanchet GD, Pérez ER, Benavides FG. Salud laboral. Conceptos y técnicas para la prevención de riesgos laborales. Elsevier Masson; 2013.

14. Ministro de Gobierno de la República de Colombia. DECRETO 1295. Por el cual se determina la organización y administración del Sistema General de Riesgos Profesionales. Bogotá: Ministro de Gobierno; 1994. Available from: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1261244

15. Ministerrio de trabajo. Resolución 3050, por la cual se adopta el Manual de Procedimientos del Programa de Rehabilitación Integral para la reincorporación laboral y ocupacional en el Sistema General de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones. Bogota: Ministerio de Trabajo; 2022. Available from: https://vlex.com.co/vid/resolucion-numero-3050-2022-908517732

16. Ministerio de la Protección Social, Dirección General de Riesgos Profesionales. Manual de procedimientos

para la rehabilitación y reincorporación ocupacional de los trabajadores en el sistema general de riesgos profesionales. Ministerio de la Protección Social; 2010.

17. WHO. Global Strategy on Occupational Health for All: the way to health at work. Switzerland: Organization of American States, General Secretariat; 1995.

18. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución politica de la Republica de Colombia. 1991. Available from: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html

19. International Labour Organization. Safety + health for all. 2021. Cited March 22, 2021. Available from: https://www.ilo.org/global/topics/safety-and-health-at-work/programmes-projects/safety-health-for-all/lang--es/index.htm

20. Division of Environmental Health Protection, OPS. Occupational Health Program; 1988. Cited March 21, 2021. Available from: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/31959/50902.pdf?sequence=1&isAllowed=y

21. Fasecolda. Riesgos Laborales: Estadísticas del ramo; 2022. Cited October 17 2021. Available from: https://fasecolda.com/ramos/riesgos-laborales/estadisticas-del-ramo/

22. Hernández SR, Fernández CC, Baptista LP, Méndez VS, Mendoza TCP. Research Methodology. Mexico City: McGraw-Hill Education; 2014.

23. Gronding J. Que es la hermeneutica? - II. La aparición de una hermenéutica más universal en el siglo XIX. Presses Universitaires de France; 2006 Available from: http://reader.digitalbooks.pro/book/preview/28159/hermeneutica-6?1634589987710

24. Lopezosa C. Entrevistas semiestructuradas con NVivo: pasos para un análisis cualitativo eficaz. En: Lopezosa C, Díaz-Noci J, Codina L. (ed.). Anuario de Métodos de Investigación en Comunicación Social, n.1 Barcelona: DigiDoc-Universitat Pompeu Fabra: 2020. p.88-97.

25. Ministerio de Salud. Resolución 8430 Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud; 2021. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

26. González-Diaz RR, Acevedo-Duque ÁE, Guanilo-Gomez SL, Cruz-Ayala K. Ruta de Investigación Cualitativa – Naturalistauna alternativa para estudios gerenciales. Revista de ciencias sociales. 2021; 27(Extra 4): 334-50.

27. Breilh J. La determinación social de la salud como herramienta de transformación hacia una nueva salud pública (salud colectiva). Rev Fac Nac Salud Pública. 2013; 31(supl 1): S13-S27.

28. Moreno-Angarita M, Balanta-Cobo P, Mogollón-Pérez AS, Molina-Achury NJ, Hernández-Jaramillo J, Rojas-Castillo C. Análisis cualitativo del concepto y praxis de rehabilitación integral percibido por distintos actores involucrados. Revista de la Facultad de Medicina. 2016; 64(3Sup): S79-84.

29. Boada MJR, Moreno AM. Las ARP y el Manual Guía sobre Procedimientos para la Rehabilitación y Reincorporación Ocupacional de los Trabajadores en el Sistema General de Riesgos Profesionales. Una aproximación reflexiva. Maestría en Discapacidad e Inclusión Social, Universidad Nacional de Colombia; 2013. Available from: https://www.academia.edu/10495709/manual_de_rehabilitacion_y_reincorporacion_laboral_de_riesgos_laborales_una_mirada_reflexiva

30. Mora KJR, Montoya KC. Adherence to the procedures outlined in the rehabilitation manual of the Ministry of Social Protection in patients with osteomuscular trauma of occupational origin. 2017;21.

31. Quintero Betancur DF. Comprehensive rehabilitation: challenge for formalization of work in Colombia within the framework of decent work. 2021;98.

Publicado

2024-12-30

Número

Sección

Artículo de Investigación Científica o Tecnológica

Cómo citar

Galeano Buenaventura, J. V., Valero-Pacheco , I. C. ., Gómez Rúa , N. E. ., & Cuervo Díaz , D. E. . (2024). Experiencias de trabajadores que reportaron accidente de trabajo: un análisis desde el Sistema General de Riesgos Laborales colombiano. Revista Colombiana De Salud Ocupacional, 14(2), e-12020. https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.2.2024.12020

Artículos similares

11-20 de 135

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.