Comparing Kanban, CONWIP, and Hybrid Pull Systems
DOI:
https://doi.org/10.18041/1909-2458/ingeniare.12.638Palabras clave:
El trabajo en proceso (WIP), El trabajo constante en el proceso (CONWIP), sistemas de producción Pull, Sistemas de producción Push, Sistema de planificación de la producción JIT, KanbanResumen
En este trabajo se señala la importancia de las simulaciones realizadas y las diferencias entre los sistemas de control de la producción CONWIP y Kanban en una línea de producción. Este documento se centra en los diferentes puntos de vista del sistema de control de producción en las industrias de bienes que utilizan los sistemas Pull como soporte para una revisión más a fondo para ser aplicada
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
[1] L. Blanco, E. Romero y J. Paez, “CONWIP un sistema de control de producción, LACCET InternationalLatin American and Caribbean Conference for Engineering and Technology”, (LACCET’2006), 2006.
[2] R. Marek, D. Elkins, D. Smith, “Understanding the fundamentals of kanban and CONWIP pull systems using simulation, Department of Industrial Engineering, Texas A&M University 238 Zachry Engineering Center”, College Station, TX 77843-3 13 1, U.S.A., 2001.
[3] S.T. Enns y P. Rogers, “Clarifying CONWIP versus push system behavior using simulation, Dept. of Mechanical and Manufacturing Engineering”, University of Calgary, Calgary, AB., T2N- 1N4, Canada, 2008.
[4] Y. Khojasteh, “Developing a framework for performance analysis of a production process controlled by Kanban and CONWIP”, Springer Science+Business Media, LLC, 2009.
[5] Khojasteh and Ghamari’s. “A performance comparison between Kanban and CONWIP controlled assembly systems”, J Intell Manuff, 2009.
[2] R. Marek, D. Elkins, D. Smith, “Understanding the fundamentals of kanban and CONWIP pull systems using simulation, Department of Industrial Engineering, Texas A&M University 238 Zachry Engineering Center”, College Station, TX 77843-3 13 1, U.S.A., 2001.
[3] S.T. Enns y P. Rogers, “Clarifying CONWIP versus push system behavior using simulation, Dept. of Mechanical and Manufacturing Engineering”, University of Calgary, Calgary, AB., T2N- 1N4, Canada, 2008.
[4] Y. Khojasteh, “Developing a framework for performance analysis of a production process controlled by Kanban and CONWIP”, Springer Science+Business Media, LLC, 2009.
[5] Khojasteh and Ghamari’s. “A performance comparison between Kanban and CONWIP controlled assembly systems”, J Intell Manuff, 2009.
Descargas
Publicado
2012-01-01
Número
Sección
Revisión de tema
Cómo citar
1.
Comparing Kanban, CONWIP, and Hybrid Pull Systems. ingeniare [Internet]. 2012 Jan. 1 [cited 2025 Feb. 7];(12):99-105. Available from: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/ingeniare/article/view/638
