Revisión por pares
Los artículos sometidos a IJEPH son evaluados por pares a través del sistema de doble ciego y de acuerdo con los principios establecidos para la revisión por pares de la ICMJE http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/responsibilities-in-the-submission-and-peer-peview-process.html
Los trabajos que el Comité Editorial considera cumplen con la politica editorial y el interés academico de la revista IJEPH son semetidos al proceso de evaluación por pares. Este proceso consiste en:
1) Primera revisión. El comité editorial identifica si el manuscrito cumple con las politicas de la revsita y las normas de publicación establecidas en la guía de autores (de una a dos semanas).
2) Segunda revisión. Segun la tematica del manuscrito, un editor de sección evalua la relevancia, pertinencia y profundidad del manuscrito, y define si se inicia la evaluación por pares (de una a dos semanas).
3) Tercera revisión. El manuscrito es enviado a tres pares para la evaluación doble ciego. En promedio mas del 70% de los evaluadores corresponde a instituciones diferentes a la Universidad Libre (hasta tres meses).
El dictamen puede ser: aprobado sin cambios, aprobado sujeto a cambios menores, aprobado sujeto a cambios mayores, rechazado no publicable.
Toda decisión se comunica mediante correo al autor de correspondencia, a través del sistema de gestión de la revista, en un plazo de dos a tres meses a partir de la fecha en que se recibe el original. Si el manuscrito es aceptado con cambios menores o mayores, estos deben ser enviados en el plazo que indique la revista.
Los siguientes son los items que se evaluan:
1. ORIGINALIDAD: La temática central del artículo es original
2. RIGOR METODOLOGICO: Se describe claramente el tipo de estudio y este corresponde con los resultados
Hay coherencia entre el objetivo y los resultados?
3. ESTRUCTURA DEL TEXTO: Título claro, conciso y preciso
Incluye todos los componentes de un artículo (resumen, palabras clave introducción, , materiales y métodos, resultados, discusión, conclusiones, referencias bibliográficas)
Hay correspondencia entre el titulo, el resumen y el contenido?
4. TRATAMIENTO DEL TEMA: Presenta adecuada secuencia y coherencia en el desarrollo del tema
5. RELEVANCIA: El articulo es importante para la comunidad cientifica y el avance del conocimiento en el área
6. ASPECTOS FORMALES DEL ARTÍCULO: Estilo (claridad, concisión, precisión y coherencia)
Los aportes del autor presentan coherencia y fortaleza en la discusión?
Las referencias son suficientes, recientes, pertinentes y adecuadas?
DECISIÓN FINAL
RAZONES DE LA DECISIÓN FINAL:
Nota o comentarios solo para el editor (puede colocar otra consideración que solo vera el editor)
