THE DISCOURSE IN GENDER RELATIONS AMONG ENTREPRENEURS. AN APPROACH FROM THE COMMUNICATIONAL FRAMEWORK
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2020v18n32.7123Keywords:
communicational framing, discourse, entrepreneurship, genderAbstract
In this article is made an analysis of the discourse from the concept of communicational framing using four of them: the acceptance of the dominant interests, the trivialization, the denotative hesitation and the personalization of the public, which are identified in the answers of a group of entrepreneurs. In the speeches is that both women and men follow schemes learned in the family and reinforced in everyday life where they accept gender roles present when doing business. There is a need for change in perpetuated discourses in which women have a secondary place when undertaking, which should be replicated from home and other institutions.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Ahl, H. (2002). The Making of the Female Entrepreneur. A Discourse Analysis of Research Texts on Women’s Entrepreneurship. Jonkoping International Business School.
Ahl, H. (2006). Why research on women entrepreneurs needs new directions. Entrepreneurship theory and practice, 30(5), 595-621.
Ahl, H., y Marlow, S. (2012). Exploring the dynamics of gender, feminism and entrepreneurship: advancing debate to escape a dead end? Organization, 19(5) 543-562.
Ardévol, A. (2015): Framing o teoría del encuadre en comunicación. Orígenes, desarrollo y panorama actual en España. Revista Latina de Comunicación Social, 70, 423-450. DOI: 10.4185/RLCS-2015-1053
Bateson, G. (1972). Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires - México: Ediciones Carlos Lohlé - Lumen. Disponible en: https://pedropeixotoferreira.files.wordpress.com/2014/03/bateson-gregory-passos-hacia-una-ecologia-de-la-mente.pdf
Burin, M. (2008). Las “fronteras de cristal” en la carrera laboral de las mujeres. Género, subjetividad y globalización. Anuario de Psicología, 39(1), 75-86.
Brush, C. (1992). Research on women busines owners; past trends, a new perspective and future directions. Entrepreneurship theory and practice, 5-30.
De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿Qué queda de la Teoría Económica? Revista de Economía y Estadística, Cuarta Época, 43(1), 55-98.
Harding, S. (1987). Introduction: Is there a feminist method? En: Feminist and methodology. Indiana: Indiana University Press.
Henry, C.; Foss, L. & Ahl, H. (2015). Gender and entrepreneurship research: A review of methodological approaches. International Small Business Journal, 34(3), 217-241.
Giddens (1979). Central Problems in Social Theory: Action, Structure, and Contradiction in Social Analysis. Berkeley, CA: University of California Press.
Guil, A. (2008). Mujeres y ciencia: techos de cristal. EccoS Revista Científica, 10(1), 213-232.
Goffman, E. (1974). Frame Analysis: an Essay on the Organization of Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Guzmán, I. (2015). Framing aplicado: los encuadres mediáticos durante la campaña electoral presidencial de Colombia 2014 (Tesis doctoral). Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
Koziner, N. (2013). Antecedentes y fundamentos de la teoría del framing en comunicación. Austral comunicación. 2(1), 1-25.
Mumby, D. K. (1987). The political function of narrative in organizations. En Communication Monographs, 54, 113-27.
Mumby, D. K. (1988). Communication and Power in Organizations: Discourse, Ideology and Domination. Norwood, NJ: Ablex.
Mumby, D., y Clair, R. (2000). El discurso en las organizaciones. En: van Dijk, Teun A. Comp. El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa, 263-297.
Packer, M. (2018). La ciencia de la investigación cualitativa. Bogotá: Universidad de los Andes.
Peña, C. (1980). Una aproximación interaccional al análisis del discurso. Revista española de investigaciones sociológicas, 141-157.
Putnam y Holmer (1992). Framing, reframing, and issue development. En L. Putnam & M. E. Roloff (comps.), Communication and Negotiation. Newburry Park, CA: SAGE, 128-155.
Rizo, M. (2011). De personas, rituales y máscaras. Erving Goffman y sus aportes a la comunicación interpersonal. Quorum académico, 8(15), 78-94.
Rodríguez, M., y Fernández, C. (2010). Empleo y maternidad: el discurso femenino sobre las dificultades para conciliar familia y trabajo. Cuadernos de Relaciones Laborales, 28(2), 257-275.
Urbiola, A. (2013). Importancia de la comunicación organizacional, el lenguaje y la explicación discursiva desde la perspectiva de género. Revista Educación y Humanismo, 15(24), 136-147.
Urbiola, A., y Vázquez, W. (2009). Lenguaje, poder y polifonía organizacional. En Razón y Palabra, (68), 1-12.
Zabludovsky, G. (2007). Las mujeres en México: trabajo, educación superior y esferas de poder. Política y Cultura, (28), 9-41.M.).
Zambrano, S., y Vázquez, A. (2019). Algunas perspectivas teóricas para el estudio del emprendimiento y el género. Saber, Ciencia y Libertad. 14(1), 159-170.
Ahl, H. (2006). Why research on women entrepreneurs needs new directions. Entrepreneurship theory and practice, 30(5), 595-621.
Ahl, H., y Marlow, S. (2012). Exploring the dynamics of gender, feminism and entrepreneurship: advancing debate to escape a dead end? Organization, 19(5) 543-562.
Ardévol, A. (2015): Framing o teoría del encuadre en comunicación. Orígenes, desarrollo y panorama actual en España. Revista Latina de Comunicación Social, 70, 423-450. DOI: 10.4185/RLCS-2015-1053
Bateson, G. (1972). Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires - México: Ediciones Carlos Lohlé - Lumen. Disponible en: https://pedropeixotoferreira.files.wordpress.com/2014/03/bateson-gregory-passos-hacia-una-ecologia-de-la-mente.pdf
Burin, M. (2008). Las “fronteras de cristal” en la carrera laboral de las mujeres. Género, subjetividad y globalización. Anuario de Psicología, 39(1), 75-86.
Brush, C. (1992). Research on women busines owners; past trends, a new perspective and future directions. Entrepreneurship theory and practice, 5-30.
De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿Qué queda de la Teoría Económica? Revista de Economía y Estadística, Cuarta Época, 43(1), 55-98.
Harding, S. (1987). Introduction: Is there a feminist method? En: Feminist and methodology. Indiana: Indiana University Press.
Henry, C.; Foss, L. & Ahl, H. (2015). Gender and entrepreneurship research: A review of methodological approaches. International Small Business Journal, 34(3), 217-241.
Giddens (1979). Central Problems in Social Theory: Action, Structure, and Contradiction in Social Analysis. Berkeley, CA: University of California Press.
Guil, A. (2008). Mujeres y ciencia: techos de cristal. EccoS Revista Científica, 10(1), 213-232.
Goffman, E. (1974). Frame Analysis: an Essay on the Organization of Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Guzmán, I. (2015). Framing aplicado: los encuadres mediáticos durante la campaña electoral presidencial de Colombia 2014 (Tesis doctoral). Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
Koziner, N. (2013). Antecedentes y fundamentos de la teoría del framing en comunicación. Austral comunicación. 2(1), 1-25.
Mumby, D. K. (1987). The political function of narrative in organizations. En Communication Monographs, 54, 113-27.
Mumby, D. K. (1988). Communication and Power in Organizations: Discourse, Ideology and Domination. Norwood, NJ: Ablex.
Mumby, D., y Clair, R. (2000). El discurso en las organizaciones. En: van Dijk, Teun A. Comp. El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa, 263-297.
Packer, M. (2018). La ciencia de la investigación cualitativa. Bogotá: Universidad de los Andes.
Peña, C. (1980). Una aproximación interaccional al análisis del discurso. Revista española de investigaciones sociológicas, 141-157.
Putnam y Holmer (1992). Framing, reframing, and issue development. En L. Putnam & M. E. Roloff (comps.), Communication and Negotiation. Newburry Park, CA: SAGE, 128-155.
Rizo, M. (2011). De personas, rituales y máscaras. Erving Goffman y sus aportes a la comunicación interpersonal. Quorum académico, 8(15), 78-94.
Rodríguez, M., y Fernández, C. (2010). Empleo y maternidad: el discurso femenino sobre las dificultades para conciliar familia y trabajo. Cuadernos de Relaciones Laborales, 28(2), 257-275.
Urbiola, A. (2013). Importancia de la comunicación organizacional, el lenguaje y la explicación discursiva desde la perspectiva de género. Revista Educación y Humanismo, 15(24), 136-147.
Urbiola, A., y Vázquez, W. (2009). Lenguaje, poder y polifonía organizacional. En Razón y Palabra, (68), 1-12.
Zabludovsky, G. (2007). Las mujeres en México: trabajo, educación superior y esferas de poder. Política y Cultura, (28), 9-41.M.).
Zambrano, S., y Vázquez, A. (2019). Algunas perspectivas teóricas para el estudio del emprendimiento y el género. Saber, Ciencia y Libertad. 14(1), 159-170.
Downloads
Published
2021-01-22
Issue
Section
Artículos
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
URBIOLA SOLÍS, A. E., & ZAMBRANO VARGAS, S. M. (2021). THE DISCOURSE IN GENDER RELATIONS AMONG ENTREPRENEURS. AN APPROACH FROM THE COMMUNICATIONAL FRAMEWORK. Criterio Libre, 18(32), 283-299. https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2020v18n32.7123
