Versiones
- 2021-08-30 (3)
- 2021-05-17 (2)
- 2020-06-30 (1)
Palabras clave
principio de seguridad jurídica
principio de progresividad
excepción por inconstitucionalidad
incrementos pensionales Judicial precedent
principle of legal certainty
principle of progressivity
exception for unconstitutionality
pension increases
Cómo citar
Resumen
El presente artículo pretende resaltar la tesis de que el precedente judicial no es absoluto para los operadores judiciales y que estos se pueden apartar del mismo amparados en la facultad de excepción por inconstitucionalidad, partiendo para ello de una revisión de Sentencia SU140/19, analizando la falencia en el sistema argumentativo de la misma y acentuando en que la misma vulnera principios constitucionales propios del estado social de derecho como el principio de la seguridad jurídica y el principio de progresividad, razón suficiente para que los jueces de instancia desconozcan dicho precedente judicial y en su lugar apliquen el precedente anterior reconociendo los incrementos pensionales solicitados con anterioridad al día 29 de marzo de 2020.
Citas
Angarita, J. (2016). El principio in dubio pro operario en el proceso laboral venezolano. Gaceta Laboral. 22(1), 40-66.
Congreso de Colombia. (1993). Ley 100/93 Por el cual se crea el sistema de seguridad social integral y se crean otras disposiciones. Bogotá: DO: 41148. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html#T%C3%8DTULO%20PRELIMIN.
Corte Constitucional - Sala Plena. (2011). (1 de marzo de 2011). Sentencia C-122/11. [MP Juan Carlos Henao Perez]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-122-11.htm.
Corte Constitucional - Sala Plena. (2012). (28 de marzo de 2012). Sentencia C-250/12. [MP Humberto Antonio Sierra Porto]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-250-12.htm.
Corte Constitucional - Sala Plena. (2017). (10 de mayo de 2017). Sentencia SU-310/17. [MP Aquiles Arrieta Gómez]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU310-17.htm.
Corte Constitucional - Sala séptima. (2005). (4 de abril de 2005). Sentencia T-330/05. [MP Humberto Antonio Sierra Porto]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-330-05.htm#:~:text=La%20actividad%20judicial%20supone%20la,entre%20otras%20cosas%2C%20disposiciones%20jur%C3.
Corte Constitucional - Sala séptima de revisión. (2012). (26 de marzo de 2012). Sentencia T-248/12. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-248-12.htm.
Corte Constitucional, Sala Plena. (2019). (28 de marzo de 2019). Sentencia SU140/19. [MP. Cristina Pardo Schlesinger]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU140-19.htm.
Courtis, C. (2006). La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales: apuntes introductorios. En C. Courtis, Ni un paso atrás. La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (págs. 3 - 52). Buenos Aires: Del Puerto.
Diaz Muñoz, E. (2019). El principio de progresividad en el derecho colombiano: revisión teórico-jurídica. Criterio Libre Jurídico, 16 (2), e-6405. Doi: 10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6405.
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Naciones Unidad. (1966). (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales. Obtenido de: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx.
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Obtenido de https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cescr.aspx
Naciones Unidas. (2004). Los derechos económicos, sociales y culturales Manual para las instituciones nacionales de derechos humanos. Obtenido de Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training12sp.pdf
Organización de los Estados Americanos. (2005). Normas para la confección de los informes periódicos previstos en el protocolo de San Salvador. AG/RES. 2074 (XXXV-O/05). Florida.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
Pérez Luño, A. E. (2000). La seguridad jurídica: una garantía del derecho y la justicia. Boletín de la facultad de derecho, (15), 25-38.
RAE. (12 de 07 de 2020). Diccionario Panhisánico del español jurídico. Obtenido de https://dpej.rae.es/lema/in-dubio-pro-operario
Rey Clavijo, J. G. (2008). El control constitucional en Colombia a partir de la Constitución de 1991. VIA IURIS , (4), 63-74.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2020 Criterio Libre Jurídico