Democracia, soberanía y Constitución: límites estructuralesa la democracia en la jurisprudencia constitucionalcolombiana

Resumo

Este artículo analiza la manera en que la Corte Constitucional colombiana ha construido límites estructurales a la democracia a partir de la Constitución de 1991. La hipótesis central sostiene que el control constitucional no niega la soberanía popular, sino que la juridifica, la canaliza y la somete a garantías procedimentales, derechos fundamentales y principios institucionales que impiden su transformación en un poder mayoritario ilimitado. La investigación adopta un enfoque cualitativo, de carácter documental y jurisprudencial. El corpus de análisis se compone de decisiones de constitucionalidad seleccionadas por su relación directa con la democracia, su impacto institucional y su capacidad para representar distintos momentos en la evolución de la Corte. La categoría de transicionalidad se utiliza como eje interpretativo para comprender el tránsito de una democracia formalmente participativa hacia una democracia constitucional sometida a límites materiales, procedimentales y deliberativos. El estudio concluye que la Corte ha actuado de manera ambivalente: por un lado, como agente de expansión democrática y, por otro, como órgano de contención frente a reformas, decisiones legislativas o prácticas institucionales que puedan afectar la igualdad política, la deliberación pública, la participación ciudadana o la estructura básica del Estado social de derecho.