El Capital social en una comunidad rural colombiana
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n2.7831Palabras clave:
cebolla de rama, productores agrícolas, asociaciones rurales, Capital socialResumen
La agricultura en Colombia y particularmente en el municipio de Aquitania- Boyacá, se caracteriza por ser de micro y minifundios. Para el caso de la cebolla de rama cultivada en este municipio, existen unas condiciones particulares que muestran falta de asociación para desarrollar acciones colectivas. El presente estudio, pretende revisar la formación de capital social en estos productores para reconocer si han creado beneficios, a través de las acciones colectivas de solidaridad y confianza en la comunidad. El enfoque metodológico es mixto, por un lado, se aplica un cuestionario a un grupo de 96 productores y se analizan las respuestas de 36 de ellos, los cuales pertenecen a alguna asociación. En segundo lugar, para el enfoque cualitativo, se realiza observación no participante y entrevistas a miembros de dichos colectivos. Se encuentra que existe una participación muy baja de los productores y una resistencia frente a las acciones grupales y sus posibles resultados, pues solamente se reúnen en torno a actividades en el corto plazo sin una visión duradera. Se concluye que en la actualidad no existe una motivación clara por parte de los productores de participar en un grupo de cooperación, lo cual sin duda no los deja crecer como sector.
Descargas
Referencias
Agencia de Desarrollo Rural. (2019). Plan Integral de Desarrollo Agropecuario y Rural con enfoque territorial Departamento de Boyacá. Colombia. Recuperado de: https://www.adr.gov.co/servicios/pidaret/BOYACA%20TOMO%201.pdf
Amézaga, C., Rodríguez, D., Núñez, M., y Herrera, D. (2013). Orientaciones estratégicas para el fortalecimiento de la gestión asociativa. San Salvador, El Salvador: IICA. Recuperado de: https://www.aciamericas.coop/IMG/pdf/gestion_asociativa.pdf
Barrientos, F. (2018). La agricultura peruana y su capacidad de competir en el mercado internacional. Equidad y Desarrollo, 32, 143-179. doi: https://doi.org/10.19052/ed.5056
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. En J. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, 241-258.
Cárdenas, J., y Vallejo, L. (2016). Agricultura y desarrollo rural en Colombia 2011-2013: una aproximación. Apuntes del Cenes, 35(62), 87-123. Doi: https://doi.org/10.19053/22565779.4411
Chaparro, D., y Peñalosa, M. (2012). Un Camino al Desarrollo Territorial: la especialización en la producción de Cebolla de Rama “Allium Fistulosum” en el municipio de Aquitania - Boyacá. Cuadernos Latinoamericanos de Administración Volumen , VIII(14), 69-81.
Coleman, J. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Departamento Nacional de Planeación. (2014). CONPES 3881: Manejo ambiental de la cuenca hidrográfica del Lago de Tota. Bogotá D.C. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.11762/22596
Departamento Nacional de Planeación. (2015). El campo colombiano, una camino hacia el bienestar y la paz. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Agriculturapecuarioforestal%20y%20pesca/TOMO%201.pdf
Hernández, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, M. (2010). Metodología de la Investigación. México: Interamericana Editores
Herrera, E. (28 de octubre de 2019). La economía no va mal, pero el agro sí. Razón Pública. Recuperado de: https://razonpublica.com/la-economia-no-va-mal-pero-el-agro-si/
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (2014). Caracterización socioeconómica y cultural del Complejo de Páramos Tota-Bijagual-Mamapacha. Bogotá D.C. Recuperado de: http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/9578
Leibovich, J., y Estrada, L. (2009). Competitividad del sector agropecuario colombiano. C. P. Competitividad. Bogotá, Colombia. Recuperado de: https://compite.com.co/wp-content/uploads/2017/05/208Agro.pdf
Lugo-Morin, D. R. (2013). El capital social en los sistemas territoriales rurales: avance para su identificación y medición. Estudios Sociológicos de El Colegio de México, 31(91), 167-202.
Martínez, L. (2003). Capital social y desarrollo rural. Íconos, 16, 73-83.
Oficina de Estudios y Políticas Agraria (ODEPA) del Ministerio de Agricultura. (2019). Panorama de la Agricultura Chilena. Chile. Recuperado de: https://www.odepa.gob.cl/wp-content/uploads/2019/09/panorama2019Final.pdf
Organización Internacional del Trabajo. (2007). Estrategias asociativas para micro y pequeñas empresas. Argentina. Recuperado de: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/---ilo-buenos_aires/documents/publication/wcms_bai_pub_97.pdf
Ostertag, C. (2002). Factores claves de éxito de una agroindustria rural: el caso de la asociación de producción y mercadeo para la educación –asprome-, Cali, Colombia. FAO, Santiago de Chile. Recuperado de: http://www.fao.org/tempref/GI/Reserved/FTP_FaoRlc/old/prior/desrural/agroindustria/pdf/asprome.pdf
Ostrom, E. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología, 65(1), 155-233.
Perry, S. (2010). La pobreza rural en Colombia. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Recuperado de: https://rimisp.org/wp-content/files_mf/1366386291DocumentoDiagnosticoColombia.pdf
Putnam, R. (1995). Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy, 6(1), 65-78.
Rueda, M., y Muñóz, J. (2011). Asociatividad, capital social y redes de innovación en la economía rural. Gestión y Sociedad, 4(1), 27-41.
Szmulewicz, E., Gutiérrez, V. y Winkler, C. (2012). Asociatividad y agroturismo. Evaluación de las habilidades asociativas en redes de agroturismo del sur de Chile. Estudios y Perspectivas en Turismo, 21(4), 1013-1034.
Tobón, S., Penagos, A., y Acosta, A. (2019). Desafíos y oportunidades de la ruralidad en Colombia para las fundaciones empresariales. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Recuperado de: https://rimisp.org/wp-content/files_mf/1552398506DESAF%C3%8DOSYOPORTUNIDADESDELARURALIDADENCOLOMBIAPARALASFUNDACIONESEMPRESARIALES.pdf
Woolcock, M., y Narayan, D. (2000). Social Capital: Implications for Development Theory, Research and Policy. The World Bank Research Observer, 15(2), 225-249
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Saber, Ciencia y Libertad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
