Efectos del control de convencionalidad en la jurisprudencia del consejo de estado
DOI:
https://doi.org/10.22525/sabcliber.2016v11n2.1930Palabras clave:
Control de Convencionalidad, Consejo de Estado, Reparación Integra, Consejo de Estado, Corte I.D.H. Derechos Humanos, VíctimasResumen
La Jurisprudencia de la Corte I.D.H. ha creado el Control de Convencionalidad; esta es una figura de Derecho Internacional Americano, creada ex profeso que implica que todos los órganos de poder de los Estados que conforman el Pacto de San José, en especial los encargados de administrar justicia, deben acatar y aplicar. Este control es de creación pretoriana internacional. Analizamos la jurisprudencia del Consejo de Estado que ordena al Estado Colombiano reparar daños causados cuando sus FF.MM. y de Policía olvidan sus deberes constitucionales. En ellas se destacan los esfuerzos para reparar integralmente a las víctimas de las masivas violaciones producidas en Colombia en connivencia con organizaciones “Paracas” aplicando la jurisprudencia de la Corte I.D.H. Esto significa que la época en que solo se ordenaba una indemnización en pesos oro o con base en las fórmula de valor presente está superada y, por ende, en materia de reparación opera el control de convencionalidad de modo pleno, apoyadas en el principio Restitutio in Integrum.
Descargas
Referencias
ALEXI, Robert. Teoría de la Argumentación Jurídica, 1ª. Edición español, 1989, Centro de Estudios Constitucionales.
Derecho y Razón Práctica, 1a. Edición, 2a. Reimpresión, 2002, Distribuciones Fontamara, 94 páginas. Serie Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política # 30.
Teoría del discurso y Derechos Humanos, 2a. Edición 1995, Universidad Externado de Colombia, 136 páginas. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho # 1.
Teoría de los Derechos Fundamentales.1993, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid).
BASTIDA Freixedo, Xacobe. El Derecho como Creencia, 1ª. Edición, 2000, Universidad Externado de Colombia, 303 Páginas. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho # 3.
El Silencio del Emperador, 1ª. Edición en Castellano, 2001, Universidad Nacional.
BOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho, Edición sin número Editorial Themis, 1992.
El Problema del Positivismo Jurídico, 1ª. Edición, 8ª. Reimpresión, 2004, Editorial Universitaria de Buenos Aires, Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política # 12.
CÁRDENAS Poveda, Margarita y SUAREZ Osma, Ingrid, Aplicación de los criterios de reparación de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias del Consejo de Estado colombiano, Revista Opinión Jurídica, Vol. 13 núm. 26, pp 33-48. 2014.
ECHEVERRÍA Acuña, Mario. Actuaciones de las Fuerzas Militares generadoras de responsabilidad estatal a partir de la Constitución de 1991. Revista Saber, Ciencia y Libertad, Vol. 9 núm. 2. pp 17-43. 2014.
GARCIA VILLEGAS, Mauricio. La Eficacia Simbólica del Derecho. 2ª Edición, 2014. Ediciones Universidad Nacional— IEPRI
HART, H.L.A. El Concepto de Derecho, 2ª. Edición (Reimpresión), Abeledo—Perrot, Buenos Aires.
HITTERS, Juan Carlos. Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad, Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos), Revista de Estudios Constitucionales, año 7, núm. 2, pp 109-128. 2009.
El control de Convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la corte interamericana. Revista de Estudios Constitucionales, año 10, núm. 2, pp 355-574. 2012
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dúctil, Ley, Derechos, Justicia, 1ª. Edición, 1995, Editorial Trotta S.A.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
