Percepción social de los presuntos perpetradores de acoso psicológico en el trabajo desde el punto de vista de sus diferentes actores
PDF
Texto

Palabras clave

acoso psicológico
trabajo
acosadores
testigos
víctimas
precepción social bullying
work
perpetrators bystanders
victims

Resumen

Objetivo: Analizar la percepción social de los perpetradores de acoso psicológico en el trabajo desde el punto de vista de sus diferentes actores: víctimas, testigos y acosadores.

Metodos: Estudio fenomenológico realizado con entrevistas en profundidad.

Resultados: Los acosadores mostraron una autopercepción favorable, basada en lo académico, la normatividad y en su puesto directivo. Algunos se auto identificaron como acosadores, otros consideraron que sus acciones pueden malinterpretarse como acoso y otros no reconocieron ser acosadores. Los testigos los visualizaron como personas atractivas con capacidades intelectuales y personales calificadas de positivas o negativas. Las víctimas destacaron sólo aspectos negativos.

Conclusiones: La personalidad individual en forma aislada no es suficiente para explicar el acoso, se debe considerar el contexto organizacional, económico y político

 

https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.1.2019.6416
PDF
Texto

Citas

Piñuel I. Mobbing: Cómo sobrevivir al acoso psicológico en el trabajo. Santander: Sal Terrae; 2001.

Jackson JE. The Rashomon approach to dealing with chronic pain. Soc Sci Med. 1994; 38(6): 823-833.

Martín-Baró I. Acción e Ideología. Psicología Social desde Centroamérica. San Salvador: UCA Editores; 1988.

Santoro E. Percepción Social. Pp 77-109, En: Salazar JM. Psicologia Social, México: Trillas; 1982.

Moreno JB, Rodríguez A, Garrosa E, Morante ME. Antecedentes organizacionales del acoso psicológico en el trabajo: un estudio exploratorio. Psicothema. 2005; 17(4): 627-632.

Tracy S, Lutgen-Sandvik P, Alberts Jess. Nightmares, Demons and Slaves. Exploring the Painful Metaphors of Workplace Bullying. Communication Quarterly. 2006; 20(2): 148-185.

Ovejero A. El mobbing o acoso psicológico en el trabajo: Una perspectiva psicosocial. Rev Psicol Trab Organizaciones. 2006; 22(1): 101-121.

Parés M. El lenguaje en el mobbing. En Peña F, Ravelo P, Sánchez S. Cuando el trabajo nos castiga. 82-83, México: UAM; 2007.

Hirigoyen M-F. El acoso moral en el trabajo. Distinguir lo verdadero de lo falso. Barcelona: Paidos; 2001.

González de RRJL. El Trastorno por Mediocridad Inoperante Activa (síndrome MIA). Psiquis. 1997; 18 (6): 229-231

Edreira MJ. Fenomenología del acoso moral. LOGOS. Anales del Seminario de Metafísica. 2003; 36: 131-151.

Arciniega RS. El Acoso Moral (Mobbing) en las Organizaciones Laborales. Psicología Iberoamericana. 2009; 17(2): 13-23.

Einarsen S, Lars JH. Antecedentes y consecuencias del acoso psicológico en el trabajo: una revisión de la literatura. Rev Psicol Trabajo Organizaciones. 2006; 22(3): 251-273.

Parzefall M-R, Salin D. Perceptions of and reactions to workplace bullying: A social exchange perspective. Human relations. 2010; 63(6): 761–780.

Salin D. Ways of Explaining Workplace Bullying: A Review of Enabling, Motivatingand Precipitating Structures and Processes in the Work Environment. Human Relations. 2003; 56: 1213-1232.

Maffesoli M. Elogio de la razón sensible. Una visión intuitiva del mundo contemporáneo. Barcelona: Paidos; 1997.

Sandín MP. Investigación Cualitativa en Educación. Madrid, Mac Graw Hill; 2003.

Arcury T, Quandt S. Qualitative methods in arthritis research: sampling and data analysis. Arthritis care and Research. 1998; 11(1):66-74.

Acosta M, Torres-López TM, Díaz D, Aguilera MÁ, Parra L, Pozos E. Autopercepción de presuntos perpetradores de acoso psicológico en el trabajo. Un acercamiento fenomenológico. Salud Uninorte. 2012; 28(1): 51-59.

Pando M, Aranda C, Preciado ML, Franco S, Salazar JGuadalupe. Validez y confiabilidad del inventario de violencia y acoso psicológico en el trabajo (IVAPT-PANDO). Enseñanza Investig Psicol. 2006; 11(2): 319-332.

Hudelson P. Qualitative research for health programmes. Geneva: World Health Organization; 1994. Disponible en: http://libdoc.who.int/hq/1994/WHO_MNH_PSF_94.3.pdf.

Martínez M. Comportamiento Humano. México: Editorial Trillas; 1996.

Muhr T. Scientific Software Development´s ATLAS-ti. Visual qualitative data. Versión 6, Berlín: Scientific Software Development; 1997.

Uribe JFelipe, Contreras F, Sánchez O, García A. Los Cinco Grandes y maquiavelismo en trabajadores mexicanos: un estudio de personalidad y manipulación. Rev Psicol Trab Organizaciones. 2008; 24(1): 61-79.

Lars JH, Skogstad A, Einarsen S. Individual and situational predictors of workplace bullying: Why do perpetrators engage in the bullying of others? Work y Stress. 2009; 23(4): 349-358.

Mayoral S. Mobbing: principales debates teóricos e implicaciones prácticas en el ámbito laboral español. Acciones Investig Sociales. 2008; 26: 91-125.

Peralta MC. El acoso laboral-mobbing-perspectiva psicológica. Rev Estudios Soc. 2004; 18: 111-122.

Carrusca CE, Antunes F, Antunes ME. E se o assédio não fosse moral? Perspectivas de análise de conflitos interpessoais em situações de trabalho. Rev Bras Saúde Ocup. 2012; 37(126): 256-268.

Acosta M, Torres-López TM, Díaz D, Aguilera MÁ, Pozos E. Seguro Popular, condiciones psicosociales de trabajo y violencia en empleados de una institución de salud en México: un análisis desde el modelo de los determinantes sociales de la salud. Rev Fac Nac Salud Pública. 2013; (supl 1)31: S181-S191.

Acosta M, Parra, L. Acoso psicológico en el trabajo: qué es y cómo prevenirlo. Cali, Colombia: Universidad Libre de Colombia; 2013.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2019 Revista Colombiana de Salud Ocupacional

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.