Analysis of Physical Condition and Workload in Administrative Employees: A comparative approach

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.1.2025.12256

Palabras clave:

work posture, workload, occupational health

Resumen

Introducción: La carga física en el trabajo impacta directamente la condición física y el rendimiento de los trabajadores, provocando lesiones y dolores musculoesqueléticos, así como fatiga física y estrés psicológico. Estas consecuencias reducen la productividad y aumentan el ausentismo laboral.

Objetivo: Identificar el perfil de condición y carga física de trabajo en funcionarios administrativos de una institución de educación superior.

Métodos: Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal con la participación de 94 funcionarios administrativos de la Universidad Santo Tomás. Se evaluó la carga física y postural utilizando el modelo OWAS (Ovako Working Analysis System), además de aspectos relacionados con la condición física. Para el análisis y comparación entre sedes, se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis, seguida de comparaciones post-hoc con corrección de Bonferroni.

Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los parámetros evaluados entre las distintas sedes. Los valores p obtenidos mostraron significancia estadística, con p < 0.001 en la mayoría de las categorías analizadas.

Conclusión: Las variaciones observadas en la evaluación postural de los brazos, tronco y postura general, con valores p < 0.001, subrayan la importancia de las diferencias en las condiciones laborales y configuraciones espaciales entre las sedes, lo que destaca la necesidad de implementar estrategias de intervención adecuadas para mejorar la salud y el bienestar de los trabajadores.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Isabel Adriana Sanchez Rojas, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud FUCS

    Fisioterapeuta Universidad Manuela Beltrán; Especialista en Fisioterapia en Cuidado Crítico Corporación Universitaria Iberoamericana; Magister en Educación Tecnológico de Monterrey; Doctor en Educación Deportiva y Ciencias del Deporte Universidad de Baja California. Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud FUCS. Carrera 51 #67-70 Edificio Sergio Parra Piso 2. iasanchez@fucsalud.edu.co

  • Simonin Vadim Simon Paul , Universidad Santo Tomás, Bogotá Colombia

    Maestría en Actividad Física para la Salud. Universidad Santo Tomás, Campus San Alberto Magno

  • Darío Mendoza Romero , Universidad Santo Tomás, Bogota, Colombia

    Licenciado en Ciencias del Deporte Universidad de Ciencias Aplicada; Especialista en Biometodología del Entrenamiento Deportivo Universidad de Ciencias Aplicadas; Magister en Epidemiología Universidad CES; Doctor en Educación Deportiva y Ciencias del Deporte Universidad de Baja California. Universidad Santo Tomás. Campus San Alberto Magno

Referencias

Martinez VML. The importance of workplace exercise. Rev Bras Med Trab. 2021;19(4):523-528. doi:10.47626/1679-4435-2021-666.

Blair SN. Physical inactivity: the biggest public health problem of the 21st century. Br J Sports Med. 2009;43(1):1-2.

Straker L, Mathiassen SE. Increased physical workloads in modern work – a necessity for better health and performance? Ergonomics. 2009;52(10):1215-1225. doi:10.1080/00140130903039101.

Jaromi M, Nemeth A, Kranicz J, Laczko T, Betlehem J. Treatment and ergonomics training of work-related lower back pain and body posture problems for nurses. J Clin Nurs. 2012;21(11-12):1776-1784. doi:10.1111/j.1365-2702.2012.04089. x.

Alotaibi MM, Almutairi MK, Singh H, Ithurburn MP, Lein DH. 30-second chair stand test predicts countermovement jump performance in young adults. Sports Health. 2023;15(3):452-458. doi:10.1177/19417381221105040.

Kahraman BO, Ozsoy I, Akdeniz B, Ozpelit E, Sevinc C, Acar S, Savci S. Test-retest reliability and validity of the timed up and go test and 30-second sit to stand test in patients with pulmonary hypertension. Int J Cardiol. 2020; 304:159-163. doi: 10.1016/j.ijcard.2020.01.028.

Mayorga-Vega D, Bocanegra-Parrilla R, Ornelas M, Viciana J. Criterion-related validity of the distance- and time-based walk/run field tests for estimating cardiorespiratory fitness: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2016;11(3). doi: 10.1371/journal.pone.0151671.

Liu M, Wu L, Ming Q. How does physical activity intervention improve self-esteem and self-concept in children and adolescents? Evidence from a meta-analysis. PLoS One. 2015;10(8). doi: 10.1371/journal.pone.0134804.

Karhu O, Kallio V, Koistinen K. OWAS: A systematic analysis method for working postures. Helsinki: Ovako; 1977.

Petromilli Nordi Sasso Garcia P, Polli GS, Campos JADDB. Working postures of dental students: ergonomic analysis using the Ovako Working Analysis System and rapid upper limb assessment. Med Lav. 2013;104(6):440-447.

World Medical Association. Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. 64th World Medical Assembly; 2013; Fortaleza, Brazil.

Serranheira F, Sousa-Uva M, Heranz F, Kovacs F, Sousa-Uva A. Low back pain (LBP), work and absenteeism. Work. 2020;65(2):463-469. doi:10.3233/WOR-203073.

da Silva G, Araújo L, de Lima M, de Andrade A. Prevalence and factors associated with low back pain among workers in the manufacturing sector. BMC Musculoskelet Disord. 2023;24(1):110. doi:10.1186/s12891-023-05830-1.

Kothari M, Solanki R, Patel K. Occupational low back pain among healthcare workers: A cross-sectional study. J Back Musculoskelet Rehabil. 2023;36(4):555-563. doi:10.3233/BMR-220194.

Tirtayasa K, Adiputra IN, Djestawana IG. The change of working posture in Manggur decreases cardiovascular load and musculoskeletal complaints among Balinese gamelan craftsmen. J Hum Ergol. 2003;32(2):71-76.’0ñ

Buckle P, Devereux J. The nature of ergonomic problems in relation to musculoskeletal disorders. Occup Environ Med. 2002;59(10):673-679. doi:10.1136/oem.59.10.673.

Choi B, Kim K, Lee Y, et al. Effects of workplace ergonomic interventions on musculoskeletal disorders and pain among workers: a systematic review and meta-analysis. Int Arch Occup Environ Health. 2021;94(4):849-862. doi:10.1007/s00420-021-01778-7

Arocha Rodulfo JI. Sedentary lifestyle: a disease of the 21st century. Clin Investig Arterioscler. 2019;31(5):233-240. doi: 10.1016/j.arteri.2019.04.004.

Arem H, Moore SC, Patel AV, et al. Physical activity and metabolic syndrome in a large cohort of U.S. men and women. Diabetes Care. 2016;39(1):15-22. doi:10.2337/dc15-1496.

Chastin SF, Palarea-Albaladejo J, Burton N, et al. Development and validation of the Sedentary Behaviour Research Network (SBRN) terminology consensus project process and outcomes. Int J Behav Nutr Phys Act. 2019;16(1):100. doi:10.1186/s12966-019-0872-0.

Fuenzalida E, Beeler C, Sohl L. Workload history effects: A comparison of sudden increases and decreases on performance. Curr Psychol. 2006; 25:8-14. doi:10.1007/s12144-006-1012-6.

Kerner I, Rakovac M, Lazinica B. Leisure-time physical activity and absenteeism. Arh Hig Rada Toksikol. 2017;68(3):159-170. doi:10.1515/aiht-2017-68-2963.

López-Bueno R, Bláfoss R, Calatayud J, López-Sánchez GF, Smith L, Andersen LL, Casajús JA. Association between physical activity and odds of chronic conditions among workers in Spain. Prev Chronic Dis. 2020;17. doi:10.5888/pcd17.200105.

Proper KI, van der Beek AJ, van der Wal G, et al. The relationship between physical activity and sick leave: a systematic review. Occup Environ Med. 2006;63(3):188-194. doi:10.1136/oem.2005.024540.

Grimani A, Aboagye E, Kwak L. The effectiveness of workplace nutrition and physical activity interventions in improving productivity, work performance and workability: A systematic review. BMC Public Health. 2019;19(1):1676. doi:10.1186/s12889-019-8033-1.

Barone Gibbs B, Hergenroeder AL, Perdomo SJ, Kowalsky RJ, Delitto A, Jakicic JM. Reducing sedentary behaviour to decrease chronic low back pain: The Stand Back randomized trial. Occup Environ Med. 2018;75(5):321-327. doi:10.1136/oemed-2017-104732.

Teychenne M, Ball K, Salmon J. Physical activity and sedentary behavior: a systematic review of the association with mental health and well-being in adolescents. Int J Behav Nutr Phys Act. 2020;17(1):35. doi:10.1186/s12966-020-00964-3.

D'Souza RM, Tewari S, Sethi S, et al. Impact of workplace physical activity interventions on employees' health outcomes: a systematic review. Workplace Health Saf. 2021;69(5):233-243. doi:10.1177/2165079920970345.

Shrestha N, Loughnan G, Loughrey J, et al. The effects of workplace physical activity interventions on mental health: a systematic review. BMC Public Health. 2022;22(1):1328. doi:10.1186/s12889-022-13777-7.

Holtermann A, Roepstorff C, Karlsson T, et al. The importance of workplace physical activity for health and well-being: a review of the evidence. Scand J Work Environ Health. 2023;49(1):1-10. doi:10.5271/sjweh.4016.

Descargas

Publicado

2025-04-22

Número

Sección

Artículo de Investigación Científica o Tecnológica

Cómo citar

Sanchez Rojas, I. A., Simon Paul , S. V., & Mendoza Romero , D. (2025). Analysis of Physical Condition and Workload in Administrative Employees: A comparative approach. Revista Colombiana De Salud Ocupacional, 15(1), e-12256. https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.1.2025.12256

Artículos similares

11-20 de 180

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.