The principle of immediacy in writ of protection
A barrier for the judicial enforcement of fundamental rights?
DOI:
https://doi.org/10.18041/entramado.2017v13n1.25140Keywords:
Write of protection, Expiration, Immediacy, fundamental rights, Constitutional CourtAbstract
According to the Constitution writ of protection can be used at any time so it has no expiration date. However, in order to guarantee the immediacy, the Constitutional Court has ruled that the judge, who resolves the writ of protection, must assess in each case if there is a reasonable time between the event that has brought about violation of fundamental rights and the use of the writ of protection. The paper aims to analyze how the principle of immediacy of writ of protection can be a barrier to the enforcement of fundamental rights in court. For this reason, I analyze the sub-rules established by the Constitutional Court regarding to study the immediacy in specific cases and the application of exceptions when there are reasons that justify it. The sub-rules are valued in the light of the considerations regarding the immediacy that, as judges, have the Council of State, the Supreme Court of Justice and the Superior Council of the Judicature. The results suggest that, in effect, the principle of immediacy remains a recurring reason for denying protection, even in contravention of constitutional jurisprudence.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Tomo I. Teoría General del proceso, Bogotá: Temis, 1999.
2. DEFENSORÍA DEL PUEBLO, La tutela y los derechos a la salud y a la seguridad social, Bogotá: Defensoría del Pueblo, 2014.
3. GALEANO, Eumelia. Estrategias de investigación social cualitativa. Medellín: La carreta, 2007.
4. LÓPEZ, Diego Eduardo. El derecho de los jueces, Bogotá: Legis, 2006. 5. RODRÍGUEZ GARAVITO, César y RODRÍGUEZ FRANCO, Diana. Radical deprivation on trial. The impact of judicial activism on socioe- conomic rights in the Global South, NY: Cambridge, 2015.
6. UPRIMNY, Rodrigo, SANTA, Sandra, LALINDE, Sebastián, LA ROTA, Miguel. Ante la justicia. Necesidades jurídicas y acceso a la justicia en Colombia, Bogotá: Dejusticia, 2014.
7. Corte Constitucional. Sentencia T-760/2008. Magistrado ponente Ma- nuel José Cepeda.
8. Corte Constitucional. Sentencia T-388/2013. Magistrada ponente Ma- ría Victoria Calle.
9. Corte Constitucional. Sentencia T-025/2004. Magistrado ponente Ma- nuel José Cepeda.
10. Corte Constitucional. Sentencia T-381/2004. Magistrado ponente Jai- me Araújo.
11. Corte Constitucional. Sentencia C-543/1992. Magistrado ponente José Gregorio Hernández.
12. Corte Constitucional. Sentencia SU-961/1999. Magistrado ponente Vladimiro Naranjo.
13. Corte Constitucional. Sentencia T-1229/2000. Magistrado ponente Alejandro Martínez.
14. Corte Constitucional. Sentencia T-575/2002. Magistrado ponente Ro- drigo Escobar Gil.
15. Corte Constitucional. Sentencia T-797/2002. Magistrado ponente Jai- me Córdoba Triviño.
16. Corte Constitucional. Sentencia T-313/2005. Magistrado ponente Jai- me Córdoba Triviño.
17. Corte Constitucional. Sentencia T-526/2005. Magistrado ponente Jai- me Córdoba Triviño.
18. Corte Constitucional. Sentencia T-578/2006. Magistrado ponente Ma- nuel José Cepeda.
19. Corte Constitucional. Sentencia T-158/2006. Magistrado ponente Humberto Sierra Porto.
20. Corte Constitucional. Sentencia T-594/2008. Magistrado ponente Jai- me Córdoba Triviño.
21. Corte Constitucional. Sentencia T-1028-2010. Magistrado ponente Humberto Sierra Porto.
22. Corte Constitucional. Sentencia T-954/2010. Magistrado ponente Jor- ge Iván Palacio.
23. Corte Constitucional. Sentencia T-328/2010. Magistrado ponente Jor- ge Iván Palacio.
24. Corte Constitucional. Sentencia T-547-2010. Magistrado ponente Ga- briel Mendoza.
25. Corte Constitucional. Sentencia T-906/2011. Magistrado ponente Jor- ge Pretelt.
26. Corte Constitucional. Sentencia T-342/2012. Magistrado ponente Jor- ge Pretelt.
27. Corte Constitucional. Sentencia T-202/2013. Magistrado ponente Jor- ge Pretelt.
28. Corte Constitucional. Sentencia SU-158/2013. Magistrada ponente María Victoria Calle.
29. Corte Constitucional. Sentencia T-657/2013 Magistrada ponente Ma- ría Victoria Calle.
30. Consejo Superior de la Judicatura. Radicación 110011102000201308179 01/2765T, Magistrado José Ovidio Claros Polanco.
31. Consejo Superior de la Judicatura. Radicación 440011102000201500214 01, Magistrado Rafael Alberto García.
32. Consejo Superior de la Judicatura. Radicación 50011102000200900331, Magistrado Angelino Lizcano.
33. Consejo Superior de la Judicatura. Radicación 730011102000201400119 01 (9208-19), Magistrada Julia Emma Gar- zón.
34. Consejo de Estado. Radicación AC- 2009-01116 01. Magistrada María Claudia Rojas Lasso (E).
35. Consejo de Estado. Radicación 47001-23-33-000-2013-00089- 01(AC), Magistrado Guillermo Vargas.
36. Consejo de Estado. Radicación 66001-23-31-000-2010-00322-01, Magistrado Hugo Bastidas.
37. Consejo de Estado. Radicación 25000-23-36-000-2013-02070-01, Magistrado Gerardo Arenas.
38. Corte Suprema de Justicia, Radicación 11001-22-03-000-2014- 01477-01, Magistrado Ariel Salazar.
39. Corte Suprema de Justicia, Radicación 11001-22-03-000-2010- 00759-01, Magistrado Arturo Solarte.
40. Corte Suprema de Justicia, Radicación 68001-22-13-000-2010- 00248-01, Magistrado Eduardo Villamil.
41. Corte Suprema de Justicia, Radicación 37795, Magistrado Rigoberto Echeverri Bueno.
2. DEFENSORÍA DEL PUEBLO, La tutela y los derechos a la salud y a la seguridad social, Bogotá: Defensoría del Pueblo, 2014.
3. GALEANO, Eumelia. Estrategias de investigación social cualitativa. Medellín: La carreta, 2007.
4. LÓPEZ, Diego Eduardo. El derecho de los jueces, Bogotá: Legis, 2006. 5. RODRÍGUEZ GARAVITO, César y RODRÍGUEZ FRANCO, Diana. Radical deprivation on trial. The impact of judicial activism on socioe- conomic rights in the Global South, NY: Cambridge, 2015.
6. UPRIMNY, Rodrigo, SANTA, Sandra, LALINDE, Sebastián, LA ROTA, Miguel. Ante la justicia. Necesidades jurídicas y acceso a la justicia en Colombia, Bogotá: Dejusticia, 2014.
7. Corte Constitucional. Sentencia T-760/2008. Magistrado ponente Ma- nuel José Cepeda.
8. Corte Constitucional. Sentencia T-388/2013. Magistrada ponente Ma- ría Victoria Calle.
9. Corte Constitucional. Sentencia T-025/2004. Magistrado ponente Ma- nuel José Cepeda.
10. Corte Constitucional. Sentencia T-381/2004. Magistrado ponente Jai- me Araújo.
11. Corte Constitucional. Sentencia C-543/1992. Magistrado ponente José Gregorio Hernández.
12. Corte Constitucional. Sentencia SU-961/1999. Magistrado ponente Vladimiro Naranjo.
13. Corte Constitucional. Sentencia T-1229/2000. Magistrado ponente Alejandro Martínez.
14. Corte Constitucional. Sentencia T-575/2002. Magistrado ponente Ro- drigo Escobar Gil.
15. Corte Constitucional. Sentencia T-797/2002. Magistrado ponente Jai- me Córdoba Triviño.
16. Corte Constitucional. Sentencia T-313/2005. Magistrado ponente Jai- me Córdoba Triviño.
17. Corte Constitucional. Sentencia T-526/2005. Magistrado ponente Jai- me Córdoba Triviño.
18. Corte Constitucional. Sentencia T-578/2006. Magistrado ponente Ma- nuel José Cepeda.
19. Corte Constitucional. Sentencia T-158/2006. Magistrado ponente Humberto Sierra Porto.
20. Corte Constitucional. Sentencia T-594/2008. Magistrado ponente Jai- me Córdoba Triviño.
21. Corte Constitucional. Sentencia T-1028-2010. Magistrado ponente Humberto Sierra Porto.
22. Corte Constitucional. Sentencia T-954/2010. Magistrado ponente Jor- ge Iván Palacio.
23. Corte Constitucional. Sentencia T-328/2010. Magistrado ponente Jor- ge Iván Palacio.
24. Corte Constitucional. Sentencia T-547-2010. Magistrado ponente Ga- briel Mendoza.
25. Corte Constitucional. Sentencia T-906/2011. Magistrado ponente Jor- ge Pretelt.
26. Corte Constitucional. Sentencia T-342/2012. Magistrado ponente Jor- ge Pretelt.
27. Corte Constitucional. Sentencia T-202/2013. Magistrado ponente Jor- ge Pretelt.
28. Corte Constitucional. Sentencia SU-158/2013. Magistrada ponente María Victoria Calle.
29. Corte Constitucional. Sentencia T-657/2013 Magistrada ponente Ma- ría Victoria Calle.
30. Consejo Superior de la Judicatura. Radicación 110011102000201308179 01/2765T, Magistrado José Ovidio Claros Polanco.
31. Consejo Superior de la Judicatura. Radicación 440011102000201500214 01, Magistrado Rafael Alberto García.
32. Consejo Superior de la Judicatura. Radicación 50011102000200900331, Magistrado Angelino Lizcano.
33. Consejo Superior de la Judicatura. Radicación 730011102000201400119 01 (9208-19), Magistrada Julia Emma Gar- zón.
34. Consejo de Estado. Radicación AC- 2009-01116 01. Magistrada María Claudia Rojas Lasso (E).
35. Consejo de Estado. Radicación 47001-23-33-000-2013-00089- 01(AC), Magistrado Guillermo Vargas.
36. Consejo de Estado. Radicación 66001-23-31-000-2010-00322-01, Magistrado Hugo Bastidas.
37. Consejo de Estado. Radicación 25000-23-36-000-2013-02070-01, Magistrado Gerardo Arenas.
38. Corte Suprema de Justicia, Radicación 11001-22-03-000-2014- 01477-01, Magistrado Ariel Salazar.
39. Corte Suprema de Justicia, Radicación 11001-22-03-000-2010- 00759-01, Magistrado Arturo Solarte.
40. Corte Suprema de Justicia, Radicación 68001-22-13-000-2010- 00248-01, Magistrado Eduardo Villamil.
41. Corte Suprema de Justicia, Radicación 37795, Magistrado Rigoberto Echeverri Bueno.
Downloads
Published
2017-06-01
Issue
Section
Articles
How to Cite
The principle of immediacy in writ of protection: A barrier for the judicial enforcement of fundamental rights?. (2017). Entramado, 13(1), 114-127. https://doi.org/10.18041/entramado.2017v13n1.25140
