Insuficiencia normativa del recurso de insistencia
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.57.2022.10258Palabras clave:
Recurso de insistencia, derecho de petición, derecho fundamental.Resumen
Este artículo se centra en analizar si la normatividad del recurso de insistencia desconoce o favorece el derecho fundamental de petición, describiendo su naturaleza y la relación con este derecho, así como la separación entre actividad administrativa y judicial. Estudiando estas dos figuras jurídicas desde su perspectiva legal, constitucional y jurisprudencial, destacando sus aspectos más relevantes para el estudio de la investigación. Así mismo, se desarrolla una teoría positiva la cual establece que la consagración normativa del recurso de insistencia promueve el derecho fundamental de petición, y una teoría
negativa, donde se determina que la consagración normativa del recurso de insistencia desconoce el derecho fundamental de petición.
Se concluyó que la teoría negativa se ajusta en mayor medida a la realidad práctica y jurídica, teniendo en cuenta que el legislador creó la normatividad del recurso de insistencia al dejar de lado elementos socio jurídicos importantes, como lo son la separación del procedimiento administrativo con el judicial y la discrecionalidad judicial, la cantidad limitada de jueces administrativos a nivel territorial y la imposibilidad de consultar la decisión ante un superior del funcionario judicial; los cuales, era necesario ponderar con el fin de garantizar el derecho fundamental de petición
Descargas
Referencias
Aguilar, I. (2018). Análisis del alcance de las competencias del juez contencioso administrativo en el marco del recurso de insistencia. Pontificia Universidad Javeriana.
Blanco, C. (2020) El recordatorio a la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales, atendiendo el escenario de la pandemia por el Covid-19 en el Estado colombiano. Revista Novum Jus. 15(1). 17-40. DOI: 10.14718/NovumJus.2021.15.1.2.
Bula, V., Ruiz, L., y Zuluaga, A. (2019). Importancia del recurso de insistencia como mecanismo administrativo y judicial que hace improcedente la acción de tutela. Universidad Cooperativa de Colombia.
Burgos, J. (2010) Estado de derecho: Del modelo formal al sustancial. Diálogos de Saberes (33). 231-244. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1920
Díaz, S. (2009). El Derecho de Acceso a la información pública: situación actual y propuestas para una ley. Lecciones y Ensayos, (86). 152-160.
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/86/06-ensayo-diazcafferata.pdf
Gaitán, J. (enero-junio, 2017). El debido proceso: La carga de la prueba en el proceso jurisdiccional transicional en Colombia. Diálogos de Saberes, (46). 161-185. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/2580
Guarín, E., Olarte, L. y Garzón, J. (2019). El pluralismo social en la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana y sus efectos en la materialización de los derechos. Via Inveniendi et Iudicandi, 14(2), 11-34
Guevara, C. (2011). La independencia judicial: el caso de la Corte Suprema de Justicia. Revista de derecho, (35). 145-179.
https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/1415/1342
Humbarita, J. (2015) Derecho Constitucional Hispanoamericano frente a la realidad institucional, manifiesta divergencia. Revista IUSTA, 43(2) https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/2537
Jiménez, W. (2019) Características, aportes y tendencias del constitucionalismo colombiano en 200 años de andadura. Diálogos de Saberes (51). 117-134. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5870
Congreso de la República. Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero de 2011. D.O. 47.956.
Manjarres, A. (2019) Estudio comparado sobre el medio de control de reparación directa. Revista Vis Iuris, 6(12). 137-162.
Mercado, A. (2020). El recurso de insistencia, una herramienta adicional para la protección del derecho constitucional fundamental de petición. Utopía y Praxis Latinoamericana, 25(3), 12-30
Mejía, J. y Pérez, R. (2015). Activismo judicial y su efecto difuminador en la división del equilibrio de poderes. Justicia, (27). 30-41.
http://www.scielo.org.co/pdf/just/n27/n27a03.pdf
Nogueira, H. (2008). El derecho constitucional de petición y su insuficiente regulación legislativa. Revista de Derecho de Universidad Católica del Norte. 15(2), 87-106.
https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1864
Rivas, R. (2022). ¿Qué es el activismo judicial? Parte I. Desiderata para una definición de
activismo judicial. Díkaion. 70-92.
https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/17787/6989
Pérez, V. (2014). El Derecho de Petición frente a la reserva legal en Colombia. Universidad
Cooperativa de Colombia.
Perlingeiro, R. (enero-junio, 2016). Perspectiva histórica de la Jurisdicción Administrativa
en América Latina: tradición europea continental versus influencia estadounidense.
Diálogos de Saberes, (44). 159-192.
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/155
Ramírez, J. (2016). El recurso de insistencia en Colombia como mecanismos para acceder
a la información pública. Universidad Santo Tomás,
Restrepo, J. y Ruiz, G. (enero-junio, 2019). El Estado soberano y sus límites: lectura en clave
liberal de la teoría estatal en Thomas Hobbes. Diálogos de Saberes, (50), 135-148.
DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5556
Rojas, C. (2011). El acceso a la información pública en Colombia: entre el secreto y la
filtración. Publicaciones FLIP
Rivas, P. (2022) ¿Qué es el activismo judicial? Parte I. Desiderata para una definición de
activismo judicial. Díkaion, 31(1).
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-
&lng=pt&nrm=iso&tlng=es
Saucedo, R. (2021) Transgresión del principio de seguridad jurídica, una práctica recurrente
en Colombia. Vis Iuris. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 8(16).
https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/2317
Vera, M. (2015). El derecho a la información. INREDH.
Zapata, C., Ramírez, C. y Andrade, D. (2020). El derecho de petición desde la principalística.
Publicaciones Universidad Libre.
Rhenals, J. (2013). El activismo judicial en el reconocimiento de los derechos fundamentales
de los toxicómanos en Colombia. Revista IUSTA, 2(39), 291-318.
https://www.redalyc.org/pdf/5603/560358699003.pd
Congreso de la República. Ley 1755 de 2015. Por medio de la cual se regula el derecho
fundamental de petición y se sustituye un título del código de procedimiento
administrativo y de lo contencioso administrativo. 30 de junio de 2015.
Constitución Política de Colombia. [Const]. Art. 23. 20 de junio de 1991.
Corte Constitucional. Sentencia T-487 de 2011. (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub: 21 de
junio de 2011)
Corte Constitucional. Sentencia T-119 de 2017. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva: 27 de
febrero de 2017)
Corte Constitucional. Sentencia T-206 de 2018. (M.P. Alejandro Linares Cantillo: 28 de
mayo de 2018)
Corte Constitucional. Sentencia T- 487 de 2017. (M.P. Alberto Rojas Ríos: 28 de julio de
Publicado
Versiones
- 2024-07-12 (2)
- 2023-05-29 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Diálogos de saberes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
